'केवल उर्दू से परिचित' व्यक्ति का हिरासत आदेश हुआ खारिज, हाईकोर्ट ने यह बताई वजह

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में एक व्यक्ति का हिरासत आदेश रद्द कर दिया, क्योंकि उसने पाया कि हिरासत में रखने वाले अधिकारी ने उसकी हिरासत से संबंधित सभी दस्तावेज 'उर्दू' में नहीं दिए- वह भाषा, जिसे वह जानता है।

जस्टिस सारंग कोटवाल और जस्टिस श्रीराम मोदक की खंडपीठ ने पाया कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति शहबाज अहमद मोहम्मद यूसुफ @ कमांडो केवल उर्दू भाषा जानता है।

जजों ने पाया कि दो 'बंद कमरे में' गवाहों के बयान मराठी भाषा में शहबाज को दिए गए, लेकिन उनका उर्दू में अनुवाद नहीं किया गया। हालांकि, हिरासत आदेश और हिरासत के आधार का उर्दू में अनुवाद करके शहबाज को सौंप दिया गया।

जजों ने 22 मार्च को पारित आदेश में कहा,

"याचिकाकर्ता (शहाबाज के पिता) ने याचिका में कहा कि बंदी केवल उर्दू भाषा से परिचित है। इस तथ्य को बंदी प्राधिकारी ने भी स्वीकार किया; क्योंकि बंदी को बंदी आदेश का उर्दू अनुवाद और बंदी के कारणों का उर्दू में अनुवाद किया गया। इस पृष्ठभूमि में बंदी प्राधिकारी के लिए गवाहों के मराठी बंद कमरे में बयानों का उर्दू अनुवाद बंदी को तामील कराना भी उतना ही महत्वपूर्ण था। ऐसा नहीं किया गया। इसलिए बंदी को बंदी के आदेश को चुनौती देने के लिए जल्द से जल्द प्रभावी प्रतिनिधित्व करने से वंचित किया जाता है, जिससे भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(5) के तहत उसका बहुमूल्य अधिकार प्रभावित होता है।"

इसके अलावा, जजों ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि दो 'बंद कमरे में' गवाहों के बयान मार्च 2024 में दर्ज किए गए। उन्हें अप्रैल 2024 में आवेदक के बेटे को हिरासत में लेने के प्रस्ताव की पुष्टि करने के लिए प्रायोजक प्राधिकारी को भेजा गया।

खंडपीठ ने 23 अप्रैल को कहा कि 2024 को नासिक (ग्रामीण) के पुलिस अधीक्षक ने प्रस्ताव को हिरासत में लेने वाले अधिकारी को भेजा, जिसने इसे 25 अप्रैल, 2024 को प्राप्त किया।

जजों ने टिप्पणी की,

"उस बिंदु से लेकर 30 जुलाई, 2024 को हिरासत आदेश पारित होने तक हलफनामा पूरी तरह से मौन है। 25 अप्रैल, 2024 से 29 जुलाई, 2024 के बीच क्या हुआ, इस बारे में कुछ भी नहीं बताया गया। इस प्रकार, याचिकाकर्ता के इस तर्क में दम है कि यदि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की पूर्वाग्रही गतिविधियां समाज के लिए इतनी खतरनाक थीं कि इससे सार्वजनिक व्यवस्था प्रभावित हुई तो अधिकारियों ने हिरासत आदेश पारित करने में तत्परता नहीं दिखाई। इस संबंध में हम पाते हैं कि इस विशेष मामले में अधिकारी यह स्पष्ट करने में विफल रहे हैं कि पर्याप्त तत्परता दिखाते हुए हिरासत आदेश शीघ्रता से क्यों नहीं पारित किया गया।"

इन टिप्पणियों के साथ जजों ने हिरासत आदेश रद्द कर दिया।

केस टाइटल: मोहम्मद यूसुफ बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक रिट याचिका 707/2025)