'बेहद दुर्भाग्यपूर्ण': छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने जमानत के बावजूद छह साल से जेल में बंद एसटी समुदाय के तीन आरोपियों को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने अप्रैल 2016 में जमानत मिलने के बाद भी 6 साल से जेल बंद रहने को "बेहद दुर्भाग्यपूर्ण मामला" बताते हुए उक्त अनुसूचित जनजाति समुदाय के तीनों आरोपियों को रिहा करने का आदेश दिया।

जस्टिस संजय के अग्रवाल और जस्टिस रजनाई दुबे की खंडपीठ ने कहा कि उनकी गरीबी के आधार पर जमानत बांड प्रस्तुत करने में असमर्थता के कारण कैद जारी रही। इस प्रकार, न्यायालय ने आदेश दिया कि अभियुक्तों को केवल 5,000/- रुपये के निजी मुचलके को निष्पादित करने पर रिहा किया जाए।

पीठ ने सदस्य सचिव, छत्तीसगढ़ राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण और सचिव, हाईकोर्ट विधिक सेवा समिति को उन मामलों के बारे में सभी जिला विधिक सेवा प्राधिकरणों से जानकारी एकत्र करने का भी निर्देश दिया, जिनमें आरोपी जमानत बांड प्रस्तुत करने में उनकी असमर्थता के कारण; उन्हें जेल से रिहा नहीं किया गया है।

कोर्ट ने कहा,

"हर दिन हमारे सामने ऐसे मामले आ रहे हैं जिनमें इस न्यायालय द्वारा आरोपी व्यक्तियों को जमानत देने के आदेश के बावजूद, उन्हें जेल से रिहा नहीं किया गया है। रिपोर्ट 13.06.2022 को या उससे पहले प्रस्तुत की जाए। यह अभ्यास चार सप्ताह की अवधि के भीतर किया जाना है। इसके साथ ही मामले को 15.06.2022 को विचार के लिए सूचीबद्ध किया जाए।"

कानून की स्थिति पर न्यायालय ने टिप्पणी की कि अपीलीय न्यायालय सीआरपीसी की धारा 389 के तहत दायर आवेदन पर विचार करते हुए सजा के निलंबन और जमानत देने के लिए आदेश में दर्ज किए जाने वाले कारणों के लिए दोषी व्यक्ति की मूल जेल की सजा को निलंबित करने का अधिकार रखता है। इसके अलावा, अगर आरोपी कैद में है तो उन्हें जमानत या उनके बांड (व्यक्तिगत बांड) पर रिहा कर दिया जाता है।

अनुसूचित जनजाति समुदाय से संबंधित अपीलकर्ताओं को अप्रैल 2016 में जमानत दी गई थी और उनकी रिहाई के लिए एक-एक सॉल्वेंट ज़मानत के साथ जमानत बांड प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, जमानत बांड प्रस्तुत करने में विफलता के कारण अपीलकर्ता अभी भी छह वर्षों से अजेल में हैं। व्यक्तिगत बांड पर रिहाई की अनुमति के लिए एक अंतरिम आवेदन दायर किया गया है।

अदालत ने सीआरपीसी की धारा 389(1) का अवलोकन किया, जिसके द्वारा किसी दोषी को दी गई सजा को लंबित अपील में निलंबित किया जा सकता है, और उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है। यह नोट किया गया कि सीआरपीसी की धारा 389(1) में निहित प्रावधानों का सावधानीपूर्वक अवलोकन करने से पता चलता है कि विधानमंडल ने जानबूझकर अपीलीय न्यायालय को आदेश में दर्ज किए जाने वाले कारणों के लिए एक दोषी व्यक्ति की मूल जेल की सजा को निलंबित करने का अधिकार दिया है। उसके द्वारा दायर आपराधिक अपील का अंतिम निपटान किया जा सकता है। यदि आरोपी कारावास में है तो उसे जमानत या उसके मुचलके पर रिहा कर दिया जाता है। यह विवेकाधीन है, और यह निर्णय अपीलीय न्यायालय को करना है कि क्या आरोपी को जमानत पर रिहा किया जा सकता है।

कोर्ट ने मोती राम बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले का उल्लेख किया, जहां इसे निम्नानुसार आयोजित किया गया था,

"सामाजिक न्याय, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निर्धनों के अधिकारों के क्षेत्रों में व्याख्या की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए हम मानते हैं कि जमानत पर या बिना किसी के बांड पर रिहाई दोनों को कवर करती है। जब ज़मानत की मांग की जानी चाहिए और किस राशि पर जोर दिया जाना चाहिए चर पर निर्भर हैं।"

कोर्ट ने हुसैनारा खातून और अन्य बनाम गृह सचिव, बिहार राज्य के मामले का भी उल्लेख किया, जहां यह माना गया था कि आरोपी को उसके निजी मुचलके पर जमानत पर रिहा किया जा सकता है। हुसैनारा खातून ने भी मोती राम का जिक्र किया था। उन्होंने उन विचारों की सूची दी थी जिन्हें सुरक्षा या मौद्रिक दायित्व राशि का निर्धारण करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

कोर्ट ने आगे टिप्पणी की,

"शायद, अगर ऐसा किया जाता है तो भारत में प्री-ट्रायल रिलीज की मौजूदा प्रणाली पर दुर्व्यवहार परिचारक को टाला जा सकता है या किसी भी घटना में बहुत कम किया जा सकता है।"

इसलिए, हाईकोर्ट द्वारा यह निष्कर्ष निकाला गया कि अपीलीय न्यायालय उपयुक्त मामले में व्यक्ति पर दोषी को रिहा करने के लिए पूरी तरह से सशक्त है; आरोपित अपराध की प्रकृति और परिस्थिति दोषी के खिलाफ उपलब्ध साक्ष्य, उसकी पारिवारिक पृष्ठभूमि और वित्तीय स्थिति आदि को ध्यान में रखते हुए बांड, जब भी आवश्यक हो अदालत में उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए जमा किया जा सकता है।

केस टाइटल: भवन सिंह और अन्य बनाम छत्तीसगढ़ राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें