अनुच्छेद 226 | आपराधिक रिट क्षेत्राधिकार में एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ इंट्रा-कोर्ट रिट सुनवाई योग्य नहीं: गुवाहाटी हाईकोर्ट

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत आपराधिक रिट क्षेत्राधिकार के प्रयोग में एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा पारित आदेश या निर्णय के खिलाफ इंट्रा-कोर्ट रिट दायर नहीं की जा सकती।

चीफ जस्टिस संदीप मेहता और जस्टिस कार्डक एटे की खंडपीठ ने अदालत के नियमों को स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि ऐसे मामलों में किसी भी इंट्रा-कोर्ट रिट की अनुमति नहीं है।

खंडपीठ ने कहा,

“यहां ऊपर की गई चर्चा के संबंध में हमारा दृढ़ विचार है कि इंट्रा-कोर्ट रिट अपील संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत आपराधिक रिट क्षेत्राधिकार के प्रयोग में एकल पीठ द्वारा पारित आदेश/निर्णय के खिलाफ नहीं हो सकती है। चूंकि गुवाहाटी हाईकोर्ट के नियम इस मुद्दे पर मौन हैं, इसलिए नियमों में उचित सम्मिलन के साथ विसंगति को तुरंत स्पष्ट किया जाएगा, जिससे स्थिति स्पष्ट हो सके कि आपराधिक मामले में एकल पीठ द्वारा पारित आदेश/निर्णय के खिलाफ कोई अंतर-न्यायालय रिट क्षेत्राधिकार नहीं है।"

खंडपीठ आपराधिक रिट क्षेत्राधिकार में एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा पारित 08 जून, 2023 के आदेश के खिलाफ इंट्रा-कोर्ट अपील पर सुनवाई कर रही थी। अपीलकर्ता द्वारा उक्त रिट याचिका दायर की गई थी, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम, 1984 की धारा 3 सठित आईपीसी की धारा 431 और 294 के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा उसके खिलाफ एफआईआर और लगाए गए आरोपों को रद्द करने की प्रार्थना की गई। एकल न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता की रिट याचिका खारिज कर दी।

विशेष रूप से गुवाहाटी हाईकोर्ट के नियम इस बारे में चुप हैं कि क्या भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आपराधिक मामले में आदेश के खिलाफ इंट्रा-कोर्ट अपील की अनुमति है।

अदालत ने राम किशन फौजी बनाम हरियाणा राज्य और अन्य (2017) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें स्पष्ट किया गया कि आपराधिक मामलों में एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ लेटर्स पेटेंट अपील (एलपीए) स्वीकार्य नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आपराधिक क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेशों के खिलाफ इंट्रा-कोर्ट रिट अपील के समान ऐसी अपीलों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

अपीलकर्ता ने खुद का प्रतिनिधित्व करते हुए मध्य प्रदेश राज्य बनाम विसन कुमार शिव चरण लाल, सूर्य देव राय बनाम राम चंदर राय और धारीवाल टोबैको प्रोडक्ट्स लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य सहित कई निर्णयों पर भरोसा करते हुए तर्क दिया कि यह इंट्रा-कोर्ट रिट अपील सुनवाई योग्य है।

हालांकि, अदालत ने पाया कि ये निर्णय आपराधिक मामलों में इंट्रा-कोर्ट रिट अपील की स्थिरता के विशिष्ट मुद्दे से संबंधित नहीं है।

अदालत ने कहा,

“…याचिकाकर्ता द्वारा उद्धृत किसी भी निर्णय में ऐसी कोई परिकल्पना नहीं है, जो इस मामले में उत्पन्न होने वाले मुख्य मुद्दे को छूती हो, जो कि आपराधिक मामले का निपटारा करने वाली एकल पीठ द्वारा पारित आदेश के खिलाफ इंट्रा-कोर्ट रिट अपील के रिट क्षेत्राधिकार की स्थिरता के संबंध में है।"

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मौजूदा कानूनी ढांचे और विशिष्ट प्रावधानों की अनुपस्थिति के आधार पर अनुच्छेद 226 के तहत आपराधिक रिट क्षेत्राधिकार की प्रैक्टिस में एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए आदेश के खिलाफ इंट्रा-कोर्ट रिट अपील नहीं हो सकती है। इसने सुझाव दिया कि अदालत के नियमों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया जाना चाहिए कि ऐसे मामलों में किसी भी इंट्रा-कोर्ट अपील की अनुमति नहीं है।

परिणामस्वरूप, अदालत ने अपीलकर्ता द्वारा दायर इंट्रा-कोर्ट रिट अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह मौजूदा कानूनी ढांचे के तहत सुनवाई योग्य नहीं है।

केस टाइटल: देबा प्रसाद दत्ता बनाम असम राज्य और अन्य।

केस नंबर: रिट अपील नंबर 370/2023

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें