सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (3 अक्टूबर, 2022 से 7 अक्टूबर, 2022 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

मोटर दुर्घटना दावा - अविवाहित की मृत्यु के मामले में आश्रितों की उम्र के बजाय मृतक की उम्र गुणक का आधार: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि किसी अविवाहित की मृत्यु के मामले में आश्रितों की उम्र के बजाय मृतक की उम्र गुणक का आधार है। यह आदेश जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने पारित किया। यह मुद्दा हाईकोर्ट के एक फैसले से संबंधित है, जिसके तहत अपीलकर्ता (ओं) दावेदारों को देय मुआवजे को कम कर दिया गया था। उनके बेटे को मोटरसाइकिल दुर्घटना में घातक चोटें आई थीं, जिसके कारण उसकी मृत्यु हो गई थी।

केस टाइटल: जियासी राम और अन्य बनाम आईसीआईसीआई लोम्बार्ड जनरल इंश्योरेंस कंपनी और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

गवाह का मुख्य परीक्षण और प्रति-परीक्षण एक ही दिन या अगले दिन दर्ज किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि गवाह का मुख्य परीक्षण (Chief- Examination)और प्रति परीक्षण या जिरह (Cross- Examination) एक ही दिन या अगले दिन दर्ज किया जाना चाहिए। गवाहों के मुख्य परीक्षण/प्रति-परीक्षण की रिकॉर्डिंग में स्थगन का कोई आधार नहीं होना चाहिए।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने हत्या के मामले में एक आरोपी को जमानत देने के आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए ये टिप्पणियां कीं। याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया था कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 309 के तहत मैंडेट के बावजूद अभियोजन पक्ष के गवाह का परीक्षण स्थगित किया जा रहा है।

केस टाइटल: मुकेश सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भूमि अधिग्रहण मुआवजा -यदि दो विचार संभव हैं, तो न्याय के कारण को आगे बढ़ाने वाले विचार को हमेशा तकनीकी दृष्टिकोण पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में भूमि खोने वालों को मुआवजे के भुगतान के मामलों से निपटने के दौरान एक तकनीकी दृष्टिकोण के बजाय न्याय के कारण को आगे बढ़ाने के लिए आग्रह किया।

भूमि खोने वाले का अर्थ उस व्यक्ति से है जिसकी भूमि जनहित के लिए सरकार द्वारा अधिग्रहित की गई है और जिसके पास उचित प्रमाण पत्र है, इस संबंध में जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा, "इसके अलावा, जब मामला भूमि खोने वालों को मुआवजे की राशि के भुगतान से संबंधित हो, यदि दो विचार संभव हैं, तो न्याय के कारण को आगे बढ़ाने वाले विचार को हमेशा दूसरे दृष्टिकोण के बजाय प्राथमिकता दी जानी चाहिए, जो केवल तकनीकी से ताकत आकर्षित कर सकता है।

केस: काज़ी मोइनुद्दीन काज़ी बशीरुद्दीन और अन्य बनाम महाराष्ट्र पर्यटन विकास निगम, इसके वरिष्ठ क्षेत्रीय प्रबंधक क्षेत्रीय कार्यालय, एमटीडीसी, औरंगाबाद, महाराष्ट्र और अन्य के माध्यम से | सिविल अपील संख्या 7062/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मध्यस्थता| यह पता लगाने के लिए कि विवाद मध्यस्थता योग्य है या नहीं, कोर्ट धारा 11 के तहत प्रारंभिक जांच कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मध्यस्थ की नियुक्ति करते समय हाईकोर्ट 'अपवादित मामलों' के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए प्रारंभिक जांच शुरू कर सकते हैं, जब प्रतिवादी द्वारा उस मुद्दे पर आपत्ति ली जाती है।

ज‌स्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि यदि कोई विवाद पार्टियों के बीच अनुबंध में प्रदान की गई 'अपवाद' श्रेणी के अंतर्गत आता है, तो यह मध्यस्थता के दायरे से बाहर है, इसलिए उन मामलों में कोई मध्यस्थता नहीं हो सकती है।

केस टाइटल: एमार इंडिया लिमिटेड बनाम तरुण अग्रवाल प्रोजेक्ट्स LLP, CIVIL APPEAL NO. 6774 of 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोटर दुर्घटना दावा| आय के संबंध में सकारात्मक साक्ष्य होने पर न्यूनतम वेतन अधिसूचना पर भरोसा नहीं रखा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि न्यूनतम मजदूरी अधिनियम के तहत जारी एक अधिसूचना मोटर दुर्घटना दावा मामले में मृतक की आय का निर्धारण करने में केवल एक मार्गदर्शक कारक हो सकती है, जब आय के संबंध में सकारात्मक सबूत होते हों तो न्यूनतम मजदूरी अधिसूचना पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

इस मामले में सुप्रीम कोर्ट पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के एक फैसले के खिलाफ दावेदारों द्वारा दायर अपील पर विचार कर रहा था, जिसने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए मुआवजे को कम कर दिया था।

केस टाइटल: गुरप्रीत कौर और अन्य बनाम यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वाद पत्र में धोखाधड़ी के आरोपों का विशिष्ट समर्थन किया जाना चाहिए, अन्यथा चतुर ड्राफ्टिंग के जरिए वादी वाद को परिसीमा के भीतर हासिल करने का प्रयास करेंगे : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले सप्ताह कहा है कि वाद पत्र में केवल यह कहना पर्याप्त नहीं है कि एक धोखाधड़ी की गई है और इस तरह के आरोपों पर विशेष रूप से वाद पत्र में समर्थित किया जाना चाहिए। अगर ऐसा नहीं किया जाता है, तो पक्षकार परिसीमन अवधि के भीतर वाद हासिल करने की कोशिश करेंगे।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की बेंच ने समझाया, "यहां तक कि धोखाधड़ी के संबंध में वाद पत्र में लगाए गए आरोपों का समर्थन किसी भी आगे के दावों और आरोपों से नहीं होता है कि धोखाधड़ी कैसे की गई / खेली गई। वाद पत्र में केवल यह कहना पर्याप्त नहीं है कि धोखाधड़ी की गई है और धोखाधड़ी के आरोप वाद पत्र में विशेष रूप से समर्थित होना चाहिए, अन्यथा केवल "धोखाधड़ी" शब्द का उपयोग करके, वादी परिसीमा के भीतर वाद को प्राप्त करने का प्रयास करेंगे, जिसे अन्यथा परिसीमा से रोक दिया जा सकता है। "

केस: सी एस रामास्वामी बनाम वी के सेंथिल और अन्य | 2022 की सिविल अपील संख्या 500

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुकंपा नियुक्ति के लिए विवाहित बेटी को उसकी मृत मां पर निर्भर नहीं कहा जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि विवाहित बेटी को उसकी मृत मां पर निर्भर नहीं कहा जा सकता है और इसलिए वह अनुकंपा नियुक्ति के लिए पात्र नहीं है। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की बेंच ने कहा, "प्रतिवादी को मृत कर्मचारी, यानी उसकी मां पर निर्भर नहीं कहा जा सकता है।" न्यायालय ने कहा कि अन्यथा भी, प्रतिवादी अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति का हकदार नहीं होगी क्योंकि मृतका कर्मचारी की मृत्यु को कई वर्ष बीत चुके हैं।

केस: महाराष्ट्र राज्य और अन्य। बनाम सुश्री माधुरी मारुति विधाते | सिविल अपील संख्या 6938/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कर्मचारी की मृत्यु के कई साल बाद अनुकंपा नियुक्ति का दावा नहीं किया जा सकता, इसका उद्देश्य परिवार को अचानक संकट से उबरने में सक्षम बनाना है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते इस बात पर चर्चा की कि सार्वजनिक सेवाओं में अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति कैसे नियुक्तियों के सामान्य नियम का अपवाद है और कैसे यह शुद्ध मानवीय विचार से निकलती है। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की बेंच ने कहा कि अनुकंपा नियुक्ति का उद्देश्य परिवार को अचानक संकट से उबरने में सक्षम बनाना है, यानी एकमात्र कमाने वाले की मृत्यु के बाद।

केस: फर्टिलाइज़र्स एंड कैमिकल्स त्रावणकोर लिमिटेड और अन्य बनाम अनुश्री के बी | सिविल अपील सं. 6958/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जे&के परिसीमन आदेश पूरे हुए, राजपत्रित होने के बाद चुनौती नहीं दी जा सकती : केंद्र, ईसीआई ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

परिसीमन आयोग के गठन को चुनौती देने वाली याचिकाओं का विरोध करते हुए गृह मंत्रालय ने भारत संघ और केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर की ओर से भारत के चुनाव आयोग के साथ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष जवाब दाखिल किया है। जम्मू-कश्मीर के निवासियों हाजी अब्दुल गनी खान और डॉ मोहम्मद अयूब मट्टू द्वारा 2022 में परिसीमन अभ्यास को चुनौती देने वाली याचिका में जवाब दायर किया गया है।

केस: हाजी अब्दुल गनी खान और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य।डब्लूपी (सी ) संख्या 237/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

औद्योगिक ट्रिब्यूनल द्वारा अनुमोदित बर्खास्तगी का आदेश पक्षकारों के लिए बाध्यकारी, श्रम न्यायालय इसके खिलाफ विपरीत दृष्टिकोण नहीं ले सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा है कि एक औद्योगिक ट्रिब्यूनल द्वारा अनुमोदित बर्खास्तगी का आदेश पक्षकारों के लिए बाध्यकारी है और कोई श्रम न्यायालय इसके खिलाफ एक विपरीत दृष्टिकोण नहीं ले सकता है।

इस पर प्रकाश डालते हुए, जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की बेंच ने कहा, "एक बार बर्खास्तगी के आदेश को औद्योगिक ट्रिब्यूनल द्वारा उसके सामने पेश किए गए सबूतों की सराहना पर अनुमोदित कर दिया गया, उसके बाद औद्योगिक ट्रिब्यूनल द्वारा दर्ज निष्कर्ष पक्षकारों के बीच बाध्यकारी है। औद्योगिक ट्रिब्यूनल द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों के विपरीत श्रम न्यायालय द्वारा कोई विपरीत दृष्टिकोण नहीं लिया जा सकता।"

केस: राजस्थान राज्य सड़क परिवहन निगम बनाम भरत सिंह झाला (मृत) पुत्र श्री नाथू सिंह, कानूनी वारिस और अन्य के माध्यम से | सिविल अपील सं. 6942/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोटर दुर्घटना मुआवजा- आश्रित भी आय के नुकसान के लिए मुआवजे के हकदार हैं, भले ही व्यवसाय और संपत्ति उन्हें उत्तराधिकार में मिले हों: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि मोटर दुर्घटना मुआवजे को केवल इस कारण से कम करने की आवश्यकता नहीं है कि मृतक के व्यावसायिक उपक्रम और संपत्ति दावेदारों को दे दी गई थी। इस मामले में, मृतक विविध क्षेत्रों में एक व्यवसायी था और अपनी कृषि भूमि से भी आय प्राप्त करता था और अचल संपत्ति को पट्टे पर देता था। अपने निधन के बाद, वह अपने पीछे एक विधवा, दो नाबालिग बच्चों और माता-पिता को छोड़ गया था, जिन्हें उन पर निर्भर बताया गया था।

केस: के राम्या और अन्य बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अतिक्रमणों का पता लगाने के लिए सैटेलाइट मैपिंग और जियो फेंसिंग जरूरी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि अतिक्रमणों का पता लगाने के लिए भूमि और भवनों की सैटेलाइट मैपिंग और जियो फेंसिंग जैसी आधुनिक तकनीकों की आवश्यकता है। जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस अभय श्रीनिवास ओका की बेंच ने कहा, "यह आवश्यक है कि अतिक्रमणों और अनधिकृत/अवैध निर्माणों का पता लगाने के लिए भूमि और भवनों की सैटेलाइट मैपिंग और जियो फेंसिंग जैसी आधुनिक तकनीकों की आवश्यकता है।"

केस टाइटल: एमसी मेहता बनाम भारत संघ | रिट याचिका (सिविल) संख्या 4677/1985

आगे पढ़ने के लिए यहां  क्लिक करें

निविदा आमंत्रण की शर्तें तब तक न्यायिक जांच का विषय नहीं, जब तक कि वे मनमानी, भेदभाव या दुर्भावनापूर्ण न हों: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने यह मानते हुए कि टेंडर आमंत्रण की शर्तें न्यायिक जांच का विषय नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट के एक आदेश को रद्द कर दिया। हाईकोर्ट ने ग्रुप डी हवाई अड्डों पर ग्राउंड हैंडलिंग एजेंसियों (जीएचए) के चयन के लिए भारतीय विमानपत्तन प्राधिकरण की निविदा शर्तों को रद्द कर दिया था।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि दिल्ली हाईकोर्ट ने एक एडवोकेसी ग्रुप- सेंटर फॉर एविएशन पॉलिसी- जैसे तीसरे पक्ष की शह पर दायर रिट याचिका पर विचार करके एक "गंभीर त्रुटि" की है, जबकि किसी भी जीएचए ने निविदा शर्तों को चुनौती नहीं दी ‌थी।

केस टाइटल: भारतीय विमानपत्तन प्राधिकरण बनाम सेंटर फॉर एवियेशन पॉलिसी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीपीसी का आदेश XIV नियम 2 (2) (बी) - लिमिटेशन के मुद्दे को एक प्रारंभिक मुद्दे के रूप में निर्धारित किया जा सकता है यदि यह स्वीकृत तथ्यों पर तय किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि वैसे मामले में लिमिटेशन के मुद्दे को सीपीसी के आदेश XIV नियम 2 (2) (बी) के तहत प्रारंभिक मुद्दे के रूप में तैयार और निर्धारित किया जा सकता है, जहां इसे स्वीकृत तथ्यों पर तय किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि हालांकि, लिमिटेशन, कानून और तथ्यों का एक मिश्रित प्रश्न है, यह उक्त चरित्र को छोड़ देगा तथा कानून के एक प्रश्न तक ही सीमित हो जाएगा, यदि लिमिटेशन के प्रारंभिक बिंदु को निर्धारित करने वाले मूलभूत तथ्य सुस्पष्ट रूप से और विशेष रूप से वाद के प्रकथनों के अनुरूप बनाए गए हैं।

सुखबीर देवी बनाम भारत सरकार | 2022 लाइव लॉ (एससी) 810 | सीए 10834/2010 | 28 सितंबर 2022 | जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें