सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (09 जनवरी 2024 से 13 जनवरी 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

पुलिस को Hit & Run दुर्घटना पीड़ितों को मुआवजा योजना के बारे में सूचित करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

Hit & Run (हिट एंड रन) दुर्घटनाओं के पीड़ितों के लिए केंद्र सरकार द्वारा बनाई गई योजना के तहत मुआवजा देने की निराशाजनक दर को ध्यान में रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कई निर्देश जारी किए। मोटर वाहन अधिनियम 1988 (MV Act) की धारा 161 के आदेश के अनुसार, केंद्र सरकार ने हिट एंड रन मोटर दुर्घटना पीड़ितों के लिए मुआवजा योजना, 2022 बनाई है, जो 1 अप्रैल, 2022 से प्रभावी है। इस योजना के अनुसार, सड़क दुर्घटनाओं से होने वाली मौतों और चोटों के लिए क्रमशः 2 लाख और 50,000 रुपये का भुगतान किया जाता है, जहां हमलावर वाहन की पहचान नहीं की जाती।

केस टाइटल: एस राजसीकरण बनाम भारत संघ और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मुजफ्फरनगर स्टूडेंट को थप्पड़ मारने का मामला | 'उत्तर प्रदेश सरकार घटना के बाद अपेक्षित तरीके से कार्रवाई करने में विफल रही': सुप्रीम कोर्ट

मुजफ्फरनगर स्टूडेंट को थप्पड़ मारने के मामले में ताजा घटनाक्रम में सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (12 जनवरी) को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि राज्य सरकार ने घटना के बाद अपेक्षित तरीके से कार्रवाई नहीं की। जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ कार्यकर्ता तुषार गांधी द्वारा दायर जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें घटना की उचित और समयबद्ध जांच की मांग की गई।

केस टाइटल- तुषार गांधी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | रिट याचिका (आपराधिक) नंबर 406/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

AMU राष्ट्रीय महत्व के संस्थान के तौर पर जारी है तो अल्पसंख्यक दर्जा अहम क्यों? सुप्रीम कोर्ट ने पूछा [दिन- 3]

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (12 जनवरी) को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय के अल्पसंख्यक दर्जे से संबंधित मामले की सुनवाई के दौरान पूछा कि क्या 'अल्पसंख्यक टैग' विश्वविद्यालय के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह विश्वविद्यालय के लिए 100 सालों अधिक से राष्ट्रीय महत्व के संस्थान के रूप में मौजूद है।

7-न्यायाधीशों की पीठ के सदस्य जस्टिसदीपांकर दत्ता ने पूछा, “पिछले 100 वर्षों में, अल्पसंख्यक संस्थान टैग के बिना, यह (एएमयू) राष्ट्रीय महत्व का संस्थान बना हुआ है। इससे क्या फर्क पड़ता है कि अगर हम बाशा (अज़ीज़ बाशा फैसले) पर आपके साथ नहीं हैं? लोगों को इससे क्या फर्क पड़ता है कि वह अल्पसंख्यक संस्था है या नहीं? यह केवल ब्रांड नाम एएमयू है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

नागरिक के शिकायत लेकर पहुंचने पर एनजीटी को सीपीसी को सख्ती लागू नहीं करना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने (04 जनवरी को) अर्जी खारिज करते हुए नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) के दृष्टिकोण पर असंतोष व्यक्त किया। आवेदन में आरोप लगाया गया कि जलाशय/तालाब को भरा जा रहा है। हालांकि, NGT ने बिना किसी जांच के इसे सरसरी तौर पर खारिज कर दिया।

ट्रिब्यूनल के निष्कर्ष केवल कुछ तस्वीरों पर आधारित हैं। इससे असंतुष्ट होकर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब कोई नागरिक किसी जल निकाय को भरने की शिकायत लेकर NGT के पास जाता है तो NGT द्वारा अलग दृष्टिकोण पर विचार किया जाता है। इसमें नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 की कठोरता को सख्ती से लागू नहीं किया जाना चाहिए।

केस टाइटल: नबेंदु कुमार बंद्योपाध्याय बनाम अपर मुख्य सचिव, डायरी नंबर- 9637 - 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुच्छेद 30 का उद्देश्य अल्पसंख्यकों को 'घेट्टो' में बसाना नहीं, पसंद का अधिकार देना है: एएमयू मामले की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट [दिन 3]

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (11 जनवरी) को अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी के अल्पसंख्यक दर्जे से संबंधित संदर्भ पर सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की कि अनुच्छेद 30(1) के तहत अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान की सुरक्षा केवल इसलिए खत्म नहीं हो जाती, क्योंकि प्रशासन में अन्य लोग शामिल हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने रेफरेंस पर सुनवाई कर रही सात जजों की बेंच की अध्यक्षता करते हुए कहा, "अनुच्छेद 30 का उद्देश्य अल्पसंख्यकों को यहूदी बस्ती (घेट्टो) में बसाना नहीं है। इसलिए यदि आप अन्य लोगों को अपनी संस्था के साथ जुड़ने देते हैं तो यह अल्पसंख्यक संस्था के रूप में आपके चरित्र पर कोई असर नहीं डालता है।"

केस टाइटल: अलीगढ़ मुस्लिम यूनिवर्सिटी, रजिस्ट्रार फैजान मुस्तफा बनाम नरेश अग्रवाल सी.ए. के माध्यम से। नंबर 002286/2006 और संबंधित मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भुगतान के लिए तय समय सीमा का पालन न करने वाले खरीदार बिक्री अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन की मांग नहीं कर सकते : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक फैसले में कहा कि जब कोई अनुबंध एक विशिष्ट समय सीमा निर्धारित करता है जिसके भीतर 'विक्रेता' द्वारा 'बिक्री के समझौते' को निष्पादित करने के लिए 'खरीदार' द्वारा प्रतिफल का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, तो खरीदार को इसका सख्ती से पालन करना होगा। ऐसी स्थिति में, अन्यथा, 'खरीदार' सेल डीड के विशिष्ट प्रदर्शन के उपाय का लाभ नहीं उठा सकता है।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने हाईकोर्ट और प्रथम अपीलीय न्यायालय द्वारा पारित समवर्ती निर्णयों को पलटते हुए कहा कि छह महीने के भीतर, संपूर्ण शेष राशि का भुगतान करने का दायित्व मौजूद था, हालांकि,यहां यह मामला नहीं है। उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्होंने छह महीने की अवधि की समाप्ति से पहले शेष/बची राशि का भुगतान करने की भी पेशकश की थी और स्पष्ट अर्थ यह होगा कि उत्तरदाताओं ने छह महीने की अवधि के भीतर समझौते के तहत अपने दायित्व का पालन नहीं किया था।

केस : अलागम्मल और अन्य बनाम गणेशन और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुच्छेद 30 के तहत संरक्षण के दावे के लिए प्रशासन में किस हद तक अल्पसंख्यकों की उपस्थिति हो? सुप्रीम कोर्ट ने AMU केस में चर्चा की [दिन- 2]

सुप्रीम कोर्ट ने अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) की अल्पसंख्यक स्थिति के मुद्दे पर संविधान पीठ मामले की सुनवाई जारी रखते हुए कहा कि संविधान के अनुच्छेद 30 के तहत 'प्रशासन' की आवश्यकता किसी शिक्षा संस्थान के अल्पसंख्यक चरित्र को अर्हता प्राप्त करने के लिए पूर्ण नहीं हो सकती है ।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) ने याचिकाकर्ताओं के तर्कों का विश्लेषण करते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की, "अनुच्छेद 30 को आस्था का अनुच्छेद कहा गया है", उन्होंने बताया कि इसका उद्देश्य देश के धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों में विश्वास की भावना पैदा करना था ।

केस टाइटल: अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय अपने रजिस्ट्रार फैजान मुस्तफा के माध्यम से बनाम नरेश अग्रवाल।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट के SNJPCसिफारिशें स्वीकार करते ही न्यायिक अधिकारियों को भत्ते बढ़े : मुख्य बिंदू जानिए

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों को दूसरे राष्ट्रीय न्यायिक वेतन आयोग (SNJPC) की सिफारिशों के अनुसार बढ़े हुए वेतनमान के अनुसार न्यायाधीशों को बकाया राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया है। इनमें से अधिकांश सिफ़ारिशों को शीर्ष न्यायालय ने स्वीकार कर लिया है। इन भत्तों का भुगतान 29 फरवरी 2024 को या उससे पहले करना होगा।

केस : ऑल इंडिया जजेज एसोसिएशन बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) संख्या 643/2015, 2024 लाइवलॉ (SC ) 25

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एकनाथ शिंदे गुट ही असली शिवसेना, उद्धव ठाकरे के पास उन्हें हटाने की कोई शक्ति नहीं थी: महाराष्ट्र विधानसभा स्पीकर

महाराष्ट्र विधानसभा स्पीकर राहुल नार्वेकर ने कहा कि 22 जून, 2022 को जब पार्टी के भीतर प्रतिद्वंद्वी गुट उभरा तो एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाला गुट ही असली शिवसेना था। उन्होंने शिंदे और उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले दोनों गुटों के किसी भी सदस्य को अयोग्य ठहराने से इनकार कर दिया है। दोनों गुटों ने 2022 में स्पीकर के समक्ष एक-दूसरे के खिलाफ 34 याचिकाएं दायर की थीं, जिसमें कुल 54 विधायकों को अयोग्य घोषित करने की मांग की गई।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ज्यूडिशियल सर्विस अन्य सरकारी सर्विस के बराबर नहीं; न्यायिक अधिकारियों की सर्विस शर्तें पूरे देश में समान होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ज्यूडिशियल सर्विस (Judicial Service) को सरकार के अन्य अधिकारियों की सर्विस के साथ बराबर नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने इसके साथ ही इस तर्क को खारिज कर दिया कि न्यायिक अधिकारियों और अन्य सरकारी अधिकारियों के वेतन और भत्ते बराबर होने चाहिए। कोर्ट ने ऑल इंडिया जजेज एसोसिएशन मामले में पारित फैसले में यह टिप्पणी की, जिसमें राज्यों को न्यायिक अधिकारियों के वेतन और भत्ते के संबंध में दूसरे राष्ट्रीय न्यायिक वेतन आयोग की सिफारिशों को लागू करने का निर्देश दिया गया।

केस टाइटल: ऑल इंडिया जजेज एसोसिएशन बनाम यूओआई और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) नंबर 643/2015

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Aligarh Muslim University Case| अल्पसंख्यक दर्जे की प्राप्ति के लिए ऐतिहासिक पूर्ववृत को देखा जाना चाहिए, एएमयू ने सुप्रीम कोर्ट को बताया [दिन-1]

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट की 7 न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने मंगलवार (9 जनवरी) को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) की अल्पसंख्यक स्थिति के मुद्दे पर जुड़े मामलों की सुनवाई शुरू की।

सीजेआई, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जेबी पारदीवाला,जस्टिस दीपांकर दत्ता, जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस सतीश चंद शर्मा की पीठ इलाहाबाद हाईकोर्ट के 2006 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें कहा गया था कि हालांकि एएमयू की स्थापना अल्पसंख्यक समुदाय द्वारा की गई थी, इसे कभी भी प्रशासित नहीं किया गया था या इसके द्वारा प्रशासित होने का दावा नहीं किया गया था और इस प्रकार इसे अल्पसंख्यक संस्थान नहीं माना जा सकता है। सीनियर एडवोकेट डॉ राजीव धवन ने एएमयू पर दलीलें शुरू कीं।

मामला: अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय अपने रजिस्ट्रार फैजान मुस्तफ़ा के माध्यम से बनाम नरेश अग्रवाल सी ए संख्या- 002286/2006 और संबंधित मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ज्यूडिशियल सर्विस में प्रतिभा को आकर्षित करने के लिए कामकाजी परिस्थितियों को सुरक्षा और सम्मान देना होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दूसरे राष्ट्रीय न्यायिक वेतन आयोग की सिफारिशों के कार्यान्वयन के लिए निर्देश जारी करते हुए न्यायिक अधिकारियों के लिए सम्मानजनक कामकाजी परिस्थितियां उपलब्ध कराने के राज्य के दायित्व पर जोर दिया। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने ऑल इंडिया जजेज एसोसिएशन मामले में पारित फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायिक अधिकारियों के लिए सम्मानजनक कामकाजी परिस्थितियों का न्यायिक स्वतंत्रता के साथ संबंध है।

केस टाइटल: ऑल इंडिया जजेज एसोसिएशन बनाम यूओआई और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) नंबर 643/2015

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राज्य विद्युत नियामक आयोग टैरिफ अपनाने से इनकार कर सकता है यदि यह बाजार कीमतों के अनुरूप नहीं है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि राज्य विद्युत नियामक आयोग के पास टैरिफ को अपनाने से इनकार करने की शक्ति है यदि यह बाजार कीमतों के अनुरूप नहीं है। टैरिफ अपनाते समय आयोग उपभोक्ता हितों की सुरक्षा को ध्यान में रखने के लिए बाध्य है। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने हाईकोर्ट और विद्युत अपीलीय ट्रिब्यूनल (एपीटीईएल) के आदेश को पलटते हुए राज्य आयोग द्वारा पारित आदेश को यह कहते हुए बहाल कर दिया कि राज्य आयोग के पास 'अपनाने' की शक्ति है। टैरिफ का निर्धारण केवल तभी किया जाएगा जब ऐसा टैरिफ बोली की पारदर्शी प्रक्रिया के माध्यम से निर्धारित किया गया हो, और बोली की यह पारदर्शी प्रक्रिया केंद्र सरकार द्वारा जारी दिशानिर्देशों के अनुसार होनी चाहिए।

केस : जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड एवं अन्य बनाम एमबी पावर (मध्य प्रदेश) लिमिटेड एवं अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S.138 NI Act | एक बार जब शिकायतकर्ता पूर्ण और अंतिम निपटान में राशि स्वीकार करने वाले डीड पर हस्ताक्षर कर दे तो चेक अनादरण की कार्यवाही रद्द कर दी जाएगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (NI Act) की धारा 138 के तहत कार्यवाही से संबंधित आपराधिक अपील में कहा कि एक बार समझौता हो गया और शिकायतकर्ता ने पूर्ण और अंतिम निपटान में राशि स्वीकार करते हुए डीड पर हस्ताक्षर किए हैं तो कार्यवाही के तहत इस प्रावधान को रद्द किया जाना चाहिए।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने कहा, “मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए हमारा विचार है कि एक बार समझौता हो गया और शिकायतकर्ता ने डिफॉल्ट राशि और दी गई जुर्माना राशि के पूर्ण और अंतिम निपटान में विशेष राशि स्वीकार करते हुए डीड पर हस्ताक्षर किए हैं। ट्रायल कोर्ट, एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत कार्यवाही को रद्द करने की आवश्यकता है।"

केस टाइटल: घनश्याम गौतम बनाम उषा रानी (मृतक) एलआरएस रवि शंकर के माध्यम से, डायरी ननंबर- 8428 - 2018

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Bilkis Bano Case: कानून के शासन को परिणामों से बेपरवाह होकर लागू करना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

बिलकिस बानो मामले में दोषियों को दी गई छूट को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (8 जनवरी) को इस बात पर जोर दिया कि कानून के शासन की रक्षा के लिए, इससे संबंधित लोगों को बेपरवाह रहना चाहिए और परिणामों की लहर से अप्रभावित रहना चाहिए। इसमें यह भी स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जहां कानून का शासन लागू करने की आवश्यकता है वहां करुणा और सहानुभूति की कोई भूमिका नहीं है।

गुजरात में 2002 के सांप्रदायिक दंगों की पृष्ठभूमि में कई हत्याओं और सामूहिक बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा पाने वाले 11 दोषियों को गुजरात सरकार ने अगस्त 2022 में स्वतंत्रता दिवस पर रिहा कर दिया था। हालांकि, शीर्ष अदालत ने अब सामूहिक बलात्कार पीड़िता बिलकिस बानो के पक्ष में फैसला सुनाया है, जिन्होंने उन्हें दी गई छूट पर सवाल उठाते हुए रिट याचिका दायर की थी।

केस- बिलकिस याकूब रसूल बनाम भारत संघ एवं अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 491/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Bilkis Bano Case | सजा में छूट देने के मामले को तय करने के लिए 'धोखाधड़ी' से निर्देश मांगे गए, कानूनी रूप से यह गलत है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (8 जनवरी) को बिलकिस बानो मामले में ग्यारह आजीवन दोषियों की समयपूर्व रिहाई रद्द करते हुए अपने मई 2022 का फैसला सुनाया। उक्त फैसले में गुजरात सरकार को दोषियों के माफी आवेदनों पर विचार करने का निर्देश दिया गया था, क्योंकि याचिकाकर्ता (दोषियों में से एक) को भौतिक तथ्यों को छिपाकर और भ्रामक बयान देकर "धोखाधड़ी" करने का दोषी पाया गया।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस विक्रम नाथ की खंडपीठ द्वारा मई, 2022 में दिया गया फैसला, जिसमें कहा गया था कि जिस राज्य में अपराध हुआ, उस राज्य की सरकार के पास छूट का फैसला करने का अधिकार क्षेत्र था। उसे प्रति इन्क्यूरियम (कानून में खराब) भी पाया गया।

केस टाइटल- बिलकिस याकूब रसूल बनाम भारत संघ एवं अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) नंबर 491 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Bilkis Bano Case | गुजरात सरकार ने दोषी के साथ मिलकर काम किया, कानून का उल्लंघन किया और दूसरे के अधिकारों पर कब्जा किया: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बिलकिस बानो मामले में 11 दोषियों की सजा को खारिज करते हुए सोमवार (8 जनवरी) को उस दोषी के साथ मिलकर काम करने के लिए गुजरात सरकार को फटकार लगाई, जिसने अपनी समयपूर्व रिहाई पर विचार करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में आवेदन पत्र दायर कर उसकी रिहाई का निर्देश देने की मांग की थी। दोषियों की रिट याचिका के जवाब में अदालत ने मई 2022 में गुजरात राज्य को सजा माफी याचिका पर विचार करने के लिए उपयुक्त सरकार माना था, जिससे घटनाओं की श्रृंखला शुरू हो गई। इसके परिणामस्वरूप सभी 11 आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें