सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (11 दिसंबर 2023 से 15 दिसंबर 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

सिर्फ आरोपी और अन्य के फरार होने और लंबे समय बाद मिलने से दोष साबित नहीं होता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (12.12.2023) को आईपीसी की धारा 304 (गैर इरादतन हत्या) के तहत मद्रास हाईकोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे उसके खिलाफ आरोप स्थापित करने में असमर्थ रहा। अदालत ने कहा कि वह बरी किये जाने का हकदार है क्योंकि मामले में न्याय की यही मांग है।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता 3 साल से अधिक समय से फरार था और कड़ी तलाश के बाद उसे केरल में पकड़ा गया जो उसके अपराध का संकेत था। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि मात्र फरारी से किसी व्यक्ति का अपराध स्थापित नहीं किया जा सकता।

केस: सेकरन बनाम तमिलनाडु राज्य, आपराधिक अपील संख्या। 2294/ 2010

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

PMLA Act | अदालतें केवल इसलिए जमानत देने के लिए बाध्य नहीं, क्योंकि आरोपी महिला है; धारा 45 का पहला प्रावधान अनिवार्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट

मनी लॉन्ड्रिंग मामले में छत्तीसगढ़ के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल की तत्कालीन उप सचिव सौम्या चौरसिया की जमानत याचिका खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आजकल समाज में शिक्षित और अच्छी स्थिति वाली महिलाएं खुद को व्यावसायिक उद्यमों में संलग्न करती हैं और जाने-अनजाने में खुद को अवैध गतिविधियों में संलग्न करते हैं। इसमें कहा गया कि धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 (PMLA Act) की धारा 45 के पहले प्रावधान को अनिवार्य या अनिवार्य नहीं माना जा सकता। अदालत ने इस प्रावधान के तहत विवेक का प्रयोग करते समय और आरोपी के एक महिला होने के आधार पर जमानत देते समय संलिप्तता की सीमा और साक्ष्य की प्रकृति जैसे कारकों पर विचार करने के महत्व पर भी जोर दिया।

केस टाइटल- सौम्या चौरसिया बनाम प्रवर्तन निदेशालय | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 8847 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भले ही चारदीवारी के भीतर कक्षा ना चलाते हों, फिर भी शारीरिक प्रशिक्षण प्रशिक्षक ' शिक्षक' हैं : सुप्रीम कोर्ट

हाल ही में (13 दिसंबर को), सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए कि किसी शारीरिक प्रशिक्षण प्रशिक्षक (पीटीआई) से कॉलेज की चारदीवारी के भीतर ही कक्षाएं संचालित करने की उम्मीद नहीं की जाती है, इससे वह शिक्षक के रूप में व्यवहार करने के लिए अयोग्य नहीं हो जाएगा।

कोर्ट ने कहा, "केवल इसलिए कि अपीलकर्ता, एक पीटीआई/खेल अधिकारी, से कॉलेज की चारदीवारी के भीतर कक्षाएं संचालित करने की उम्मीद नहीं की गई थी, जैसा कि एक प्रोफेसर/एसोसिएट प्रोफेसर/सहायक प्रोफेसर के मामले में होता है, इससे वह सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए एक शिक्षक के रूप में बर्ताव के लिए अयोग्य नहीं हो जाएगा। अधिकांश खेलों के लिए खुले स्थानों/मैदानों/कोर्ट आदि में प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है।"

केस: पीसी मोदी बनाम जवाहरलाल नेहरू विश्व विद्यालय एवं अन्य, सिविल अपील संख्या - 4267/ 2011

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संतोषजनक ढंग से स्पष्टीकरण न दिए जाने पर एफआईआर दर्ज करने में देरी अभियोजन पक्ष के लिए घातक हो सकती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 के तहत मद्रास हाईकोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे उसके खिलाफ आरोप स्थापित करने में असमर्थ है। अदालत ने कहा कि वह बरी किये जाने का हकदार है क्योंकि मामले का न्याय यही मांग करता है।

जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने कहा कि दोषसिद्धि आंशिक सबूतों पर आधारित हो सकती है, अगर यह विश्वसनीय है। हालांकि, इस मामले में अभियोजन पक्ष का संस्करण पूरी तरह से अविश्वसनीय है।

केस टाइटल: सेकरन बनाम तमिलनाडु राज्य, आपराधिक अपील नंबर 2294/2010

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

किसी समझौते पर मुहर न लगाना ठीक किए जा सकने वाला दोष, यह दस्तावेज़ को अस्वीकार्य बनाता है, अमान्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि बिना मुहर लगे या अपर्याप्त मुहर लगे समझौतों में मध्यस्थता धाराएं लागू करने योग्य हैं। ऐसा करते हुए न्यायालय ने मैसर्स एन.एन. ग्लोबल मर्केंटाइल प्रा. लिमिटेड बनाम मैसर्स. इंडो यूनिक फ्लेम लिमिटेड और अन्य मामले में इस साल अप्रैल में 5-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिए गए फैसले को खारिज कर दिया और 3:2 के बहुमत से माना कि बिना मुहर लगे मध्यस्थता समझौते लागू करने योग्य नहीं हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि स्टाम्प की अपर्याप्तता समझौते को शून्य या अप्रवर्तनीय नहीं बनाती है, बल्कि इसे लागू करने योग्य नहीं बनाती है। यह साक्ष्य में अस्वीकार्य है।

केस टाइटल: मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996 और भारतीय स्टाम्प एक्ट 1899 क्यूरेटिव पेट (सी) नंबर 44/2023 के तहत मध्यस्थता समझौतों के बीच आर.पी. (सी) संख्या 704/2021 में सी.ए. क्रमांक 1599/2020

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Motor Vehicles Act : सुप्रीम कोर्ट ने NALSA को संशोधित एमवी एक्ट और नियमों के कार्यान्वयन के लिए योजना तैयार करने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) को संशोधित मोटर वाहन अधिनियम (MV Act) और केंद्रीय मोटर वाहन नियमों के कार्यान्वयन के लिए सुझावों के साथ योजना तैयार करने का निर्देश दिया।

जस्टिस जे के माहेश्वरी और जस्टिस के वी विश्वनाथन की खंडपीठ ने यह आदेश पारित किया, जो संशोधित एमवी एक्ट और केंद्रीय मोटर वाहन नियमों के कार्यान्वयन से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी। दिसंबर 2022 में न्यायालय ने मोटर दुर्घटना मुआवजे के संबंध में कई निर्देश पारित किए थे। इसके बाद कोर्ट ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को इस संबंध में अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।

केस टाइटल: गोहर मोहम्मद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य सड़क परिवहन निगम और अन्य | सिविल अपील नंबर 9322/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Assam Accord : सुप्रीम कोर्ट ने नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने मंगलवार को(12.12.2023) नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6ए को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के साथ जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस एम एम सुंदरेश, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने फैसला सुरक्षित रखने से पहले चार दिनों तक मामले की सुनवाई की। नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6ए भारतीय मूल के विदेशी प्रवासियों को, जो 1 जनवरी 1966 के बाद लेकिन 25 मार्च 1971 से पहले असम आए थे, भारतीय नागरिकता प्राप्त करने की अनुमति देती है। असम के कुछ स्वदेशी समूहों ने यह तर्क देते हुए इस प्रावधान को चुनौती दी है कि यह बांग्लादेश से विदेशी प्रवासियों की अवैध घुसपैठ को वैध बनाता है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Article 370 Judgment | घुमावदार तरीके से संविधान संशोधन स्वीकार्य नहीं, अनुच्छेद 368 प्रकिया का पालन हो : सुप्रीम कोर्ट

अनुच्छेद 370 मामले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि कार्यकारी अधिसूचनाओं द्वारा संविधान के मूल प्रावधानों में संशोधन नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि संवैधानिक प्रावधानों में संशोधन अनुच्छेद 368 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करके किया जाना चाहिए, यानी संसद में निर्धारित बहुमत के समर्थन से एक संशोधन विधेयक पारित करना होगा।

ऐसा मानते हुए, संविधान पीठ ने राष्ट्रपति द्वारा जारी अधिसूचना (संविधान आदेश 272) के एक हिस्से को इस हद तक कि अमान्य कर दिया कि उसने अनुच्छेद 367 में एक खंड जोड़ा जिसमें यह निर्दिष्ट किया गया कि "जम्मू और कश्मीर की संविधान सभा" के संदर्भ को "जम्मू और कश्मीर की विधान सभा" इस प्रकार पढ़ा जाना चाहिए और "जम्मू और कश्मीर सरकार" को "जम्मू और कश्मीर के राज्यपाल" के रूप में समझा जा सकता है।

केस : इन रि : भारत के संविधान का अनुच्छेद 370

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संसद किसी भी राज्य से केंद्र शासित प्रदेश बना सकती है: सुप्रीम कोर्ट

संविधान के अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति रद्द करने का फैसला बरकरार रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने एक राज्य से केंद्र शासित प्रदेश बनाने की संसद की शक्ति की भी पुष्टि की।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली संविधान पीठ ने जम्मू एंड कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम 2019 को इस हद तक बरकरार रखा कि इसने पूर्ववर्ती जम्मू-कश्मीर राज्य से केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख का निर्माण किया। हालांकि, न्यायालय इस मुद्दे पर नहीं गया कि क्या जम्मू-कश्मीर राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में परिवर्तित करना वैध है। यह केंद्र सरकार द्वारा दिए गए वचन के मद्देनजर है कि जम्मू-कश्मीर (लद्दाख के बिना) का राज्य का दर्जा जल्द से जल्द बहाल किया जाएगा।

केस टाइटल: भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 के अंतर्गत

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जम्मू-कश्मीर विधानसभा चुनाव कराने को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने तय की तारीख, कहा- जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा जल्द बहाल करें

सुप्रीम कोर्ट ने (11.11.2023) केंद्र सरकार को जम्मू-कश्मीर (J&K) के लिए राज्य का दर्जा बहाल करने की प्रक्रिया में तेजी लाने का निर्देश दिया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली और जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सूर्यकांत की संविधान पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू-कश्मीर (जेएंडके) की विशेष स्थिति रद्द करने के केंद्र सरकार के 2019 के फैसले की वैधता को बरकरार रखा।

जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति रद्द करना सही, अनुच्छेद 370 अस्थायी प्रावधान: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 11 दिसंबर को संविधान के अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू और कश्मीर (J&K) की विशेष स्थिति रद्द करने के केंद्र सरकार के 2019 के फैसले की वैधता बरकरार रखी। अदालत ने माना कि जम्मू-कश्मीर राज्य की कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं थी और भारतीय संविधान को जम्मू-कश्मीर राज्य में लागू करने के लिए राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता नहीं थी। यह माना गया कि अनुच्छेद 370 एक अस्थायी प्रावधान था।

अदालत ने केंद्र को जल्द से जल्द जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा बहाल करने का निर्देश दिया, लेकिन जम्मू-कश्मीर को केंद्र शासित प्रदेश (यूटी) में पुनर्गठित करने के मुद्दे को खुला छोड़ दिया। इसके अलावा, यूटी के रूप में लद्दाख के पुनर्गठन बरकरार रखा गया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें