Article 370 Judgment | घुमावदार तरीके से संविधान संशोधन स्वीकार्य नहीं, अनुच्छेद 368 प्रकिया का पालन हो : सुप्रीम कोर्ट

अनुच्छेद 370 मामले में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा कि कार्यकारी अधिसूचनाओं द्वारा संविधान के मूल प्रावधानों में संशोधन नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि संवैधानिक प्रावधानों में संशोधन अनुच्छेद 368 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करके किया जाना चाहिए, यानी संसद में निर्धारित बहुमत के समर्थन से एक संशोधन विधेयक पारित करना होगा।

ऐसा मानते हुए, संविधान पीठ ने राष्ट्रपति द्वारा जारी अधिसूचना (संविधान आदेश 272) के एक हिस्से को इस हद तक कि अमान्य कर दिया कि उसने अनुच्छेद 367 में एक खंड जोड़ा जिसमें यह निर्दिष्ट किया गया कि "जम्मू और कश्मीर की संविधान सभा" के संदर्भ को "जम्मू और कश्मीर की विधान सभा" इस प्रकार पढ़ा जाना चाहिए और "जम्मू और कश्मीर सरकार" को "जम्मू और कश्मीर के राज्यपाल" के रूप में समझा जा सकता है।

इन परिवर्तनों ने राष्ट्रपति को अनुच्छेद 370(3) के प्रावधानों के अनुसार जम्मू-कश्मीर संविधान सभा (जिसे 1957 में भंग कर दिया गया था) की सिफारिश प्राप्त किए बिना अनुच्छेद 370 को निष्क्रिय घोषित करने के लिए अगला संविधान आदेश, सीओ 273 जारी करने में सक्षम बनाया।

अनुच्छेद 367 में व्याख्या खंड शामिल हैं, जो संविधान में प्रयुक्त कुछ शब्दों की परिभाषा देते हैं।

न्यायालय ने राष्ट्रपति की अधिसूचना (सीओ 272) के माध्यम से अनुच्छेद 367 में किए गए बदलावों को अस्वीकार कर दिया। न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 367 में किए गए परिवर्तनों का अनुच्छेद 370 पर पर्याप्त प्रभाव पड़ा, क्योंकि अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के लिए सिफारिश करने वाली संस्था को जम्मू-कश्मीर संविधान सभा से बदलकर जम्मू-कश्मीर विधानसभा कर दिया गया था। इसलिए, अनुच्छेद 367 में परिवर्तन अनुच्छेद 370 में संशोधन के समान हुआ।

संशोधन के इस पिछले दरवाजे के तरीके का समर्थन करने से इनकार करते हुए, सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने फैसले में लिखा:

"हालांकि 'व्याख्या' खंड का उपयोग विशेष शब्दों को परिभाषित करने या अर्थ देने के लिए किया जा सकता है, लेकिन इसे इसके संशोधन के लिए निर्धारित विशिष्ट प्रक्रिया को दरकिनार करके किसी प्रावधान में संशोधन करने के लिए तैनात नहीं किया जा सकता है। इससे एक संशोधन प्रक्रिया बनाने का उद्देश्य विफल हो जाएगा। " (पैरा 389)

फैसले में चेतावनी दी गई कि घुमावदार तरीके से संशोधनों की अनुमति देने के परिणाम "विनाशकारी होंगे।"

फैसले में कहा गया,

"संविधान के कई प्रावधान ऐसे संशोधनों के प्रति संवेदनशील होंगे जो अनुच्छेद 368 या अन्य प्रावधानों द्वारा निर्धारित प्रक्रिया से बचते हैं... इसलिए, उस उद्देश्य के लिए निर्धारित प्रक्रिया को दरकिनार करके संशोधन नहीं किया जा सकता है।" पैरा 390).

फैसले ने एक उदाहरण के साथ खतरे को दर्शाया:

उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 243डी, 243टी , 330 और 332 क्रमशः पंचायतों, नगर पालिकाओं, लोकसभा और राज्यों की विधान सभाओं में अनुसूचित जातियों के लिए सीटों के आरक्षण का प्रावधान करते हैं। इनमें से प्रत्येक प्रावधान आरक्षण निर्धारित करते समय "करेगा" शब्द का उपयोग करता है। यह प्रावधान की अनिवार्य प्रकृति का संकेत है। संविधान के अनुच्छेद 341 में कहा गया है कि राष्ट्रपति उन जातियों, नस्लों या जनजातियों या उनके कुछ हिस्सों या समूहों को निर्दिष्ट कर सकते हैं, जिन्हें अनुसूचित जाति के प्रयोजनों के लिए अनुसूचित जाति माना जाएगा । सैद्धांतिक रूप से, क्या ऐसी सार्वजनिक अधिसूचना पर विचार किया जा सकता है जो सभी जातियों, नस्लों या जनजातियों या उनके कुछ हिस्सों या समूहों को अनुसूचित जातियों की सूची से हटा दे? इसका परिणाम यह होगा कि किसी भी जाति, नस्ल या जनजाति को अनुसूचित जाति नहीं माना जाएगा। संविधान के उद्देश्य और अनुच्छेद 243डी, 243टी, 330 और 332 के अधिदेश अनुच्छेद 368 द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना समाप्त हो जाएंगे।

सीओ 272 के माध्यम से अनुच्छेद 367 में किए गए परिवर्तनों को अमान्य करने के बावजूद, न्यायालय ने जम्मू-कश्मीर के स्पेशल स्टेटस के निरस्त करने को बरकरार रखा, क्योंकि यह माना गया कि राष्ट्रपति को अनुच्छेद 370 निष्क्रिय होने की घोषणा जारी करने के लिए जम्मू-कश्मीर संविधान सभा की सिफारिश की आवश्यकता नहीं थी। इस प्रकार, सीओ 273 को बरकरार रखा गया।

केस : इन रि : भारत के संविधान का अनुच्छेद 370

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (SC) 1050

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें