सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (23 अक्टूबर 2023 से 27 अक्टूबर सितंबर 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

किसी मेडिकल प्रैक्टिशनर को लापरवाही के लिए उत्तरदायी ठहराने के लिए एक उच्च सीमा को पूरा किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मेडिकल लापरवाही मामले से संबंधित अपीलों की श्रृंखला की सुनवाई करते हुए कहा कि किसी डॉक्टर को लापरवाही के लिए उत्तरदायी ठहराने के लिए एक उच्च सीमा को पूरा किया जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करना है कि ये डॉक्टर उच्च जोखिम वाली मेडिकल स्थितियों में संभावित उत्पीड़न के बारे में चिंतित होने के बजाय अपने मूल्यांकन के अनुसार उपचार का सर्वोत्तम तरीका तय करने पर ध्यान केंद्रित करें।

केस टाइटल: एम.ए. बीवीजी बनाम सुनीता एवं अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Rajasthan Urban Improvement Act | क्या भूमि अधिग्रहण का नोटिस उन मालिकों को दिया जाना चाहिए जिनके नाम राजस्व रिकॉर्ड में प्रतिबिंबित नहीं हैं: सुप्रीम कोर्ट ने खंडित फैसला सुनाया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इस पर खंडित फैसला सुनाया कि क्या राजस्थान शहरी सुधार अधिनियम (Rajasthan Urban Improvement Act) के तहत अधिग्रहण प्राधिकारी द्वारा भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही में मालिकों को नोटिस दिया जाना चाहिए, जब भूमि पर कब्जा होने के बावजूद उनका नाम राजस्व रिकॉर्ड में प्रतिबिंबित नहीं किया गया। यह अपील राजस्थान हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर की गई। इसमें कहा गया कि भूमि अधिग्रहण शून्य है, क्योंकि अधिग्रहण अधिसूचना भूमि मालिक को नोटिस दिए बिना जारी की गई।

केस टाइटल: शहरी सुधार ट्रस्ट, बीकानेर बनाम गोर्धन दास (डी) एलआर के माध्यम से एवं अन्य, सिविल अपील नंबर 8411/2014

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम | प्राप्य किराए को देनदार द्वारा लेनदार को कार्रवाई योग्य दावे के रूप में सौंपा जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इन्फ्रास्ट्रक्चर लीजिंग एंड फाइनेंशियल सर्विसेज लिमिटेड और एचडीएफसी बैंक लिमिटेड के बीच विवाद का फैसला करते हुए कहा कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 (टीपीए) के अनुसार उधारकर्ता द्वारा प्राप्त किराए को ऋणदाता को "कार्रवाई योग्य दावे" के रूप में सौंपा जा सकता है।

जस्टिस एस रवींद्र भट्ट और जस्टिस दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि टीपीए की धारा 3 के तहत, कार्रवाई योग्य दावे का अर्थ है (ए) अचल संपत्ति, बंधक, या प्रतिज्ञा के बंधक द्वारा सुरक्षित ऋण के अलावा किसी असुरक्षित ऋण का दावा करना; और (बी) चल संपत्ति में लाभकारी हित। इन दोनों को लागू करने योग्य के रूप में मान्यता दी गई है। टीपीए की धारा 130 वह तरीका प्रदान करती है जिससे कार्रवाई योग्य दावों को स्थानांतरित किया जा सकता है।

केस टाइटल: इंफ्रास्ट्रक्चर लीजिंग एंड फाइनेंशियल सर्विसेज लिमिटेड बनाम एचडीएफसी बैंक लिमिटेड और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वक्फ | निष्पादन चरण में अधिकार क्षेत्र की कमी की दलील देकर देनदार को अनुचित लाभ लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक उल्लेखनीय फैसले में एक वाद संपत्ति (मुमताज यारुद दौला वक्फ) के मालिक को राहत प्रदान की, जिसके पक्ष में 2002 में डिक्री दी जा चुकी थी। जस्टिस एमएम सुंदरेश द्वारा लिखे गए एक फैसले में विवादित आदेश को रद्द करने और अपीलकर्ता/मुकदमा संपत्ति के मालिक के पक्ष में कार्यकारी अदालत द्वारा पारित आदेश को बहाल करते समय उत्तरदाताओं द्वारा अपनाई गई टाल-मटोल की रणनीति को उजागर किया गया।

केस टाइटल: मुमताज यारुद दौला वक्फ बनाम मेसर्स बादाम बालकृष्ण होटल प्राइवेट लिमिटेड और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

[अनुच्छेद 142] सुप्रीम कोर्ट ने पति द्वारा छोड़ी गई महिला को भरण-पोषण का बकाया चुकाने के लिए संपत्ति की बिक्री और कुर्की के निर्देश जारी किए

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अनुच्छेद 142 के तहत अपनी अंतर्निहित शक्तियों के तहत एक व्यक्ति की पत्नी को 1.25 करोड़ रुपये के भरण-पोषण के बकाया का भुगतान करने के लिए उसकी पैतृक संपत्ति की बिक्री का निर्देश दिया।

जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने सुब्रत रॉय सहारा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया [2014] 12 SCR 573 और दिल्ली विकास प्राधिकरण बनाम स्किपर कंस्ट्रक्शन 1996 (2) Suppl SCR 295 में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा किया और कहा कि सुप्रीम कोर्ट शक्तिहीन नहीं है, लेकिन पक्षों के बीच पूर्ण न्याय करने के लिए उचित निर्देश और यहां तक कि आदेश भी जारी कर सकता है।

केस टाइटल: मनमोहन गोपाल बनाम छत्तीसगढ़ राज्य,Miscellaneous Application Nos. 858-859 of 2021 in Criminal Appeal No. (s) 85-86 of 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मुख्य न्यायाधीश द्वारा नहीं सौंपे गए मामलों को न्यायाधीशों द्वारा लेना 'घोर अनुचितता' का कार्य : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि न्यायाधीशों को उन मामलों को लेने से बचना चाहिए जो विशेष रूप से न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा उन्हें नहीं सौंपे गए हैं। यदि नहीं, तो मुख्य न्यायाधीश द्वारा अधिसूचित रोस्टर का कोई मतलब नहीं होगा, कोर्ट ने कहा। शीर्ष अदालत ने कहा कि मुख्य न्यायाधीश द्वारा नहीं सौंपे गए मामलों को उठाना 'घोर अनुचितता' का कार्य है।

केस टाइटल : अंबालाल परिहार बनाम राजस्थान राज्य और अन्य, 2023 की आपराधिक अपील नंबर 3233

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

क्या कथित अपराध के गठन से पहले अर्जित की गई संपत्ति ईडी अटैच कर सकता है? सुप्रीम कोर्ट विचार करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक मामले में नोटिस जारी किया, जो इस मुद्दे का उल्लेख किया गया कि क्या धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2002 के तहत अनुसूचित अपराधों के कथित कृत्य से पहले अर्जित की गई संपत्ति को "अपराध की आय" कहा जा सकता है, जिसे प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा कुर्क किया जा सकता है। एक और मुद्दा जो इस मामले में उठता है, वह यह है कि क्या पीएमएलए वित्तीय संपत्तियों के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण और सुरक्षा हित प्रवर्तन (सरफेसी) अधिनियम और बैंक एसी और वित्तीय संस्थानों के कारण लोन की वसूली अधिनियम को खत्म कर देगा।

केस टाइटल: भारत सरकार, वित्त मंत्रालय बनाम एचडीएफसी बैंक लिमिटेड।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि रोगी को मेडिकल प्रक्रिया से पूरी तरह असंबद्ध जटिलताओं का सामना करना पड़ा तो मेडिकल लापरवाही का कोई मामला नहीं बनता: सुप्रीम कोर्ट

मेडिकल लापरवाही के मामले का फैसला करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रेस इप्सा लोकुटर के सिद्धांत वहां लागू होते हैं, जहां परिस्थितियां दृढ़ता से उस व्यक्ति द्वारा लापरवाहीपूर्ण व्यवहार में भाग लेने का सुझाव देती हैं, जिसके खिलाफ लापरवाही का आरोप लगाया गया है। रेस इप्सा लोकिटुर का अर्थ है "चीज़ स्वयं बोलती है।" लापरवाही पर आधारित कानूनी दावे के संदर्भ में रेस इप्सा लोकिटुर का अनिवार्य रूप से मतलब है कि मामले से जुड़ी परिस्थितियां यह स्पष्ट करती हैं कि लापरवाही हुई है।

केस टाइटल: कल्याणी राजन बनाम इंद्रप्रस्थ अपोलो अस्पताल और अन्य, सिविल अपील नंबर 10347 2010

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एक बार जब हाईकोर्ट रिट याचिका स्वीकार कर लेता है तो वह वैकल्पिक उपाय का हवाला देते हुए अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना पर विचार करने से इनकार नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के एक आदेश पर आश्चर्य व्यक्त किया है जिसने पहले एक रिट याचिका स्वीकार की लेकिन फिर इस आधार पर अंतरिम राहत की प्रार्थना पर विचार करने से इनकार कर दिया कि पार्टी के पास वैकल्पिक उपाय उपलब्ध था। शीर्ष अदालत ने मामले को हाईकोर्ट को वापस भेजते हुए यह विचार करने का निर्देश दिया कि अंतरिम राहत देने की जरूरत है या नहीं।

केस टाइटल : एसेट्स केयर एंड रिकंस्ट्रक्शन एंटरप्राइजेज लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

गवाहों के मुकरने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी की जमानत रद्द की, कहा- यह सुनिश्चित करना अदालत का कर्तव्य है कि गवाह खतरे में न हों

आपसी तलाक के लिए सहमति से इनकार करने के बाद अपनी पत्नी की हत्या की साजिश रचने के आरोपी व्यक्ति को दी गई जमानत को सुप्रीम कोर्ट ने मृतक के परिवार के सदस्यों जैसे महत्वपूर्ण गवाहों द्वारा "अचानक मुकरने" और गुंडों और पुलिस द्वारा आरोपी के प्रभाव का उपयोग करने के इतिहास को देखते हुए रद्द कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने गवाहों की नए सिरे से जांच का आदेश देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 और सीआरपीसी की धारा 311 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल किया।

केस टाइटल: मुनिलक्ष्मी बनाम नरेंद्र बाबू

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सिविल मामलों की तेजी से सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट ने जारी किए दिशा-निर्देश

देश में लंबित मामलों पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मामलों का शीघ्र निपटारा सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश जारी किए। जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ द्वारा उच्च न्यायालयों को त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करने और मामलों के निपटान की निगरानी के लिए जारी किए गए 12 निर्देश इस प्रकार हैं:

केस टाइटल: यशपाल जैन बनाम सुशीला देवी और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें