सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (31 जुलाई, 2023 से 04 अगस्त, 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

धारा 202(1) सीआरपीसी - मजिस्ट्रेट को सीआरपीसी की धारा 203 के तहत शिकायत को खारिज करने से पहले शिकायत में नामित गवाहों की जांच करनी होगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक मजिस्ट्रेट, जिसने सीआरपीसी की धारा 202(1) के तहत खुद जांच करने का विकल्प चुना था, उसे धारा 203 सीआरपीसी के तहत शिकायत को खारिज करने से पहले शिकायतकर्ता और उसके गवाहों के बयानों पर विचार करना होगा।

इस मामले में भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 323, 342, 500, 504, 506, 295-ए, 298, 427 के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाते हुए एक आरोपी के खिलाफ मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज की गई थी। सबसे पहले, मजिस्ट्रेट ने सीआरपीसी की धारा 202 की उप-धारा (1) के तहत जांच करने का निर्देश देने वाला आदेश पारित किया।

केस डिटेलः दिलीप कुमार बनाम ब्रजराज श्रीवास्तव | 2023 लाइव लॉ (एससी) 597 | 2023 आईएनएससी 670

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने संरचना को नुकसान पहुंचाए बिना ज्ञानवापी मस्जिद के एएसआई सर्वेक्षण की अनुमति दी, 'नॉन-इनवेसिव' प्रक्रिया का पालन करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का सर्वेक्षण करने के लिए भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को रोकने से इनकार कर दिया। एएसआई की ओर से दिए गए इस अंडरटेकिंग को रिकॉर्ड पर लेते हुए कि साइट पर कोई खुदाई नहीं की जाएगी और संरचना को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया जाएगा, अदालत ने सर्वेक्षण करने की अनुमति दी।

तदनुसार, न्यायालय ने अंजुमन इंतजामिया मस्जिद कमेटी (जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) द्वारा कल के इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका का निपटारा कर दिया, जिसने एएसआई सर्वेक्षण की अनुमति दी थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने 'मोदी-चोर' मानहानि मामले में कांग्रेस नेता राहुल गांधी की सजा पर रोक लगाई, जिससे वे सांसद के रूप में अयोग्य हुए थे

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कांग्रेस नेता और पूर्व सांसद (सांसद) राहुल गांधी की "सभी चोरों का उपनाम मोदी क्यों होता है" वाली टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि मामले में उनकी सजा पर रोक लगा दी। उनकी दोषसिद्धि पर रोक के साथ, राहुल गांधी की सांसद के रूप में अयोग्यता भी अब स्थगित रहेगी।

न्यायालय ने आदेश में इस प्रकार कहा: "भारतीय दंड संहिता की धारा 499 के तहत दंडनीय अपराध के लिए सजा अधिकतम दो साल की सजा या जुर्माना या दोनों है। विद्वान ट्रायल जज ने अपने द्वारा पारित आदेश में अधिकतम दो साल की सजा सुनाई है। सिवाय इसके कि अवमानना की कार्यवाही में इस न्यायालय द्वारा याचिकाकर्ता को चेतावनी देते हुए कहा गया है कि विद्वान ट्रायल जज द्वारा दो साल की अधिकतम सजा सुनाते समय कोई अन्य कारण नहीं बताया गया है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह केवल दो साल की अधिकतम सजा के कारण है विद्वान विचारण न्यायाधीश द्वारा लगाया गया कि लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8(3) के प्रावधान लागू हो गए। यदि सजा एक दिन कम होती, तो प्रावधान लागू नहीं होते।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम - हाईकोर्ट भ्रष्टाचार के मामलों में अनुमति की वैधता पर विशेष अदालत के निष्कर्षों को राय दर्ज किए बिना पलट नहीं सकता कि न्याय की विफलता कैसे हुई

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट भ्रष्टाचार के मामलों में अनुमति की वैधता पर विशेष अदालत द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों को बिना इस बात पर कोई राय दर्ज किए पलट नहीं सकता है कि आरोपी के साथ वास्तव में न्याय की विफलता कैसे हुई।

इस मामले में, कर्नाटक हाईकोर्ट ने आरोपी को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(2) के साथ पठित धारा 13(1)(ई) के तहत लगाए गए अपराधों से इस आधार पर बरी करते हुए एक याचिका की अनुमति दी कि सरकार द्वारा प्रतिवादी-अभियुक्त पर ट्रायल चलाने की अनुमति अवैध और अधिकार क्षेत्र के बिना थी ।

मामले का विवरण- कर्नाटक राज्य लोकायुक्त पुलिस बनाम एस सुब्बेगौड़ा | 2023 लाइव लॉ (SC ) 595 | 2023 INSC 669

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोटर दुर्घटना दावा उस क्षेत्र के एमएसीटी के समक्ष दायर करने की आवश्यकता नहीं, जहां दुर्घटना हुई: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दावेदारों के लिए मोटर वाहन अधिनियम (एमवी एक्ट) की धारा 166 के तहत मुआवजे के लिए उस क्षेत्र पर एमएसीटी के समक्ष आवेदन दायर करना अनिवार्य नहीं, जहां दुर्घटना हुई।

जस्टिस दीपांकर दत्ता ने ट्रांसफर याचिका पर फैसला करते हुए कहा कि दावेदार उस स्थानीय सीमा के भीतर एमएसीटी से संपर्क कर सकते हैं, जिसके अधिकार क्षेत्र में वे रहते हैं या व्यवसाय करते हैं या प्रतिवादी रहते हैं।

केस विवरण- प्रमोद सिन्हा बनाम सुरेश सिंह चौहान | 2023 लाइवलॉ (एससी) 596 | टीआरपी (सी) 1792/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के लिए राज्यपाल और केंद्र सरकार ने मिलकर काम किया : सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट में बताया

सुप्रीम कोर्ट में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के मुद्दे पर गुरुवार की कार्यवाही में राकांपा सांसद मोहम्मद अकबर लोन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल ने तर्क दिया कि पूर्ववर्ती राज्य जम्मू और कश्मीर के राज्यपाल और केंद्र सरकार ने अनुच्छेद 370 से छुटकारा पाने के लिए मिलकर काम किया। अनुच्छेद 370 को निरस्त करना संविधान से हटकर किया गया एक विशुद्ध राजनीतिक कृत्य था। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सूर्यकांत की संविधान पीठ दलीलें सुन रही थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुच्छेद 370 मामला : क्या संसद जम्मू-कश्मीर का विशेष दर्जा रद्द करने के लिए अपनी संशोधन शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकती? सुप्रीम कोर्ट ने पूछा [दिन 2]

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपनी सुनवाई फिर से शुरू की, जिसने पूर्ववर्ती राज्य जम्मू और कश्मीर (J&K) का विशेष दर्जा छीन लिया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सूर्यकांत की संविधान पीठ ने सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल की दलीलें सुनीं, जो राकांपा सांसद मोहम्मद अकबर लोन की ओर से पेश हुए थे।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जातिगत दावों की जांच के लिए 'एफ़िनिटी टेस्ट' को लिटमस टेस्ट के रूप में लागू नहीं किया जा सकता, संविधान-पूर्व दस्तावेज़ों को उच्चतम संभावित मूल्य प्राप्त है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जाति संबंधी दावों की जांच के दौरान 'एफिनिटी टेस्ट' को लिटमस टेस्ट के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है। पीठ ने कहा, "यदि कोई आवेदक संविधान के अनुसार प्रामाणिक और वास्तविक दस्तावेज प्रस्तुत करने में सक्षम है, जो दर्शाता है कि वह एक आदिवासी समुदाय से है, तो उसके दावे को खारिज करने का कोई कारण नहीं है क्योंकि 1950 से पहले, संविधान (अनुसूचित जनजाति) आदेश में शामिल जनजातियों को कोई आरक्षण प्रदान नहीं किया गया था।"

केस डिटेलः प्रिया प्रमोद गजबे बनाम महाराष्ट्र राज्य | 2023 लाइव लॉ (एससी) 591 | 2023 आईएनएससी 663

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल मौलिक निर्धारण ही 'रेस जुडिकाटा' से प्रभावित होते हैं, आकस्मिक या संपार्श्विक निष्कर्षों से नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि बाद की कार्यवाही में कोर्ट के मौलिक निर्णय ही रेस जुडिकाटा से प्रभावित होते हैं। यदि कोर्ट कोई आकस्मिक, पूरक या गैर-आवश्यक टिप्पणियां करता है, जो मौलिक नहीं हैं मगर अंतिम निर्धारण के लिए 'संपार्श्विक' हैं, तो वे 'संपार्श्विक निर्धारण' रेस जुड‌िकाटा से प्रभावित नहीं होंगे।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेके माहेश्वरी की खंडपीठ ने यदैया और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य में दायर एक अपील पर फैसला सुनाते हुए 'मौलिक निर्धारण' और 'संपार्श्विक निर्धारण' के बीच अंतर करने के लिए एक परीक्षण निर्धारित किया है। परीक्षण यह देखना है कि क्या संबंधित दृढ़ संकल्प निर्णय के लिए इतना महत्वपूर्ण है, कि इसके बिना निर्णय स्वतंत्र रूप से खड़ा नहीं हो सकता है।

केस टाइटल: यदैया और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अखबारों में छपी रिपोर्ट केवल सुना-सुनाया साक्ष्य है, सिर्फ इसलिए कि रिपोर्ट अखबार में छपी है, इसे विश्वसनीय अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति नहीं माना जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया है कि एक अखबार की रिपोर्ट केवल सुना-सुनाया साक्ष्य है और इसे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तहत केवल द्वितीयक साक्ष्य के रूप में माना जा सकता है।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस पंकज मिथल की पीठ ने अपर्याप्त सबूतों के कारण हत्या के आरोपी दो अपीलकर्ताओं को दी गई आजीवन कारावास की सजा को रद्द करते हुए कहा: “...एक अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति को केवल इसलिए अधिक विश्वसनीयता नहीं दी जा सकती क्योंकि यह एक समाचार पत्र में प्रकाशित हुई है और बड़े पैमाने पर जनता के लिए उपलब्ध है। कानून में यह अच्छी तरह से स्थापित है कि अखबार की रिपोर्टों को अधिक से अधिक द्वितीयक साक्ष्य के रूप में माना जा सकता है।''

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईबीसी - एनसीएलएटी को अपने फैसले ' वापस लेने 'का अधिकार है, लेकिन उन पर ' पुनर्विचार' करने का अधिकार नहीं : सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के फैसले पर मुहर लगाई

जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस सुधांशु धूलिया की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया बनाम मेसर्स एमटेक ऑटो लिमिटेड के वित्तीय ऋणदाताओं और अन्य के मामले में दायर अपील पर फैसला सुनाते हुए राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय ट्रिब्यूनल ( "एनसीएलएटी") के पांच सदस्यीय पीठ के फैसले को बरकरार रखा है , जिसमें यह माना गया कि एनसीएलएटी को अपने फैसले वापस लेने का अधिकार है, लेकिन उन पर पुनर्विचार करने का नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के फैसले की पुष्टि की है और आदेश के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया है।

केस : यूनियन बैंक ऑफ इंडिया बनाम मेसर्स एमटेक ऑटो लिमिटेड के वित्तीय ऋणदाता और अन्य ।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुचित जांच का हर मामला सीबीआई को नहीं सौंपा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने की मांग करने वाली एक एसएलपी को खारिज करते हुए मौखिक रूप से कहा, "अनुचित जांच के हर मामले को सीबीआई को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।"

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने मामले की सुनवाई की। याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आर बसंत ने तर्क दिया कि उचित जांच की जानी चाहिए। जब उनसे पूछा गया कि याचिकाकर्ता सीबीआई जांच क्यों चाहते हैं, तो उन्होंने जवाब दिया कि अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया था; हालांकि, "मुझे धारा 82 (सीआरपीसी) के तहत एक आरोपी के रूप में रखा गया है, यह एक निष्पक्ष जांच का हकदार है और सच्चाई सामने लानी होगी।"

केस टाइटल: एसएलपी (सीआरएल) नंबर 5930/2023: कुसुमबेन पटेल वरुण पुनिया बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सेल डीड में 'ता खुबज़ुल बदलैन' अभिव्यक्ति का उपयोग अपने आप में लेनदेन की वास्तविक प्रकृति का निर्धारण नहीं करेगा : सुप्रीम कोर्ट.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सेल डीड में 'ता खुबज़ुल बदलैन' अभिव्यक्ति का उपयोग अपने आप में लेनदेन की वास्तविक प्रकृति का निर्धारण नहीं करेगा। जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने कहा, जब सेल डीड में एक विशिष्ट पठन होता है कि संपत्ति में टाइटल और कब्जा विक्रेता को दे दिया गया है, तो यह बहुत महत्वपूर्ण है जिसे खारिज नहीं किया जा सकता है।

मामले का विवरण- योगेन्द्र प्रसाद सिंह (डी) बनाम राम बचन देवी | 2023 लाइव लॉ (SC) 582 | 2023 INSC 658

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'मणिपुर में मशीनरी पूरी तरह ध्वस्त हो चुकी है, कोई कानून-व्यवस्था नहीं बची': सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर पुलिस को फटकार लगाई, डीजीपी को व्यक्तिगत रूप से पेश होने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मणिपुर पुलिस को कड़ी फटकार लगाई और पुलिस महानिदेश को व्यक्तिगत रूप से कोर्ट में पेश होने का निर्देश दिया। कोर्ट ने आज की सुनवाई में राज्य में जातीय हिंसा से संबंधित मणिपुर पुलिस की जांच को "सुस्त" बताया और बेहद तल्ख होकर कहा कि "राज्य की कानून-व्यवस्था और मशीनरी पूरी तरह से ध्वस्त हो गई है"।

कोर्ट यह जानकर हैरान था कि लगभग तीन महीने तक एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी और हिंसा पर दर्ज 6000 एफआईआर में से अब तक केवल कुछ ही गिरफ्तारियां हुई हैं। कोर्ट ने मणिपुर के पुलिस महानिदेशक को शुक्रवार दोपहर 2 बजे व्यक्तिगत रूप से कोर्ट में उपस्थित होने का निर्देश दिया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर बिना छुट्टी लिए शिक्षण कार्य के साथ पीएचडी डिग्री नहीं की गई तो ये ' शिक्षण अवधि' में नहीं गिना जाएगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केरल हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें प्रिया वर्गीज को कन्नूर विश्वविद्यालय में एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में नियुक्ति की अनुमति दी गई थी, जिसमें उनके द्वारा पीएचडी पढ़ाई में बिताई गई अवधि को को शिक्षण अनुभव के रूप में शामिल माना गया था। प्रिया वर्गीज मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के निजी सचिव के के रमेश की पत्नी हैं।

केस : विश्वविद्यालय अनुदान आयोग बनाम प्रिया वर्गीज, एसएलपी (सी) संख्या 15816/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'गिरफ्तारी पर अर्नेश कुमार दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन करें': सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट और पुलिस डीजीपी को अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपने 2014 के अर्नेश कुमार फैसले में भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498ए के तहत गिरफ्तारी और सात साल की अधिकतम जेल की सजा के प्रावधान वाले अन्य अपराधों के लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों को दोहराया।

जस्टिस एस रवींद्र भट्ट और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ ने उच्च न्यायालयों और पुलिस प्रमुखों को सख्त अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए 2014 के फैसले के संदर्भ में अधिसूचनाएं और सर्कुलर जारी करने का भी निर्देश दिया।

मोहम्मद अशफाक आलम बनाम झारखंड राज्य एवं अन्य। | 2023 की आपराधिक अपील नंबर 2207

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कोई जरूरी नहीं कि धारा 319 सीआरपीसी के तहत तलब किए गए व्यक्ति को आरोपी के रूप में जोड़े जाने से पहले सुनवाई का अवसर मिले : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सीआरपीसी की धारा 319 के तहत तलब किए गए व्यक्ति को आरोपी के रूप में जोड़े जाने से पहले सुनवाई का अवसर देने की आवश्यकता नहीं है। जस्टिस बी वी नागरत्ना और जस्टिस उज्जल भुईयां की पीठ ने कहा, "किसी व्यक्ति को बुलाने के सिद्धांत को सीआरपीसी की धारा 319 में नहीं पढ़ा जा सकता है। ऐसी प्रक्रिया पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया है।"

इस मामले में, एक व्यक्ति को सीआरपीसी की धारा 319 के तहत तलब किया गया था और ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोपी के रूप में जोड़ा गया था। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने इस आदेश के खिलाफ दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया और इस प्रकार आरोपियों ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।

मामले का विवरण- यशोधन सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2023 लाइव लॉ (SC ) 576 | 2023 INSC 652

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दाम्पत्य अधिकारों की बहाली की कार्यवाही में भाग न लेने के सिविल परिणाम होंगे: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि दाम्पत्य अधिकारों की बहाली की कार्यवाही में भाग न लेने के सिविल परिणाम होंगे। यह टिप्पणी पत्नी द्वारा दायर की गई स्थानांतरण याचिका को अनुमति देते हुए की गई थी, जिसमें हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए दायर याचिका, जो कि सिलवासा में दादरा और नगर हवेली जिला न्यायाधीश की अदालत में लंबित थी जिसे पारिवारिक न्यायालय, अहमदाबाद, गुजरात को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

मामले का विवरण- पूनम अंजुर पवार बनाम अंकुर अशोकभाई पवार | 2023 लाइव लॉ (SC) 579 | स्थानांतरण याचिका (सी) 973/ 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें