मोटर दुर्घटना दावा उस क्षेत्र के एमएसीटी के समक्ष दायर करने की आवश्यकता नहीं, जहां दुर्घटना हुई: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दावेदारों के लिए मोटर वाहन अधिनियम (एमवी एक्ट) की धारा 166 के तहत मुआवजे के लिए उस क्षेत्र पर एमएसीटी के समक्ष आवेदन दायर करना अनिवार्य नहीं, जहां दुर्घटना हुई।

जस्टिस दीपांकर दत्ता ने ट्रांसफर याचिका पर फैसला करते हुए कहा कि दावेदार उस स्थानीय सीमा के भीतर एमएसीटी से संपर्क कर सकते हैं, जिसके अधिकार क्षेत्र में वे रहते हैं या व्यवसाय करते हैं या प्रतिवादी रहते हैं।

दुर्घटनाग्रस्त वाहन के मालिक द्वारा दायर इस ट्रांसफर याचिका में यह आधार उठाया गया कि दुर्घटना पश्चिम बंगाल के दार्जिलिंग जिले के सिलीगुड़ी में हुई। इस प्रकार, दार्जिलिंग में एमएसीटी के लिए दावा याचिका पर निर्णय लेना समीचीन होगा।

कोर्ट ने कहा,

"दावेदारों ने फतेहगढ़, यूपी में एमएसीटी, फर्रुखाबाद से संपर्क करने का विकल्प चुना है, ऐसा प्लेटफॉर्म जिसे कानून उन्हें चुनने की अनुमति देता है। याचिकाकर्ता द्वारा कोई शिकायत नहीं उठाई जा सकती है। विवाद गलत है, इसलिए इसे खारिज कर दिया जाता है।"

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि उसके सभी गवाह सिलीगुड़ी से हैं, इसलिए भाषा बाधा बन सकती है।

इस तर्क को खारिज करते हुए न्यायाधीश ने कहा,

"भारत जैसे विविधतापूर्ण देश में इसमें कोई संदेह नहीं है कि लोग अलग-अलग भाषाएं बोलते हैं। यहां कम से कम 22 (बाइस) आधिकारिक भाषाएं हैं। हालांकि, हिंदी राज भाषा है, यह उन गवाहों से अपेक्षित है जो याचिकाकर्ता द्वारा एमएसीटी, फतेहगढ़, यूपी के समक्ष हिंदी में अपना पक्ष रखने और संप्रेषित करने के लिए प्रस्तुत किया गया। यदि याचिकाकर्ता के तर्क को स्वीकार किया जाता है तो दावेदार गंभीर रूप से पूर्वाग्रहग्रस्त होंगे, क्योंकि वे संप्रेषित करने और बांग्ला भाषा में अपनी बात बताने में सक्षम नहीं होंगे।"

केस विवरण- प्रमोद सिन्हा बनाम सुरेश सिंह चौहान | 2023 लाइवलॉ (एससी) 596 | टीआरपी (सी) 1792/2023

हेडनोट्स

मोटर वाहन अधिनियम, 1988; धारा 166 - दावेदारों के लिए अधिनियम की धारा 166 के तहत मुआवजे के लिए उस क्षेत्र पर एमएसीटी के समक्ष आवेदन दायर करना अनिवार्य नहीं है, जहां दुर्घटना हुई है - दावेदार एमएसीटी से संपर्क कर सकते हैं, जिसके अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमा के भीतर वे रहते हैं या व्यवसाय करते हैं।

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; धारा 24 - स्थानांतरण याचिका - याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया गया कि चूंकि उसके सभी गवाह सिलीगुड़ी (पश्चिम बंगाल) से हैं, इसलिए भाषा बाधा हो सकती है - भारत जैसे विविधतापूर्ण देश में ऐसा होने में कोई संदेह नहीं है कि लोग अलग-अलग भाषाएं बोलते हैं। कम से कम 22 (बाईस) आधिकारिक भाषाएं हैं। हालांकि, हिंदी राज भाषा है, यह उन गवाहों से अपेक्षित है, जिन्हें याचिकाकर्ता द्वारा संवाद करने और अपना पक्ष हिंदी में व्यक्त करने के लिए एमएसीटी, फतेहगढ़, यूपी के समक्ष पेश किया जाएगा। यदि याचिकाकर्ता के तर्क को स्वीकार किया जाता है तो यह दावेदार हैं, जो बंगाली में संवाद करने और अपना पक्ष बताने की स्थिति में नहीं होने के कारण गंभीर रूप से पूर्वाग्रहग्रस्त होंगे।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें