आईबीसी - एनसीएलएटी को अपने फैसले ' वापस लेने 'का अधिकार है, लेकिन उन पर ' पुनर्विचार' करने का अधिकार नहीं : सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के फैसले पर मुहर लगाई

जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस सुधांशु धूलिया की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया बनाम मेसर्स एमटेक ऑटो लिमिटेड के वित्तीय ऋणदाताओं और अन्य के मामले में दायर अपील पर फैसला सुनाते हुए राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय ट्रिब्यूनल ( "एनसीएलएटी") के पांच सदस्यीय पीठ के फैसले को बरकरार रखा है , जिसमें यह माना गया कि एनसीएलएटी को अपने फैसले वापस लेने का अधिकार है, लेकिन उन पर पुनर्विचार करने का नहीं। सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के फैसले की पुष्टि की है और आदेश के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया है।

जून 2023 में, एक संदर्भ का उत्तर देते हुए, एनसीएलएटी की पांच सदस्यीय पीठ ने माना कि एनसीएलएटी के पास एनसीएलएटी नियम, 2016 के नियम 11 के तहत अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग करके अपने फैसले को वापस लेने की शक्ति है। लेकिन वापस लेने की शक्ति में किसी मामले के फैसले में किसी भी स्पष्ट त्रुटि का पता लगाने के लिए दोबारा सुनवाई शामिल नहीं होगी । इसके अलावा, पुनर्विचार की शक्ति एनसीएलएटी को प्रदान नहीं की गई है।

पृष्ठभूमि के तथ्य

एनसीएलएटी की तीन सदस्यीय पीठ ने दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 ("आईबीसी") के संबंध में निम्नलिखित बिंदुओं पर एक बड़ी पीठ का संदर्भ दिया था:

* क्या एनसीएलएटी के पास फैसले पर पुनर्विचार करने की कोई शक्ति नहीं होने के कारण वह पर्याप्त आधारों पर फैसले को वापस लेने के आवेदन पर विचार कर सकता है?

* क्या अग्रवाल कोल कॉरपोरेशन प्राइवेट लिमिटेड बनाम सन पेपर मिल लिमिटेड एवं अन्य, सीए (एटी) (इं.) 2019 की संख्या 412 और राजेंद्र मूलचंद वर्मा एवं अन्य बनाम केएलजे रिसोर्सेज लिमिटेड एवं अन्य, सीए (एटी) (इं.) 359/ 2020 मामले में एनसीएलएटी के निर्णय का अर्थ यह निकाला जा सकता है कि एनसीएलएटी में किसी फैसले को वापस लेने की कोई शक्ति निहित नहीं है?

* क्या अग्रवाल कोल कॉरपोरेशन प्राइवेट लिमिटेड बनाम सन पेपर मिल लिमिटेड और अन्य राजेंद्र मूलचंद वर्मा और अन्य बनाम केएलजी रिसोर्सेज लिमिटेड और अन्य में एनसीएलएटी का निर्णय सही कानून बताता है?

एनसीएलएटी की पांच सदस्यीय पीठ जिसमें जस्टिस अशोक भूषण (अध्यक्ष), जस्टिस राकेश कुमार (न्यायिक सदस्य), जस्टिस राकेश कुमार जैन (न्यायिक सदस्य), डॉ. आलोक श्रीवास्तव (तकनीकी सदस्य) और बरुण मित्रा ( तकनीकी सदस्य) शामिल थे, उसने जून 2023 में संदर्भ का उत्तर दिया। यह माना गया कि पुनर्विचार की शक्ति एनसीएलएटी को प्रदान नहीं की गई है।

हालांकि, एनसीएलएटी के पास एनसीएलएटी नियम, 2016 के नियम 11 के तहत अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग करके अपने फैसले को वापस लेने की शक्ति है। लेकिन फैसले में किसी भी स्पष्ट त्रुटि का पता लगाने के लिए वापस लेने की शक्ति में किसी मामले की दोबारा सुनवाई शामिल नहीं होगी।

एनसीएलएटी ने आगे कहा कि 'अग्रवाल कोल कॉरपोरेशन प्राइवेट लिमिटेड बनाम सन पेपर मिल लिमिटेड और अन्य' और 'राजेंद्र मूलचंद वर्मा और अन्य बनाम केएलजे रिसोर्सेज लिमिटेड और अन्य' में फैसले में, यह कहा गया है कि ट्रिब्यूनल के पास वापस लेना का अधिकार नहीं है, जो सही कानून नहीं बनाता है।

एनसीएलएटी ने वे आधार भी बताए जिन पर वापस लेने की शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है:

“किसी फैसले को वापस लेने की शक्ति का प्रयोग इस ट्रिब्यूनल द्वारा तब किया जा सकता है जब पहले के फैसले को देने में कोई प्रक्रियात्मक त्रुटि हुई हो; उदाहरण के लिए; आवश्यक पक्ष को सेवा प्रदान नहीं की गई है या किसी पक्ष के प्रतिकूल निर्णय सुनाए जाने पर आवश्यक पक्ष ट्रिब्यूनल के समक्ष उपस्थित नहीं था। किसी निर्णय को वापस लेने के अन्य आधार भी हो सकते हैं। सुप्रसिद्ध आधार जिस पर न्यायालय किसी निर्णय को हमेशा वापस ले सकता है, वह न्यायालय से निर्णय प्राप्त करने में की गई धोखाधड़ी का आधार है।''

यूनियन बैंक ऑफ इंडिया ने एनसीएलएटी की पांच सदस्यीय पीठ के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

बेंच ने एनसीएलएटी की पांच सदस्यीय बेंच द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण को बरकरार रखा और इसमें हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

“हम एनसीएलएटी की पांच न्यायाधीशों की पीठ द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से सहमत हैं और इस प्रकार दिए गए फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता है। जहां तक मामले के तथ्यों पर अपील करने के लिए अपीलकर्ता के विद्वान वकील के प्रयास का सवाल है, तो यह विचार करने योग्य मामला होगा, यह भाग्य पर निर्भर करता है कि मामला कब उचित पीठ के समक्ष रखा जाएगा, जिसका निर्णय गुण-दोष के आधार पर किया जाएगा। ”

इस प्रकार अपील खारिज कर दी गई।

केस : यूनियन बैंक ऑफ इंडिया बनाम मेसर्स एमटेक ऑटो लिमिटेड के वित्तीय ऋणदाता और अन्य ।

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (SC) 589

अपीलकर्ता के लिए वकील: गोपाल जैन (सीनियर एडवोकेट), एम/एस श्री चक्र चैम्बर्स के लिए आलोक कुमार, दीप्ति भारद्वाज, कुणाल अरोड़ा, राघवी रावत, के लिए श्री आयुष सिंघल, एओआर।

उत्तरदाताओं के लिए वकील: एन वेंकटरमन (एएसजी), संजय कपूर (एओआर), सूर्य प्रकाश, अर्जुन भाटिया, राबिन मजूमदार, सुमंत बत्रा, संजय भट्ट, रुचि गोयल

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें