POCSO Act के तहत समन जारी करना तब सही नहीं, जब शिकायत में लगाए गए आरोप, समन जारी करने से पहले के सबूतों में न हों: उत्तराखंड हाईकोर्ट

उत्तराखंड हाईकोर्ट ने कहा कि किसी आरोपी को सिर्फ़ शिकायत में लगाए गए आरोपों के आधार पर IPC की धारा 354A और POCSO Act की धारा 11/12 के तहत समन नहीं किया जा सकता, जब उन आरोपों की पुष्टि CrPC की धारा 200 और 202 के तहत दर्ज बयानों से न होती हो। कोर्ट ने कहा कि अगर शिकायतकर्ता और गवाहों के बयानों में कथित अपराधों के ज़रूरी तत्व मौजूद नहीं हैं तो उन प्रावधानों के तहत समन जारी करना सही नहीं होगा।

जस्टिस सिद्धार्थ साह एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें IPC की धारा 323, 354A, 504 और 506 और POCSO Act की धारा 11/12 के तहत दर्ज शिकायत मामले में समन आदेश और कार्यवाही रद्द करने की मांग की गई। शिकायत में आरोप लगाया गया कि जब शिकायतकर्ता स्कूल जा रही थी, तो याचिकाकर्ताओं ने उसके साथ गाली-गलौज की, उसकी मर्यादा को ठेस पहुंचाई, उसके साथ मारपीट की और जब उसके पिता ने बीच-बचाव किया तो उन्हें धमकी दी। शिकायत और CrPC की धारा 200 और 202 के तहत दर्ज बयानों के आधार पर, ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को ट्रायल का सामना करने के लिए समन जारी किया।

सुनवाई के दौरान, शिकायतकर्ता के वकील ने निष्पक्ष रूप से माना कि हालांकि शिकायत में शिकायतकर्ता की मर्यादा को ठेस पहुंचाने के आरोप शामिल थे, लेकिन CrPC की धारा 200 और 202 के तहत दर्ज बयानों में वे आरोप गायब थे। यह भी माना गया कि उन बयानों में यौन इरादे से यौन उत्पीड़न के बारे में कोई स्पष्ट बयान नहीं था, जिससे POCSO Act की धारा 11 और 12 लागू हो सकें।

कोर्ट ने पाया कि शिकायतकर्ता, गवाहों और मेडिकल ऑफिसर ने मारपीट और चोटों से संबंधित आरोपों का समर्थन किया। इसलिए कोर्ट ने माना कि ट्रायल कोर्ट ने IPC की धारा 323, 504 और 506 के तहत याचिकाकर्ताओं को सही ढंग से समन किया। हालांकि, कोर्ट ने पाया कि हालांकि शिकायत में शिकायतकर्ता के निजी अंगों को छूने के आरोप शामिल थे, लेकिन न तो शिकायतकर्ता ने CrPC की धारा 200 के तहत और न ही गवाहों ने CrPC की धारा 202 के तहत ऐसा कोई बयान दिया।

कोर्ट ने कहा,

“हालांकि शिकायत में शिकायतकर्ता के प्राइवेट पार्ट्स को छूने के बारे में कुछ आरोप लगाए गए, लेकिन शिकायतकर्ता ने CrPC की धारा 200 के तहत दर्ज अपने बयानों में या धारा 202 के तहत गवाहों के बयानों में ऐसा कोई बयान नहीं दिया। इसलिए ऐसी स्थिति में IPC की धारा 354A और POCSO Act की धारा 11/12 के तहत आरोपियों को समन जारी करने का मामला नहीं बनता।”

कोर्ट ने आगे कहा कि जांच के दौरान दर्ज बयानों से IPC की धारा 354A(1) या POCSO Act की धारा 11 और 12 का कोई भी तत्व सामने नहीं आया, भले ही उन बयानों को ज्यों का त्यों मान लिया जाए।

इसके अनुसार, कोर्ट ने याचिका को आंशिक रूप से मंज़ूर कर लिया और समन जारी करने का आदेश रद्द किया, जिसके तहत IPC की धारा 354A और POCSO Act की धारा 11/12 के तहत आरोपियों को समन जारी किया गया।

Case Title: Priyansh Atray & Anr. v. State of Uttarakhand & Anr. [Criminal Misc. Application No. 764 of 2020]