प्रभावी रूप से समाप्त हो चुके विवाह में तलाक न देना पति और पत्नी दोनों के प्रति 'क्रूरता': उत्तराखंड हाईकोर्ट
उत्तराखंड हाईकोर्ट ने एक जोड़े को, जो शादी के केवल 25 दिन बाद अलग हो गए थे, यह कहते हुए तलाक दिया कि ऐसा न करना क्रूरता होगी क्योंकि विवाह प्रभावी रूप से समाप्त हो गया ।
चीफ जस्टिस रितु बाहरी और जस्टिस राकेश थपलियाल की खंडपीठ ने कहा कि चूंकि वे करीब पांच साल से अलग रह रहे थे, इसलिए उनके बीच 'भावनात्मक जुड़ाव' या 'समझौता' की कोई गुंजाइश नहीं थी।
नैनीताल स्थित पीठ ने कहा, "इस विवाह के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह कहा जा सकता है कि यह विवाह एक मृत विवाह से अधिक कुछ नहीं है, और यदि दोनों पक्षों को तलाक नहीं दिया जाता है, तो यह दोनों पक्षों के साथ क्रूरता होगी...।"
न्यायालय ने पति को छह सप्ताह के भीतर स्वयं द्वारा दिए गए वचन के अनुसार स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में पच्चीस लाख रुपये का भुगतान करने का भी निर्देश दिया है। इसलिए, न्यायालय ने 2021 में हरिद्वार के पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीश के निर्णय के विरुद्ध पति द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया। पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीश ने 2021 में पति की तलाक याचिका को खारिज कर दिया था।
मामले में शामिल दोनों पक्षों का विवाह दो मई 2019 को संपन्न हुआ था और वे 2019 से अलग रह रहे हैं। तलाक के मामले के लंबित रहने के दौरान पारिवारिक न्यायालय द्वारा 2021 में तय किया गया भरण-पोषण 20,000/- रुपये था। हालांकि, हिंदू विवाह की धारा 13(1)(ia) के तहत अपीलकर्ता-पति द्वारा दायर तलाक याचिका 2021 में खारिज हो गई।
2022 में हाईकोर्ट ने अपील दायर करने की तिथि से पत्नी को 20,000/- रुपये का अंतरिम भरण-पोषण प्रदान किया था ।
“…चूंकि दोनों पक्ष योग्य हैं, इसलिए यदि उन्हें इस रिश्ते से मुक्त नहीं किया जाता है तो यह क्रूरता होगी।" अदालत ने यह देखते हुए कि विवाह से उनके कोई बच्चे नहीं हुए हैं, पार्टियों के बीच सुलह की कोई गुंजाइश नहीं है।
प्रकाशचंद्र जोशी बनाम कुंतल प्रकाशचंद्र जोशी @ कुंतल विसांजी शाह (2024) और शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन, 2023 लाइव लॉ एससी 375 में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों पर भी भरोसा किया गया। इन मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय तक अलग रहने के बाद विवाह के पूरी तरह से टूटने के बारे में विस्तार से बात की है।
केस नंबर: एफए 83 ऑफ 2021