'मतदान अधिकारी को नहीं पता कि किसने किसे वोट दिया': सुप्रीम कोर्ट ने मतदान प्रक्रिया पर संदेह जताने वाली याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग (ECI), भारत संघ और अन्य के खिलाफ दायर याचिका खारिज कर दी। उक्त याचिका में मतदान प्रक्रिया में गोपनीयता को लेकर संदेह जताया गया था।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने आदेश पारित करते हुए कहा कि न्यायालय पहले ही इस मुद्दे से निपट चुका है। याचिका में कोई योग्यता नहीं है।

सुनवाई के दौरान, वकील अनुज सक्सेना (याचिकाकर्ता के लिए) ने कहा,

"जब कोई मतदाता मतदान केंद्र में प्रवेश करता है तो पहला मतदान अधिकारी मतदाता से पहचान पर्ची लेता है और उसे क्रमिक क्रम में रखता है। मतदाता फिर दूसरे मतदान अधिकारी के पास जाता है, जो अपनी बायीं तर्जनी पर स्याही लगाने के बाद दूसरी मतदाता पर्ची तैयार करता है और मतदाता का विवरण रजिस्टर 17ए में दर्ज करता है (क्रमिक तरीके से भी)। इसके बाद मतदाता तीसरे मतदान अधिकारी के पास जाता है, जो EVM को सक्रिय करता है और मतदाता अपना वोट डालता है।"

उन्होंने दावा किया कि याचिकाकर्ता की चिंता EVM के अंदर माइक्रो-कंट्रोलर डेटा चिप्स से संबंधित है।

वकील की बात सुनकर जस्टिस खन्ना ने टिप्पणी की,

'वोट ऐसे चैंबर में डाला जाता है, जहां कोई देख नहीं सकता।'

जस्टिस दत्ता ने भी कही, जिन्होंने वकील से सवाल किया,

"मतदान अधिकारी के लिए यह पहचानने में सक्षम होने का सवाल कहां है कि यह VVPAT पर्ची मतदाता ए की है और यह मतदाता बी की है?"

एडीआर बनाम ईसीआई में उपर्युक्त फैसले का जिक्र करते हुए जस्टिस खन्ना ने सक्सेना से कहा,

"आपने हमारा फैसला नहीं पढ़ा है। बूथ में मतदान अधिकारी केवल यह पता लगाने में सक्षम है कि डाले गए वोटों की कुल संख्या क्या है। वह नहीं करता है जानें कि किसने किसे वोट दिया है। नतीजे का बटन दबाने के बाद जब गिनती होती है तो डाले गए वोटों और किस पार्टी के पक्ष में वोट पड़े, इसका ब्योरा सामने आता है। विज़ बटन नंबर ऊपर आएं"।

न्यायाधीश ने आदेश पारित करने से पहले टिप्पणी की,

"पूरे फैसले और पूरी प्रक्रिया को पढ़े बिना, आप आए हैं।"

याचिका एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड दुर्गेश रामचन्द्र गुप्ता के माध्यम से दायर की गई।

केस टाइटल: एग्नोस्टोस थियोस बनाम भारत निर्वाचन आयोग और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 330/2024