झारखंड के पूर्व सीएम हेमंत सोरेन ने राज्य विधानसभा बजट सत्र में भाग लेने की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका वापस ली

झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन ने सोमवार (1 अप्रैल) को सुप्रीम कोर्ट से अपनी याचिका वापस ले ली। उक्त याचिका में झारखंड हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें उन्होंने 23 फरवरी को होने वाले बजट सत्र में भाग लेने से इनकार किया था। याचिका में सुप्रीम कोर्ट ने कानून के सवाल को खुला छोड़ दिया कि क्या हिरासत में मौजूद विधायक को विधानसभा सत्र में भाग लेने का अधिकार है।

सोरेन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा कि विधानसभा सत्र समाप्त हो गया है; हालांकि, उन्होंने अनुरोध किया कि कानून का प्रश्न खुला रखा जाए।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन ने इस अनुरोध को स्वीकार कर लिया और तदनुसार आदेश दिया:

“याचिकाकर्ता के सीनियर वकील का कहना है कि चूंकि राज्य विधानसभा सत्र 23 फरवरी से 2 मार्च, 2024 तक पहले ही समाप्त हो चुका है, इसलिए एचसी के समक्ष दायर रिट याचिका में प्रार्थना निरर्थक हो गई है... सिवाय इसके कि कानून का प्रश्न खुला रखा जा सकता है। तद्नुसार, विशेष अनुमति याचिका को वापस लिया गया मानकर खारिज किया जाता है। हालाँकि, कानून का प्रश्न खुला रखा गया है।

सोरेन को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने कथित भूमि घोटाला मामले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में 31 जनवरी को गिरफ्तार किया था। रांची की विशेष पीएमएलए अदालत द्वारा (21 फरवरी को) बजट सत्र में भाग लेने की अनुमति नहीं दिए जाने के बाद सोरेन ने हाईकोर्ट का रुख किया।

हाईकोर्ट की एकल न्यायाधीश पीठ ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) और अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 194 के बीच अंतर किया। जबकि अनुच्छेद 19(1)(ए) मौलिक अधिकार है और बोलने की स्वतंत्रता प्रदान करता है, भारत के संविधान का अनुच्छेद 105 या अनुच्छेद 194 बोलने की स्वतंत्रता और संसद के पटल पर दिए जाने वाले भाषण की प्रतिरक्षा प्रदान करता है।

जस्टिस सुजीत नारायण प्रसाद ने कहा,

"चूंकि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत 'अभिव्यक्ति के अधिकार' को भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और 194 से अलग माना गया, इसलिए केवल इसलिए कि एक या दूसरे सदस्य संसद या राज्य विधान सभा के सदस्य को रिमांड के वैध आदेश के बाद वैध हिरासत के कारण कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जा रही है, इसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है।“

सोरेन की ओर से पेश होते हुए सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने मुख्य रूप से हाईकोर्ट के समक्ष दलील दी कि इस मामले में उनके खिलाफ आरोप पत्र दायर नहीं किया गया, वह राज्य के सीएम रहे हैं। इस प्रकार, हाईकोर्ट को उन्हें राज्य विधानसभा के बजट सत्र में जाने और भाग लेने की अनुमति देने से कोई नहीं रोकता।

दूसरी ओर, उनकी याचिका का विरोध करते हुए अपर-सॉलिसिटर जनरल एस. इस आधार पर बजट सत्र में भाग लें, सीनियर एडवोकेट सिब्बल ने माना कि सोरेन को बजट सत्र में भाग लेने का मौलिक अधिकार नहीं है।

हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि सोरेन के खिलाफ कानूनी कार्यवाही लंबित है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि सदन की कार्यवाही में भाग लेने के लिए उन्हें कोई कानूनी रूप से निहित अधिकार प्राप्त हुआ है।

कोर्ट ने के. आनंद नांबियार और अन्य बनाम सरकार के मुख्य सचिव, मद्रास एवं अन्य, 1966 एआईआर 657 पर भरोसा किया। इसके आधार पर, न्यायालय ने कहा कि जिस व्यक्ति को हिरासत के वैध आदेश के आधार पर हिरासत में लिया गया, उसे विधायिका के व्यवसाय में भाग लेने का अपना अधिकार भी छोड़ना होगा।

केस टाइटल: हेमंत सोरेन बनाम प्रवर्तन निदेशालय, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 4004/2024