BRS MLAs का कांग्रेस में शामिल होना | सुप्रीम कोर्ट ने अयोग्यता याचिकाओं पर स्पीकर द्वारा समय पर निर्णय लेने की मांग वाली याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरवार, 3 अप्रैल को तेलंगाना में सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी में BRS विधायकों के दलबदल और विधानसभा अध्यक्ष द्वारा परिणामी अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में देरी से संबंधित मामले में आदेश सुरक्षित रखा।

ज‌स्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ ने सीनियर एडवोकेट डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी (प्रतिवादियों के लिए) और सीनियर एडवोकेट आर्यमा सुंदरम (याचिकाकर्ताओं के लिए) की सुनवाई के बाद फैसला सुरक्षित रखा।

संक्षेप में, सिंघवी ने तर्क दिया कि केशम मेघचंद्र सिंह बनाम माननीय अध्यक्ष मणिपुर विधानसभा को छोड़कर कोई ऐसा निर्णय नहीं है, जिसमें अयोग्यता याचिकाओं पर अध्यक्ष के निर्णय के लिए समय-सीमा तय की गई हो। उन्होंने आग्रह किया कि वह भी वर्तमान मामले से अलग है, जबकि राजेंद्र सिंह राणा बनाम स्वामी प्रसाद मौर्य (याचिकाकर्ताओं द्वारा भरोसा किया गया) लागू नहीं है।

सिंघवी ने आगे तर्क दिया कि सुभाष देसाई बनाम महाराष्ट्र के राज्यपाल के प्रमुख सचिव में पारित आदेश ऐसे आदेश थे जिन्हें वर्तमान मामले जैसे मामलों के लिए मिसाल नहीं माना जा सकता। जब न्यायमूर्ति गवई ने उनसे पूछा कि उनकी समझ में "उचित अवधि" क्या होगी, तो शुरू में कोई ठोस जवाब नहीं मिला। हालांकि, जब न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक वकील का पहला कर्तव्य न्यायालय के प्रति है (सही कानून बनाने में मदद करना), जो कुछ हद तक निष्पक्षता की अपेक्षा करता है, तो सिंघवी ने अंततः स्वीकार किया और न्यायालय के अधिकारी के रूप में उत्तर दिया कि 6 महीने एक "उचित अवधि" होनी चाहिए। हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि वर्तमान मामला वर्तमान चरण में अध्यक्ष के विवेक को "शॉर्ट-सर्किट" करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।

इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि वर्तमान मामले में, "उचित समय" / "6 महीने" का चरण नहीं आया है। जवाब में, जस्टिस गवई ने टिप्पणी की, "हालांकि 1 वर्ष और 2 महीने से अधिक की अवधि बीत चुकी है, लेकिन इस न्यायालय के हस्तक्षेप करने का समय नहीं आया है?"

इस बात को दोहराते हुए कि हाईकोर्ट की एकल पीठ का आदेश सही था और खंडपीठ को इसमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था, न्यायाधीश ने कहा, "यदि आपने एकल न्यायाधीश के न्यायोचित आदेश को स्वीकार कर लिया होता, तो खंडपीठ के लिए ऐसा अन्यायपूर्ण आदेश पारित करने का कोई अवसर नहीं था, जिसके लिए हमें हस्तक्षेप करने की आवश्यकता होती।"

अयोग्यता याचिका पर निर्णय लेने में अध्यक्ष द्वारा की गई देरी के पहलू पर, न्यायमूर्ति गवई ने आगे टिप्पणी की, "अयोग्यता के लिए प्रत्येक ऐसे आवेदन को, क्या हमें उसे अपनी स्वाभाविक मृत्यु की अनुमति देनी चाहिए और 10वीं अनुसूची को कूड़ेदान में फेंक देना चाहिए?"

सर्वोच्च न्यायालय ने 4 मुख्य सिद्धांत निर्धारित किए सिंघवी के इस तर्क पर कि स्पीकर ने अयोग्यता याचिकाओं पर शुरू में नोटिस जारी नहीं किया क्योंकि मामला हाईकोर्ट में लंबित था, जस्टिस गवई ने प्रतिवादियों के रुख में विरोधाभास को यह कहते हुए उजागर किया कि एक ओर, स्पीकर ने उच्च न्यायालय के प्रति सम्मान के कारण नोटिस जारी नहीं किया, लेकिन दूसरी ओर, उन्होंने 16.01.2025 को नोटिस जारी किया जबकि मामला सर्वोच्च न्यायालय में लंबित था।

न्यायाधीश ने सिंघवी से कहा, "आप दोनों तरह से बहस नहीं कर सकते।"

जवाबी दलीलें देते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सुंदरम ने प्रतिवादियों की दलीलों में एक और विसंगति की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा कि एक ओर, प्रतिवादी दावा कर रहे थे कि न्यायालय के पास समय-सीमा तय करने का कोई अधिकार नहीं है जिसमें स्पीकर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेंगे; दूसरी ओर, वे दावा कर रहे थे कि यदि स्पीकर द्वारा वर्षों तक कोई निर्णय नहीं लिया जाता तो स्थिति अलग होती, जो एक "असाधारण परिस्थिति" बन सकती थी। यह आग्रह किया गया कि प्रतिवादियों के अनुसार भी न्यायालय पूरी तरह से शक्तिहीन नहीं है, और प्रश्न अंततः तथ्यों का है - कि न्यायालय "कब" अध्यक्ष को समयबद्ध तरीके से निर्णय लेने का निर्देश/पूछ सकता है। इस संदर्भ में, न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि, "अनुच्छेद 226 केवल एक शक्ति नहीं है, यह पूर्ण न्याय करने के लिए कर्तव्य के साथ शक्ति भी है"।

अंत में, तेलंगाना के मुख्यमंत्री रेवंत रेड्डी द्वारा सदन में अध्यक्ष की उपस्थिति में दिए गए बयानों की ओर इशारा करते हुए, सुंदरम ने याचिकाकर्ताओं की "उचित आशंका" पर भी प्रकाश डाला कि अध्यक्ष "उचित अवधि" में निर्णय नहीं ले सकते।

उन्होंने कहा, "मैं सहमत हूं कि मुख्यमंत्री के बयानों को अध्यक्ष के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन चूंकि अध्यक्ष ने कुछ नहीं कहा, निष्क्रियता के साथ, मुझे उचित आशंका है। मैं मामले पर निर्णय लेने के लिए समय-सीमा का अनुरोध कर रहा हूं।"