हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (24 मार्च, 2025 से 28 मार्च, 2024) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

कस्टम डिपार्टमेंट वैधानिक तरीके से जब्त इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का डेटा क्लोन कर सकता है, उपकरणों को रखने की जरूरत नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने सीमा शुल्क विभाग से कहा है कि वह तस्करी और अधिनियम के तहत अन्य उल्लंघनों में कथित रूप से शामिल व्यक्तियों के जब्त इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों से आवश्यक डेटा को क्लोन करे, न कि अभियोजन के दौरान ऐसे उपकरणों को अपने पास रखे।

ज‌स्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस रजनीश कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने कहा कि इस तरह की प्रथा न केवल यह सुनिश्चित करेगी कि जब्त किए गए उपकरण पुराने हो जाने के कारण विभाग डेटा न खोए, बल्कि यह डेटा को जांच अधिकारियों के लिए आसानी से सुलभ भी बनाएगा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

रिमांड के दौरान आरोपी को गिरफ्तारी के आधार पर सूचना देना वैध नहीं, पुलिस डायरी में समकालीन रिकॉर्ड जरूरी: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि पुलिस द्वारा मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किए गए रिमांड आवेदन के हिस्से के रूप में गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार पर सूचना देना कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं है।

जस्टिस अनूप जयराम भंभानी ने कहा कि चूंकि गिरफ्तारी से पहले गिरफ्तारी के आधार मौजूद होने चाहिए, इसलिए पुलिस डायरी या अन्य दस्तावेज में गिरफ्तारी के आधार का समकालिक रिकॉर्ड होना चाहिए। यह देखते हुए कि जांच अधिकारी या गिरफ्तार करने वाले अधिकारी के लिए गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार लिखित रूप में न बताने का कोई कारण या औचित्य नहीं हो सकता।

टाइटल: विकास चावला @ विक्की बनाम दिल्ली राज्य एनसीटी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पंजीकरण अधिकारी दस्तावेज़ में स्वामित्व या अनियमितता का मूल्यांकन नहीं कर सकता: जेएंडके हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि पंजीकरण अधिकारी की भूमिका पूरी तरह से प्रशासनिक है और यह दस्तावेज़ के निष्पादक के स्वामित्व को निर्धारित करने तक विस्तारित नहीं है।

जस्टिस वसीम सादिक नरगल ने जोर देकर कहा कि पंजीकरण अधिनियम और नियमों के अनुसार, पंजीकरण अधिकारी को केवल सहायक दस्तावेजों के साथ दस्तावेजों को पंजीकृत करने की आवश्यकता होती है और स्वामित्व अनियमितताओं का मूल्यांकन करने का कोई अधिकार नहीं है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

MV Act| बीमा कंपनी न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए मुआवजे का भुगतान करने के बाद ही वाहन के मालिक से वसूली की मांग कर सकती है: एपी हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में एक मामले में भुगतान और वसूली के सिद्धांत को लागू किया और कहा कि बीमा कंपनी को मोटर वाहन दावा न्यायाधिकरण द्वारा दावेदार को दिए गए मुआवजे का भुगतान करने के बाद ही किसी वाहन के मालिक के खिलाफ निष्पादन याचिका दायर करने का अधिकार है।

ज‌स्टिस वीआरके कृपा सागर ने अपने आदेश में कहा, "बीमाकर्ता द्वारा मुआवज़ा देने की ज़िम्मेदारी के मुद्दे पर, अगर बीमा पॉलिसी का बुनियादी उल्लंघन हुआ है, तो बीमा कंपनी को दायित्व से मुक्त किया जा सकता है। हालांकि, उन मामलों में जहां तीसरे पक्ष के दावेदार को गंभीर चोटें लगी हों और उसे स्थायी विकलांगता हो गई हो, जैसा कि इस मामले में है, संवैधानिक न्यायालयों द्वारा लिया गया सुसंगत दृष्टिकोण भुगतान और वसूली के सिद्धांत को लागू करना है। कानून के सिद्धांतों के ऐसे दृष्टिकोण में, इस हद तक विवादित पुरस्कार को मंज़ूरी देना मुश्किल है कि यह बीमा कंपनी को पूरी तरह से दोषमुक्त कर दे। इस मामले के दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में यह न्यायालय दर्ज करता है कि प्रतिवादी संख्या 2-बीमा कंपनी को दायित्व उठाने और अपराधी वाहन के मालिक को क्षतिपूर्ति करने की ज़रूरत नहीं है। हालांकि, भुगतान और वसूली के सिद्धांत को लागू करने के लिए यह एक उपयुक्त मामला है। इसलिए, दावा न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए मुआवज़े का भुगतान पहले बीमा कंपनी द्वारा किया जाना चाहिए और उसके बाद बीमा कंपनी को उसी की वसूली के लिए अपराधी वाहन/प्रतिवादी संख्या 1 के मालिक के खिलाफ निष्पादन याचिका दायर करने का अधिकार है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Income Tax Act की धारा 148 के तहत पुनर्मूल्यांकन नोटिस जारी करने के लिए क्षेत्राधिकार निर्धारण अधिकारी के पास अधिकार नहीं: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने कहा कि आयकर अधिनियम, 1961 (Income Tax Act) की धारा 148 के तहत आयकर पुनर्मूल्यांकन नोटिस जारी करने के लिए क्षेत्राधिकार निर्धारण अधिकारी (जेएओ) के पास अधिकार नहीं है।

जस्टिस पुष्पेंद्र सिंह भाटी और जस्टिस मुन्नुरी लक्ष्मण की खंडपीठ ने कहा, "JAO के पास 1961 के एक्ट की धारा 148 के तहत नोटिस जारी करने का अधिकार नहीं होगा, क्योंकि इससे न केवल धारा 151ए कमजोर हो जाएगी, बल्कि इसकी सक्रियता भी कम हो सकती है।"

केस टाइटल: शारदा देवी छाजेड़ बनाम भारत संघ और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पूर्वानुमानित अपराध लंबित होने पर ED उन व्यक्तियों को भी समन कर सकता है, जिनका नाम अनुसूचित अपराध में नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने दोहराया कि धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत समन जारी करने के लिए यदि कोई व्यक्ति अनुसूचित (पूर्वानुमानित) अपराध लंबित है तो उसे उसमें आरोपी होने की आवश्यकता नहीं है।

जस्टिस वी कामेश्वर राव और जस्टिस एस रचैया की खंडपीठ ने शिवमोगा डीसीसी बैंक के पूर्व अध्यक्ष आर एम मंजूनाथ गौड़ा द्वारा दायर अपील खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसमें एकल जज के आदेश को चुनौती दी गई थी। उक्त आदेश में प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा जारी समन रद्द करने की मांग करने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: आर एम मंजूनाथ गौड़ा और प्रवर्तन निदेशालय

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

8 से ज्यादा वर्ष की सेवा वाले दिहाड़ी मजदूर पेंशन के लिए पात्र, भले ही उनकी कुल सेवा अवधि 10 वर्ष से कम हो: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट: जस्टिस सत्येन वैद्य की एकल पीठ ने दिहाड़ी मजदूर को पेंशन लाभ प्रदान किया, जबकि प्रारंभिक गणना में आवश्यक योग्यता अवधि से कम सेवा अवधि दर्शाई गई थी। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि दिहाड़ी मजदूर सेवा जब नियमितीकरण के बाद होती है तो उसे पेंशन पात्रता में गिना जाना चाहिए। पीठ ने आगे कहा कि 8+ लेकिन 10 वर्ष से कम की कुल सेवा वाले मजदूरों को 10 वर्ष की योग्यता सेवा पूरी करने वाला माना जाना चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोटर वाहन दुर्घटना में पिता की मृत्यु पर बेटी अपनी वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना मुआवज़ा मांग सकती है: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने माना कि बेटी चाहे वह विवाहित हो या अविवाहित कानूनी उत्तराधिकारी होती है। इसलिए एक विवाहित बेटी मोटर वाहन दुर्घटना के कारण अपने पिता की मृत्यु पर मुआवज़े के लिए दावा करने की हकदार है।

हाईकोर्ट की एकल जज पीठ, जिसमें जस्टिस वीआरके कृपा सागर शामिल थे, ने स्पष्ट किया, "दावा करने की पात्रता एक बात है और आश्रितता के नुकसान के लिए कितना मुआवजा दिया जाना है। यह दूसरा पहलू है। हर उत्तराधिकारी आश्रित नहीं हो सकता। गैर-उत्तराधिकारी भी आश्रित हो सकते हैं। सिर्फ़ इसलिए कि एक बेटी विवाहित है वह पूरी तरह से आश्रित नहीं रह जाती। वह किस हद तक अपने पिता पर निर्भर है, यह एक तथ्य है और यह वह तथ्य है, जिसे ऐसे दावों में दलील देने साबित करने और विचार करने की आवश्यकता होती है।"

केस टाइटल: यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम कारू नुकलम्मा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आंगनबाड़ी कार्यकर्ता पद के लिए ग्रेजुएशन या पोस्ट ग्रेजुएशन अनिवार्य नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने निर्णय दिया है कि आंगनबाड़ी कार्यकर्ता के पद पर नियुक्ति के लिए यह अप्रासंगिक है कि उम्मीदवार ने स्नातक किया है या स्नातकोत्तर डिग्री प्राप्त की है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मेरिट सूची न्यूनतम योग्यता यानी हाई स्कूल और इंटरमीडिएट की योग्यता के आधार पर तैयार की जानी चाहिए, न कि स्नातक और स्नातकोत्तर डिग्री के आधार पर।

याचिकाकर्ता ने आंगनबाड़ी कार्यकर्ता के पद पर अपने चयन पर विचार करने के लिए हाईकोर्ट का रुख किया था, लेकिन उसका आवेदन इसलिए अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि वह तकनीकी गड़बड़ी के कारण अपने स्नातकोत्तर डिग्री प्रमाणपत्र को आवेदन पत्र के साथ अपलोड नहीं कर पाई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पति या पत्नी द्वारा आत्महत्या करने की धमकी देना और ऐसा करने का प्रयास करना क्रूरता है, तलाक लेने का आधार: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने माना कि पति या पत्नी द्वारा आत्महत्या करने की धमकी देना और यहां तक ​​कि ऐसा करने का प्रयास करना क्रूरता है और हिंदू विवाह अधिनियम (Hindu Marriage Act) के तहत तलाक लेने का आधार हो सकता है।

जस्टिस आरएम जोशी ने महिला द्वारा दायर दूसरी अपील खारिज की, जिसने फैमिली कोर्ट के एक फैसले को चुनौती दी थी, जिसने पति के पक्ष में तलाक का आदेश इस निष्कर्ष के साथ दिया था कि उसकी पत्नी ने उसके साथ क्रूरता की है।

केस टाइटल: वी सी बनाम एन सी (दूसरी अपील 268/2018)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

60वें जन्मदिन से एक दिन पहले मरने वाले सरकारी कर्मचारी को 60 वर्ष से कम माना जाता है, आश्रित अनुकंपा नियुक्ति के लिए पात्र: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट की जस्टिस सौगत भट्टाचार्य की पीठ ने माना कि यदि कोई सरकारी कर्मचारी अपने 60वें जन्मदिन से एक दिन पहले मर जाता है तो उसे 60 वर्ष की आयु पूरी नहीं करने वाला माना जाता है, इसलिए उसके आश्रित को अनुकंपा नियुक्ति के लिए पात्र माना जाता है।

केस टाइटल: एस.के. मोनिकुल हुसैन बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिंदू विवाह अधिनियम जैन समुदाय पर लागू होता है: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने तलाक खारिज करने वाले फैमिली कोर्ट का आदेश खारिज किया

फैमिली कोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि भले ही जैन समुदाय को केंद्र सरकार की अधिसूचना के अनुसार अल्पसंख्यक समुदाय के रूप में मान्यता दी गई लेकिन विवाह की रस्में समान होने के बाद यह हिंदू विवाह अधिनियम के प्रावधानों द्वारा शासित होगा।

ऐसा करते हुए न्यायालय ने पाया कि जैन समुदाय को अल्पसंख्यक समुदाय के रूप में मान्यता देने वाली अधिसूचना ने किसी भी मौजूदा कानून के स्पष्ट प्रावधान को संशोधित अमान्य या अधिक्रमित नहीं किया है।

केस टाइटल: एक्स बनाम वाई

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बर्खास्त पुलिस अधिकारी लंबी सेवा के बावजूद पेंशन के हकदार नहीं: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट: जस्टिस जगमोहन बंसल की एकल पीठ ने बर्खास्त पुलिस अधिकारी के लिए पेंशन लाभ की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया। न्यायालय ने माना कि पंजाब सिविल सेवा नियम और पंजाब पुलिस नियम के तहत सेवा से बर्खास्त कर्मचारी सेवा की अवधि की परवाह किए बिना पेंशन का हकदार नहीं है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पंजाब सिविल सेवा नियम के नियम 2.5 में बर्खास्त कर्मचारियों के लिए पेंशन पर स्पष्ट रूप से रोक लगाई गई। हालांकि विशेष परिस्थितियों में अनुकंपा भत्ते पर विचार किया जा सकता है। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि बर्खास्तगी के बावजूद पेंशन देने से बर्खास्तगी के आदेश निरर्थक हो जाएंगे।

टाइटल- मलूक सिंह बनाम पंजाब राज्य एवं अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

लोडिंग, रखरखाव और पे लोडर कर्मचारी अल्पकालिक रोजगार नहीं, वे EPF Act के तहत भविष्य निधि के हकदार: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने माना है कि लोडिंग और अनलोडिंग, कार्यालय या फैक्ट्री रखरखाव और पे लोडर कार्य के लिए सुरक्षा एजेंसियों द्वारा नियोजित कर्मचारी कर्मचारी भविष्य निधि और विविध प्रावधान अधिनियम, 1952 ("ईपीएफ अधिनियम") की धारा 2(एफ) के तहत 'कर्मचारी' की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं और भविष्य निधि के हकदार हैं।

चीफ जस्टिस धीरज सिंह ठाकुर और जस्टिस रवि चीमलपति की हाईकोर्ट की खंडपीठ ने माना कि ऊपर वर्णित कर्मचारियों की तुलना उन व्यक्तियों से नहीं की जा सकती है जो "किसी तात्कालिक आवश्यकता या कंपनी के नियंत्रण से परे किसी अस्थायी आपात स्थिति के कारण अल्प अवधि के लिए नियोजित होते हैं" और इस प्रकार, वे ईपीएफ अधिनियम के लाभों के हकदार हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आसाराम दुष्कर्म के दोषी, अस्थायी जमानत की जरूरत नहीं साबित हुई: जस्टिस संदीप भट्ट

गुजरात हाईकोर्ट द्वारा शुक्रवार को आसाराम बापू की अस्थायी जमानत याचिका पर दिए गए विभाजित फैसले में, जस्टिस संदीप भट्ट ने अपने असहमति वाले निर्णय में कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि आसाराम केवल सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस साल की शुरुआत में मेडिकल आधार पर दी गई अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाने में रुचि रखते हैं, बिना "समय अवधि का ठीक से उपयोग किए"। जस्टिस भट्ट ने आगे कहा कि हालांकि अदालत इस बात से अवगत है कि आवेदक 86 वर्ष के हैं, लेकिन उन्होंने यह भी टिप्पणी की, "लेकिन हम इस तथ्य से अपनी आंखें नहीं मूंद सकते कि आवेदक IPC की धारा 376 के तहत दोषी है और आजीवन कारावास की सजा भुगत रहा है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें