पुलिस को दिए गए बिना साबित बयान का इस्तेमाल अनुशासनात्मक कार्यवाही में नहीं किया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट ने सरकारी अधिकारी की पेंशन ज़ब्ती रद्द की

राजस्थान हाईकोर्ट ने एक सरकारी अधिकारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई रद्द कर दिया है, जिसमें उसकी ज़िंदगी भर की 100% पेंशन रोक दी गई। यह कार्रवाई पूरी तरह से एक ऐसे व्यक्ति के CrPC की धारा 161 के तहत पुलिस को दिए गए बयानों पर आधारित थी, जिसकी न तो विभागीय जांच के दौरान और न ही कोर्ट के सामने जांच की गई।

जस्टिस अशोक कुमार जैन की बेंच ने कहा कि CrPC की धारा 161 के तहत दिए गए बयान का CrPC की धारा 162 के तहत कोई सबूत के तौर पर महत्व नहीं है। इसका इस्तेमाल सिर्फ विरोधाभास के लिए किया जा सकता है, न कि ठोस सबूत के तौर पर, जब तक कि गवाह की जांच न की गई हो।

"मौजूदा मामले में रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत साफ तौर पर बताते हैं कि याचिकाकर्ता को आपराधिक मामले में बरी कर दिया गया और रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है, जिससे पता चले कि बरी करने के फैसले को चुनौती देने के लिए कोई आपराधिक अपील दायर की गई। इसी तरह विभागीय कार्यवाही में जांच अधिकारी ने भी यह पाया कि याचिकाकर्ता किसी भी आरोप का दोषी नहीं था। अनुशासनात्मक प्राधिकरण ने इन निष्कर्षों को पूरी तरह से एक गवाह के बयान के आधार पर पलट दिया, जिसे न तो जांच कार्यवाही में और न ही आपराधिक मुकदमे में पेश किया गया, इसलिए मौजूदा याचिकाकर्ता को क्रॉस-एग्जामिनेशन का कोई मौका नहीं दिया गया।"

राजस्थान लोक सेवा आयोग की परीक्षा पास करने के बाद याचिकाकर्ता को कानून और कानूनी मामलों के विभाग में विधि रचनाकार (लीगल ड्राफ्टर) के रूप में नियुक्त किया गया। उसके खिलाफ झूठा जाति प्रमाण पत्र इस्तेमाल करके नौकरी पाने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज की गई, जिसके कारण उसके खिलाफ अनुशासनात्मक जांच शुरू की गई। इन आरोपों के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ एक आपराधिक मामला भी दर्ज किया गया।

विभागीय जांच के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता के पक्ष में रिपोर्ट आई, जिसमें उसे आरोपों का दोषी नहीं पाया गया। इसी तरह उसे आपराधिक मामलों में भी बरी कर दिया गया और इस बीच याचिकाकर्ता रिटायरमेंट की उम्र तक पहुंच गया।

हालांकि, अनुशासनात्मक प्राधिकरण ने जांच अधिकारी की अनुशासनात्मक रिपोर्ट के निष्कर्षों से असहमति जताई, याचिकाकर्ता को आरोपों का दोषी पाया और उसे पूरी ज़िंदगी के लिए 100% पेंशन रोकने की सज़ा दी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अनुशासनात्मक प्राधिकरण का आदेश पूरी तरह से तहसीलदार-सह-कार्यकारी मजिस्ट्रेट (जिसने कथित तौर पर जाति प्रमाण पत्र जारी किया) के आपराधिक मामले में जांच के दौरान दिए गए CrPC की धारा 161 के बयान पर आधारित था। दलीलें सुनने के बाद, जिसमें डिसिप्लिनरी अथॉरिटी का चैलेंज किया गया आदेश भी शामिल था, कोर्ट ने याचिकाकर्ता की दलील को सही माना। यह बताया गया कि डिपार्टमेंटल जांच के दौरान जांच अधिकारी ने तहसीलदार से पूछताछ नहीं की थी, और न ही कार्यवाही के दौरान क्रिमिनल कोर्ट ने।

इसलिए याचिकाकर्ता को उस गवाह से जिरह करने का मौका कभी नहीं मिला, जिसके बयान के आधार पर याचिकाकर्ता पर सज़ा लगाई गई।

इस पृष्ठभूमि में यह माना गया कि डिसिप्लिनरी आदेश कानून के तय सिद्धांतों के खिलाफ, मनमाना और गैर-कानूनी था।

इसलिए याचिका मंजूर कर ली गई और याचिकाकर्ता को सभी नतीजों वाले फायदों का हकदार माना गया।

Title: Vilayati Ram v the State of Rajasthan & Ors.