राजस्थान हाईकोर्ट ने गलत पहचान के कारण पुलिस द्वारा आरोपी के खिलाफ दर्ज NDPS मामले को रद्द किया

राजस्थान हाईकोर्ट ने पुलिस द्वारा एनडीपीएस मामले में गलत तरीके से दर्ज किए गए एक व्यक्ति को उसकी पहचान के बारे में कोई जांच किए बिना, केवल सह-आरोपी के बयान पर भरोसा करते हुए राहत दी।

मामले में पुलिस ने एक व्यक्ति के पास से नशीले पदार्थ बरामद करने के बाद उसे गिरफ्तार किया था। गिरफ्तार व्यक्ति ने पुलिस को बताया कि उसने एमपी के सुजानपुरा गांव में रहने वाले 'पप्पू राम' नाम के व्यक्ति से मादक पदार्थ खरीदे थे।

इसके बाद, आगे की जांच किए बिना, पुलिस ने याचिकाकर्ता को गिरफ्तार कर लिया और उस पर एनडीपीएस अधिनियम के तहत आरोप लगाया। याचिकाकर्ता की पहचान को साबित करने के लिए पुलिस द्वारा गांव के किसी भी गवाह से पूछताछ नहीं की गई। इसके अलावा, यहां तक कि ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय किए, जिसके खिलाफ याचिका को हाईकोर्ट के समक्ष प्राथमिकता दी गई थी।

याचिकाकर्ता ने यह तर्क देने के लिए कई दस्तावेजी सबूत पेश किए थे कि उनका नाम 'पप्पू राम' नहीं बल्कि 'भोपाल सिंह' था। उसने अपना आधार कार्ड, वोटर आईडी कार्ड, स्कूल प्रिंसिपल का सर्टिफिकेट, हाईस्कूल की मार्कशीट, ड्राइविंग लाइसेंस, आवासीय प्रमाण पत्र और गांव के स्थानीय ग्राम पंचायत के सरपंच द्वारा जारी प्रमाण पत्र भी सामने रखा था।

इस आलोक में, अदालत ने कहा कि सभी सामग्री से पता चलता है कि याचिकाकर्ता सह-अभियुक्त के बयानों में पेश होने वाला व्यक्ति नहीं था, बल्कि एक अलग नाम वाला कोई अन्य व्यक्ति था। अदालत ने कहा कि किसी भी प्रत्यक्ष सामग्री की कमी की स्थिति में यह साबित करने के लिए कि याचिकाकर्ता वही व्यक्ति था जिसका सह-अभियुक्त ने उल्लेख किया था, उसे केवल सह-अभियुक्त के बयान के आधार पर आरोपी के रूप में शामिल नहीं किया जा सकता है।

राज्य के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया था कि आरोप तय करने के चरण में सबूतों की सावधानीपूर्वक सराहना की अनुमति नहीं दी गई थी, लेकिन केवल संदेह आरोपी को मुकदमे का सामना करने के लिए कहने के लिए पर्याप्त था।

वकील द्वारा दिए गए तर्क को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि इस तरह का संदेह कानूनी रूप से स्वीकार्य साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए, जिसका उपयोग मुकदमे के दौरान अभियुक्त के खिलाफ किया जा सकता है, जिसके अभाव में निष्पक्ष आपराधिक मुकदमा चलाने के उसके मौलिक अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए।

"इसमें कोई संदेह नहीं है, अपराध के होने का संदेह आरोपी को मुकदमे का सामना करने के लिए कहने का एक आधार होगा, हालांकि, यह संदेह कानूनी रूप से स्वीकार्य साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए। यदि याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई कानूनी सबूत नहीं है, जिसका उपयोग मुकदमे के दौरान किया जा सकता है, तो याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार, निष्पक्ष आपराधिक अभियोजन के लिए, संरक्षित करने की आवश्यकता है।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता की पहचान को पप्पू राम से जोड़ने का कोई सबूत नहीं था, जिसे सह-अभियुक्त द्वारा नामित किया गया था, बल्कि याचिकाकर्ता के असली नाम को साबित करने के लिए विपरीत सामग्री मौजूद थी। उपरोक्त विश्लेषण की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को अवैधता और अनौचित्य से पीड़ित बताया गया था।

तदनुसार, याचिकाकर्ता को बिना किसी आरोप के रिहा कर दिया गया।