पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने संशोधन याचिका दायर करने में अस्पष्ट देरी के लिए राज्य को फटकार लगाई

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने संशोधन याचिका दायर करने में 174 दिनों की देरी को माफ करने से इनकार करते हुए कहा कि राज्य द्वारा दायर देरी माफ करने की याचिका पर विचार करते समय राज्य को कुछ छूट दी जानी चाहिए, लेकिन इसे इस हद तक नहीं बढ़ाया जा सकता कि परिसीमा अधिनियम निरर्थक हो जाए।

जस्टिस सुमीत गोयल, किशोर न्याय बोर्ड (JJB) द्वारा पारित बरी आदेश के खिलाफ संशोधन दायर करने में 173 दिनों की देरी को माफ करने की मांग करने वाली यूटी चंडीगढ़ की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।

न्यायालय ने औचित्य पर विचार करते हुए कहा कि देरी के लिए "बहुत ही यांत्रिक कारण" दिए गए, जो यह सुझाव देते हैं कि, "जैसे कि देरी को माफ करना अधिकार का मामला है, चाहे इसके लिए कोई भी कारण हो।"

जज ने कहा,

"यह देरी अत्यधिक और समझ से परे है। इन दावों को पुष्ट करने के लिए किसी सहायक विवरण या साक्ष्य के बिना केवल अप्रत्याशित परिस्थितियों को देरी का कारण बताना क्षमा के लिए कानूनी सीमा को पूरा नहीं करता।"

राज्य के वकील ने तर्क दिया कि देरी किसी जानबूझकर की गई लापरवाही के कारण नहीं हुई, बल्कि यह एक अपरिहार्य प्रशासनिक और तार्किक देरी थी।

उन्होंने कहा कि मामले की परिस्थितियां दर्शाती हैं कि पुनर्विचार याचिका दायर करने में देरी न तो जानबूझकर की गई और न ही जानबूझकर की गई। इसलिए देरी को क्षमा किया जाना चाहिए।

प्रस्तुतियों की जांच करने के बाद न्यायालय ने नोट किया कि राज्य द्वारा साथ में पुनर्विचार याचिका दायर करने में 173 दिनों की देरी को क्षमा करने के लिए "कोई उचित या प्रशंसनीय स्पष्टीकरण" प्रस्तुत नहीं किया गया।

जस्टिस गोयल ने पाया कि आवेदन में "किसी भी विशिष्ट विवरण/विवरण का अभाव था" जो राज्य की ओर से अपने मामले को आगे बढ़ाने में सद्भावना को दर्शा सकता है।

मुख्य कारण यह दिया गया कि चंडीगढ़ प्रशासन के कानूनी सलाहकार-सह-अभियोजन निदेशक ने सरकारी वकील को बरी करने के विवादित फैसले के खिलाफ वर्तमान पुनर्विचार याचिका दायर करने का निर्देश दिया, जबकि ऐसी याचिका दायर करने की निर्धारित अवधि (90 दिन) पहले ही बीत चुकी है। दाखिल करने की प्रक्रिया के कारण 173 दिनों की देरी हुई।

न्यायालय ने कहा कि राज्य निर्धारित समय सीमा के भीतर मामले को आगे बढ़ाने में अपने वास्तविक प्रयासों को प्रदर्शित करने के लिए कोई ठोस स्पष्टीकरण या दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहा है। कानून में अपेक्षित कोई भी कारण या पर्याप्त कारण नहीं दिखाया गया है, जो साथ में पुनर्विचार याचिका दायर करने में 173 दिनों की महत्वपूर्ण देरी को उचित ठहराए या माफ करे।

कोर्ट ने टिप्पणी की,

"आवेदक-राज्य ने न तो मामले में निरंतर रुचि दिखाई और न ही कोई असाधारण या अपरिहार्य परिस्थितियां प्रस्तुत की हैं, जो इतनी व्यापक देरी को समझा सकती हैं।"

उपरोक्त के आलोक में याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: XXXX बनाम XXXX