पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने परिवार के सदस्य की मृत्यु के बाद संपत्ति विवादों में वृद्धि पर निराशा व्यक्त किया

"समय के साथ संपत्ति की कीमतों में वृद्धि के साथ, मूल्यों में गिरावट आई है। संपत्ति विवादों को लेकर हत्याएं होती हैं और दीवानी मुकदमेबाजी आम बात हो गई", पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने भूमि-विवाद मुकदमों में वृद्धि के बीच पारिवारिक मूल्यों में गिरावट को चिह्नित करते हुए टिप्पणी की।

जस्टिस विक्रम अग्रवाल ने कहा,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह के मुकदमे और विवाद अनादि काल से मौजूद हैं, लेकिन पिछली 250 साल की अवधि में, इस तरह के विवादों में तेजी से वृद्धि देखी गई। यह भी दुखद है कि कई मामलों में जब तक व्यक्ति जीवित रहता है, तब तक कोई विवाद नहीं होता है, लेकिन जैसे ही व्यक्ति नश्वर शरीर को छोड़ता है, विवाद शुरू हो जाते हैं।"

न्यायालय ने कहावत का हवाला दिया, 'खून पानी से गाढ़ा होता है' जिसका अर्थ है "पारिवारिक बंधन हमेशा अन्य रिश्तों की तुलना में मजबूत होते हैं।"

उन्होंने कहा,

इसने आगे जोर दिया कि अच्छे पुराने समय में पारिवारिक बंधन मजबूत थे। परिवार के युवा सदस्यों में बड़ों के प्रति बहुत सम्मान है और बड़े भी निष्पक्ष और देखभाल करने वाले हैं। अधिकांश परिवारों में संपत्ति विवादों को कम आंका जाता है, खासकर जब रक्त संबंधियों और करीबी परिवार के सदस्यों के बीच विवाद होता है।

ये टिप्पणियां एडिशनल सिविल जज (वरिष्ठ प्रभाग) की अदालत द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई करते हुए की गईं, जिसके तहत विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 की धारा 6 के तहत प्रतिवादियों द्वारा कब्जे की बहाली के लिए दायर मुकदमे को डिक्री किया गया।

वर्तमान मामले में विवाद एक पूरे परिवार के बीच है, जिसमें एक तरफ माता-पिता, एक बेटा, एक पूर्व-मृत बेटे और दो बेटियों का परिवार और दूसरी तरफ एक अन्य पूर्व-मृत बेटे का परिवार है। राम सरूप और सुरिंदर कौर के तीन बेटे जगदीप, स्वर्ण सिंह और हरजिंदर पाल और दो बेटियां परमजीत कौर और मनजीत कौर हैं। वादी जसविंदर कौर, मनप्रीत कौर और अमनदीप सिंह हरजिंदर पाल की पत्नी और दो बच्चे हैं।

अदालत ने पाया कि 2009 में हरजिंदर पाल के एक बेटे की हत्या कर दी गई। वादी और हरजिंदर पाल के माता-पिता के बीच कुछ विवाद हुए और मुकदमेबाजी की श्रृंखला शुरू हुई। 03.09.2021 को प्रतिवादियों ने कथित तौर पर ताले तोड़कर विवादित संपत्ति से वादी को बेदखल कर दिया। उन पर घरेलू सामान ले जाने और उन पर अवैध कब्जा करने का भी आरोप है। पुलिस और अन्य अधिकारियों से शिकायत की गई, लेकिन कथित तौर पर कोई कार्रवाई नहीं की गई। पुलिस ने वादी नंबर 1 को धारा 107/150 सीआरपीसी के तहत चालान किया। हालांकि, चूंकि शिकायतों पर आगे कोई कार्रवाई नहीं की गई, इसलिए मुकदमा दायर किया गया।

हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के आदेश का अवलोकन किया और कहा,

"ट्रायल कोर्ट ने मामले की सभी कोणों से जांच की और साक्ष्यों की सही सराहना के आधार पर सुविचारित निष्कर्ष दिया। मुझे विवादित निर्णय और डिक्री में ऐसा कुछ भी नहीं मिला, जो प्रथम दृष्टया इस न्यायालय को पुनर्विचार क्षेत्राधिकार में हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित कर सके। निर्णय में बिल्कुल भी क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि नहीं है। इसलिए मुझे सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 115 के आधार पर इस न्यायालय को प्रदान किए गए पुनर्विचार क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने का कोई कारण नहीं दिखता।"

यह देखते हुए कि याचिका में कोई दम नहीं है, न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया।

केस टाइटल: राम सरूप @ सरूप @ राम स्वरूप और अन्य बनाम जसविंदर कौर और अन्य