हाईकोर्ट ने क्लास 3 के 'प्रतिभाशाली' स्टूडेंट की दुर्घटनावश मृत्यु पर मुआवजा बढ़ाया, अनुमानित आय 30 हजार प्रति वर्ष निर्धारित की

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा कि तीसरी कक्षा में पढ़ने वाले प्रतिभाशाली स्टूडेंट की अनुमानित आय 30,000 रुपये होगी, जो 2007 में दुर्घटना का शिकार हुआ था।

जस्टिस अर्चना पुरी ने कहा,

"मृतक को तीसरी कक्षा में पढ़ने वाला प्रतिभाशाली स्टूडेंट मानते हुए प्रासंगिक समय में और रुपये के अवमूल्यन को ध्यान में रखते हुए मामूली अनुमान में, मृतक बच्चे की अनुमानित आय 30,000 रुपये प्रति वर्ष मानी जा सकती है।"

यह अपील मृत बच्चे की मां द्वारा दायर की गई, जिसमें 2007 में हुई एक मोटर वाहन दुर्घटना में 9 वर्षीय रेखा की मृत्यु के कारण मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए मुआवजे की पर्याप्तता पर सवाल उठाया गया। न्यायाधिकरण ने यह मानते हुए कि दुर्घटना के समय मृतक की आयु 9 वर्ष थी, 1.5 लाख रुपये की एकमुश्त राशि के साथ-साथ 'परिवहन और अंतिम संस्कार' के लिए 20,000 रुपये दिए।

दलीलें सुनने के बाद न्यायालय ने नोट किया कि हलफनामे में प्रस्तुत किया गया कि रेखा "बहुत प्रतिभाशाली स्टूडेंट था और वह प्रासंगिक समय में तीसरी कक्षा में पढ़ रहा था।"

किशन गोपाल और अन्य बनाम लाला और अन्य [2013] के मामले पर भरोसा किया गया, जिसमें 10 साल की उम्र के एक बच्चे की मौत पर विचार करते हुए मृतक की काल्पनिक आय 30,000/- रुपये मानी गई और '15' के गुणक के आवेदन के बाद मुआवजे की राशि 4,50,000/- रुपये आंकी गई। इसके अलावा, प्यार, स्नेह, अंतिम संस्कार खर्च और अंतिम संस्कार के लिए 50,000/- रुपये की राशि दी गई। विचाराधीन मामले में दुर्घटना 1992 में हुई थी।

इसके अलावा, न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के मामले 'कुरवन अंसारी उर्फ ​​कुर्वन अली और अन्य बनाम श्याम किशोर मुर्मू और अन्य [2022] का हवाला देते हुए मोटर वाहन दुर्घटना में 7 वर्षीय बच्चे की मृत्यु के मामले पर विचार किया। साथ ही अनुसूची-II में संशोधन करने के लिए सरकार द्वारा कोई ध्यान नहीं दिए जाने के बारे में विशेष टिप्पणी करते हुए न्यायालय ने मृतक बच्चे की काल्पनिक आय 25,000 रुपये प्रति वर्ष मानी और अनुसूची-II में निर्धारित '15' का गुणक लागू किया और आश्रितता की हानि के लिए राशि 3,75000 रुपये के रूप में काम किया। इसके अलावा, दावेदारों को, जो संख्या में दो हैं, संतान संघ के लिए 40,000 रुपये प्रत्येक को दिए गए और अंतिम संस्कार के खर्च के लिए 15,000 रुपये दिए गए। कुल मुआवजा 4,70,000 रुपये के रूप में काम किया गया।

जस्टिस पुरी ने कहा कि नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम प्रणय सेठी एवं अन्य, 2017(4) आरसीआर (सिविल) 1009 के अनुसार, 'संघ की हानि', 'संपत्ति की हानि' और 'अंतिम संस्कार व्यय' के आधार पर मुआवजा दिया जाना चाहिए। 'मैग्मा जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम नानू राम @ चुहरू राम एवं अन्य, 2018 (18) एससीसी 130' के अनुसार, जो भी मृतक/दावेदार के आश्रित हैं, वे आवश्यकतानुसार 'माता-पिता', 'जीवनसाथी' या 'पुत्रवत्' संघ के हकदार हैं।

उपर्युक्त के आलोक में न्यायालय ने न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए मुआवजे की कटौती के बाद 5,34,700 रुपये का बढ़ा हुआ मुआवजा प्रदान किया।

न्यायालय ने याचिका का निपटारा करते हुए कहा कि अपीलकर्ता-दावेदार वर्तमान अपील दायर करने की तिथि से लेकर मुआवजे की बढ़ी हुई राशि की वसूली तक 6% प्रति वर्ष की दर से ब्याज पाने का हकदार होगा।

केस टाइटल: शांति देवी @ शाम कला बनाम राजस्थान राज्य सड़क परिवहन निगम और अन्य