कोडीन-आधारित कफ सिरप का अनधिकृत कब्ज़ा NDPS Act के अंतर्गत आता है: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने दोहराया कि NDPS Act के तहत ज़मानत एक कठोर अपवाद है, खासकर कोडीन-आधारित कफ सिरप की व्यावसायिक मात्रा से जुड़े मामलों में।

जस्टिस जितेंद्र कुमार ने कहा,

"ज़मानत का अस्वीकार करना एक नियम है और इसे देना एक अपवाद है।"

उन्होंने दोहराया कि कोडीन-आधारित कफ सिरप का अनधिकृत कब्ज़ा, चाहे उसकी सांद्रता 2.5% से कम क्यों न हो, व्यावसायिक मात्रा में होने पर NDPS Act के दायरे में आता है और NDPS Act की धारा 37 के तहत ज़मानत नियम के बजाय एक अपवाद है।

याचिकाकर्ता और सह-आरोपी को NDPS Act की धारा 20 और 22 के तहत गिरफ्तार किया गया। एसएसबी कर्मियों ने भारत से नेपाल जा रही एक सिल्वर टाटा इंडिगो मांज़ा कार को रोका। चालक और एक अन्य व्यक्ति की उपस्थिति में वाहन की तलाशी लेने पर सीट के नीचे से कोडीन फॉस्फेट और ट्रिप्रोलिडाइन हाइड्रोक्लोराइड युक्त कफ सिरप की 40 बोतलें (प्रत्येक 100 मिलीलीटर) बरामद की गईं। कफ सिरप का ब्रांड नाम ऑक्सेरेक्स, बैच संख्या ONTS-1663 था। प्रतिबंधित सामग्री के साथ ओप्पो रेनो 8 5G मोबाइल फोन, दो सिम कार्ड और वाहन को भी जब्त कर लिया गया।

याचिकाकर्ता ने पहले स्पेशल कोर्ट NDPS, मधुबनी में अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया, जिसे खारिज कर दिया गया। स्पेशल कोर्ट ने पाया कि कफ सिरप की 40 बोतलों की बरामदगी हीरा सिंह बनाम भारत संघ (2020) 20 एससीसी 272 के अनुसार वाणिज्यिक मात्रा की परिभाषा के अंतर्गत आती है। केस डायरी में गवाहों के बयान अभियोजन पक्ष के बयान का समर्थन करते हैं। NDPS Act की धारा 37 के तहत प्रतिबंधों को देखते हुए अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया।

अदालत ने कहा कि "जब तटस्थ पदार्थ के वजन के साथ कोडीन के वजन को भी ध्यान में रखा जाता है तो जब्त कफ सिरप का वजन, दिनांक 19.10.2001 की अधिसूचना के नोट-4, जिसमें लघु मात्रा और वाणिज्यिक मात्रा निर्दिष्ट की गई, और हीरा सिंह केस (सुप्रा) के प्रकाश में "व्यावसायिक मात्रा" माना जाता है।"

इस प्रकार, अदालत ने कहा,

"अतः, NDPS Act की धारा 37 भी याचिकाकर्ता को ज़मानत देने के विरुद्ध है, जिसके अनुसार अभियुक्त की ज़मानत याचिका पर विचार करते समय न केवल लोक अभियोजक को सुना जाना आवश्यक है, बल्कि अभियुक्त को ज़मानत देने के लिए NDPS Act की धारा 37 में दी गई दो शर्तें भी पूरी करनी होंगी। इसके अलावा, ये शर्तें संचयी हैं, वैकल्पिक नहीं। यहां, ज़मानत का अस्वीकार करना एक नियम है और ज़मानत देना एक अपवाद है।"

अदालत ने NDPS Act की धारा 37 में दी गई दो शर्तों पर फिर से ज़ोर दिया, जो इस प्रकार हैं: (क) अदालत की संतुष्टि कि यह मानने के उचित आधार हैं कि अभियुक्त कथित अपराध का दोषी नहीं है, और (ख) ज़मानत पर रहते हुए उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

तदनुसार, अदालत ने ज़मानत याचिका खारिज की और वाणिज्यिक मात्रा से जुड़े मामलों में NDPS Act की धारा 37 के तहत सख्त प्रतिबंधों को दोहराया।

Case title: Nilendra Kumar Karan v. State of Bihar