एमपी हाईकोर्ट ने स्कूल को बच्चे के रिकॉर्ड में पिता का नाम शामिल करने का निर्देश दिया, कहा- वैवाहिक विवाद से पिता के माता-पिता के अधिकारों को कम नहीं किया जा सकता

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने ग्वालियर के लिटिल एंजल्स हाई स्कूल को एक बच्चे के स्कूल रिकॉर्ड को अपडेट करके उसमें उसके जैविक पिता का नाम शामिल करने का यह देखते हुए निर्देश दिया कि माता-पिता के बीच वैवाहिक विवाद जैविक पिता के माता-पिता के अधिकारों को कम नहीं कर सकता।

जस्टिस आनंद पाठक और जस्टिस अनिल वर्मा की डिवीजन बेंच ने कहा;

"...स्कूल रिकॉर्ड आखिरकार पासपोर्ट, आधार कार्ड, पैन कार्ड, बैंक खाता आदि जैसे अन्य सार्वजनिक दस्तावेजों के रिकॉर्ड का आधार बनेगा और एक जैविक पिता के माता-पिता के अधिकारों को पति-पत्नी के बीच विवाद के कारण कम नहीं किया जा सकता"।

पिता ने अपनी रिट याचिका खारिज होने को चुनौती देते हुए एक रिट अपील दायर की थी। मामले के तथ्यों के अनुसार, याचिकाकर्ता लिटिल एंजल्स हाई स्कूल में पढ़ने वाले नाबालिग बच्चे का जैविक पिता है। वह पहले बेंगलुरु के एक अलग स्कूल में पढ़ रहा है। बेंगलुरु में याचिकाकर्ता का नाम सभी स्कूल रिकॉर्ड में ठीक से दर्ज है।

हालांकि, वैवाहिक विवाद के कारण याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी ने कस्टडी का मामला शुरू किया और याचिकाकर्ता को बच्चे की शिक्षा का खर्च उठाने की जिम्मेदारी के साथ-साथ मिलने का अधिकार दिया गया।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि आदेश का पालन करने के बावजूद, मां ने याचिकाकर्ता को बच्चे से कोई सार्थक संपर्क नहीं रखने दिया और यह भी पता चला कि बच्चे के स्कूल रिकॉर्ड से उसका नाम हटा दिया गया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने बताया कि याचिकाकर्ता ने स्कूल को निर्देश जारी करने के लिए राज्य अधिकारियों को नोटिस जारी किया, लेकिन स्कूल ने उन निर्देशों पर ध्यान नहीं दिया।

मां के वकील ने तर्क दिया कि अगर याचिकाकर्ता को बच्चे से मिलने दिया गया तो वह उसे शर्मिंदा कर सकता है, क्योंकि उसे गंदी और अपमानजनक भाषा इस्तेमाल करने की आदत है।

बेंच ने सबसे पहले याचिका की स्वीकार्यता के मुद्दे पर यह देखते हुए विचार किया कि शिक्षा का अधिकार अधिनियम 6-14 वर्ष की आयु के सभी बच्चों पर लागू होता है, जिसमें बिना सहायता प्राप्त निजी स्कूलों के स्टूडेंट भी शामिल हैं।

बेंच ने आगे कहा कि स्कूल और शिक्षा अधिकारी माता-पिता या अभिभावकों के नामों सहित सटीक रिकॉर्ड बनाए रखने के लिए कानूनी रूप से बाध्य थे।

उसने कहा,

"उक्त नियम फिर से उचित सरकार या स्थानीय प्राधिकरण पर कुछ कर्तव्य डालते हैं। स्थानीय प्राधिकरण द्वारा बच्चों का रिकॉर्ड बनाए रखना ऐसा ही एक निर्धारित कर्तव्य है... इसी तरह स्कूल (प्रतिवादी नंबर 4 और 5) भी RTE Act के तहत बच्चे का रिकॉर्ड सही तरीके से बनाए रखने के लिए बाध्य थे, लेकिन वे ऐसा करने में विफल रहे। इसलिए इस मामले में पब्लिक लॉ उपाय उपलब्ध है, उनके खिलाफ रिट याचिका दायर की जा सकती है।"

बेंच ने यह भी बताया कि अगर याचिकाकर्ता स्कूल रिकॉर्ड में अपना नाम शामिल करवाना चाहता है और स्कूल RTE Act के अनुसार एक खास तरीके से काम करने के लिए बाध्य था, तो यह राज्य का कर्तव्य है कि वह इसका पालन सुनिश्चित करे।

याचिका को स्वीकार्य मानते हुए बेंच ने कहा,

"अगर कोई प्राधिकरण या स्कूल प्रावधानों का पालन नहीं करता है तो एकमात्र प्रभावी उपाय भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका दायर करना है। याचिकाकर्ता के पास कोई अन्य प्रभावी उपाय उपलब्ध नहीं है।"

बेंच ने स्कूल रिकॉर्ड के महत्व पर भी जोर दिया, जो आखिरकार अन्य सार्वजनिक दस्तावेजों का आधार बनते हैं। इसलिए रिकॉर्ड में पिता का नाम शामिल करने के हकदार हैं। बेंच ने आगे बताया कि बच्चे के लिए अपनी पहचान सही और उचित तरीके से रखना महत्वपूर्ण था।

बेंच ने कहा,

"बच्चे का कल्याण सबसे ज़रूरी है। सुप्रीम कोर्ट और इस कोर्ट ने भी इस भावना को बार-बार दोहराया। इसलिए यह बच्चे के भले के लिए है कि वह अपनी पहचान सही और उचित तरीके से बनाए रखे। उसकी पहचान में पिता और माँ दोनों का नाम होना चाहिए। इससे वह एक स्वस्थ बच्चा बनेगा। इसलिए इस नज़रिए से भी याचिकाकर्ता का नाम उसके बेटे के स्कूल रिकॉर्ड में शामिल करना ज़रूरी है।"

कोर्ट ने माँ की शिकायतों पर भी विचार किया, जिसमें उसने दावा किया कि पिता का मौखिक और शारीरिक दुर्व्यवहार का इतिहास रहा है, जिसका बच्चे पर बुरा असर पड़ेगा।

इसलिए बेंच ने निर्देश दिया,

"इसलिए प्रतिवादी नंबर 6 के अनुसार, याचिकाकर्ता को स्कूल स्टाफ या स्कूल टीचरों या प्रिंसिपल से सीधे बात करने से रोका जाना चाहिए। इसी तरह बच्चे से स्कूल में मिलने या स्कूल अधिकारियों को निर्देश देने पर भी रोक लगाई जाए और अपीलकर्ता और प्रतिवादी नंबर 6 के वैवाहिक विवाद के बारे में कोई भी जानकारी स्कूल स्टाफ या उससे जुड़े किसी भी व्यक्ति को न दी जाए, जिसमें तस्वीरें शेयर करना या किसी भी तरह का कम्युनिकेशन शामिल है। प्रतिवादी नंबर 6 को यह भी आशंका है कि स्कूल ऐप में स्टाफ को मैसेज भेजने का फीचर है। अपीलकर्ता को कम्युनिकेशन करने या निर्देश भेजने से रोका जाए।"

उपरोक्त निर्देशों के साथ बेंच ने अपील स्वीकार कर ली और स्कूल को याचिकाकर्ता का नाम स्कूल रिकॉर्ड में शामिल करने का निर्देश दिया।

Case Title: Vickramh Kkalmady v State of Madhya Pradesh [Writ Appeal No.2559/2025]