केवल इसलिए कि राज्य या नगर परिषद मुकदमे में पक्षकार हैं, यह नहीं माना जा सकता कि राजस्व अधिकारी दुर्भावनापूर्ण तरीके से काम करेंगे: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की जबलपुर पीठ ने भूमि सीमांकन के लिए अनुरोध को अस्वीकार करने के मुद्दे पर विचार किया। मामले में राज्य और नगर परिषद विवाद में पक्ष थे।

न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने बिना किसी वैध आधार के राजस्व अधिकारियों के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला था। न्यायालय ने पाया कि यह मानने का कोई औचित्य नहीं है कि राजस्व अधिकारी केवल इसलिए दुर्भावना से काम करेंगे क्योंकि राज्य और नगर परिषद मुकदमे में शामिल थे।

कोर्ट ने कहा, "केवल इसलिए कि राज्य या नगर परिषद मुकदमे में पक्ष है, यह नहीं माना जा सकता है कि राजस्व अधिकारी दुर्भावना से काम करेंगे।"

न्यायालय ने कहा कि "ट्रायल कोर्ट राजस्व अधिकारियों के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने या सीमांकन रिपोर्ट के उनके खिलाफ जाने की स्थिति में याचिकाकर्ताओं द्वारा बचाव की संभावना को लेकर सही नहीं था।"

याचिकाकर्ता ने एक सिविल मुकदमा दायर किया जिसके माध्यम से उसने पन्ना जिले में भूमि के स्वामित्व का दावा किया, जिसमें कहा गया कि राज्य और नगर परिषद ने बिना सहमति के उनकी संपत्ति पर नहर का निर्माण किया है।

ट्रायल कोर्ट ने याचिकाकर्ता के भूमि सीमांकन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ताओं को पहले से ही निजी तौर पर सीमांकन रिपोर्ट प्राप्त हो चुकी है।

ट्रायल कोर्ट ने चिंता जताई कि चूंकि विवाद राज्य और नगर परिषद से जुड़ा है, इसलिए याचिकाकर्ता राजस्व अधिकारियों द्वारा बाद में किए गए आधिकारिक सीमांकन को स्वीकार नहीं कर सकते हैं, जिससे कार्यवाही लंबी हो सकती है।

इसलिए, वर्तमान मामले में याचिकाकर्ताओं ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की। उन्होंने तर्क दिया कि सीमा विवाद को हल करने और उनके दावे को साबित करने के लिए कि नहर उनकी जमीन पर बनाई गई थी, अदालत द्वारा नियुक्त सीमांकन आवश्यक था।

श्रीपत बनाम राजेंद्र प्रसाद और हरियाणा वक्फ बोर्ड बनाम शांति सरूप जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए सीमा विवादों को सुलझाने में सीमांकन के महत्व को उजागर किया गया और वह भी न्यायालय की निगरानी में।

हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज कर दिया। इसने माना कि ट्रायल कोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 26 नियम 9 के तहत सीमांकन के लिए आवेदन को खारिज करके भौतिक अवैधता की है।

जस्टिस अहलूवालिया ने ट्रायल कोर्ट को कानून के अनुसार सीमांकन अनुरोध पर आगे बढ़ने का आदेश दिया, जिसमें कहा गया कि याचिकाकर्ताओं को भूमि के आधिकारिक सीमांकन का अनुरोध करने का वैध अधिकार है।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि “याचिकाकर्ताओं ने पहले ही एक निजी सीमांकन रिपोर्ट दाखिल कर दी है, और यदि वे राजस्व अधिकारियों द्वारा भूमि का सीमांकन करवाने का जोखिम उठाने के लिए तैयार हैं, तो राजस्व अधिकारियों की ओर से दुर्भावनापूर्ण इरादे व्यक्त करने के किसी भी आधार के बिना, ट्रायल कोर्ट को उक्त आवेदन को खारिज नहीं करना चाहिए था।”

केस टाइटलः श्रीमती कल्याणी देवी और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

केस नंबर: विविध याचिका संख्या 2838/2024

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें