"आंतरिक नोट उचित आलोचना हैं": मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट पर टिप्पणी के लिए राजस्व अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही खारिज की
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर स्थित पीठ ने निचली अपीलीय अदालत की ओर से पारित निर्णय पर कथित रूप से प्रतिकूल टिप्पणी करने के लिए राजस्व अधिकारियों के खिलाफ शुरू की गई अवमानना कार्यवाही को खारिज कर दिया।
यह मामला इस बात पर केंद्रित था कि अपीलीय अदालत के आदेश के संबंध में तहसीलदार और उप-विभागीय अधिकारी (एसडीओ) की ओर से की गई टिप्पणी अदालत की अवमानना है या नहीं। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि टिप्पणियां नौकरशाही उद्देश्यों के लिए आंतरिक टिप्पणियां थीं और अवमानना नहीं थीं।
जस्टिस विवेक जैन की पीठ ने कहा, "नोटिंग केवल आंतरिक संचार हैं और ऐसा नहीं है कि अधिकारी ने यह कहते हुए आदेश का पालन करने से इनकार कर दिया कि अदालत का आदेश कानून में उचित नहीं है।"
न्यायालय ने यह भी कहा कि चूंकि सरकार नौकरशाही तरीके से काम करती है, इसलिए प्रत्येक राय लिखित रूप में दर्ज की जाती है। अपील देने की अनुमति भी लिखित रूप में दी गई थी।
आदेश में कहा गया है, "जब तक प्राधिकारी अधीनस्थ प्राधिकारी को विशेष आधार पर अपील दायर करने के लिए निर्देशित नहीं करता है, तब तक केवल प्रस्तावित आधारों का उल्लेख करना उस प्राधिकारी की ओर से अवमाननापूर्ण कार्य नहीं कहा जा सकता है, जो अपील दायर करने का निर्णय लेने के लिए मामले को देखता है।"
जस्टिस जैन ने आगे बताया कि न्यायालय की अवमानना अधिनियम की धारा 5 के तहत, न्यायिक कार्य की निष्पक्ष आलोचना को अवमानना नहीं माना जाता है, खासकर जब ऐसी आलोचना आंतरिक रूप से की जाती है और प्रकाशित नहीं होती है।
आदेश में कहा गया, "अपील के आधारों का उल्लेख करने वाली इस प्रकृति की आधिकारिक टिप्पणियों को धारा 5 के संदर्भ में निष्पक्ष आलोचना कहा जा सकता है।"
जस्टिस विवेक जैन ने नोटशीट की जांच की और कहा कि तहसीलदार और एसडीओ की ओर की गई टिप्पणियां नौकरशाही प्रक्रिया का हिस्सा थीं। उन्होंने कहा कि टिप्पणियों का उद्देश्य अपील के प्रारूपण को निर्देशित करना था और उन्हें वादियों या जनता को नहीं बताया गया था।
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि नोटिंग अपीलीय न्यायालय के फैसले का पालन करने से इनकार करने के बराबर नहीं थी, बल्कि यह केवल आंतरिक चर्चा थी जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि अपील ठोस आधार पर दायर की गई थी।
न्यायालय ने कहा कि "नोटशीट में कलेक्टर को सिविल न्यायालय या अपीलीय न्यायालय की तुलना में अधिक सम्मान के साथ संदर्भित किया गया है। हालांकि इसे अवमानना नहीं कहा जा सकता है, लेकिन यह उम्मीद की जाती है कि प्रतिवादी आधिकारिक नोटिंग में भी न्यायालय को उचित सम्मान के साथ संबोधित करने का ध्यान रखेंगे।"
केस टाइटल: संदर्भ बनाम श्री आरएन द्विवेदी और अन्य
साइटेशन: विविध सिविल केस संख्या 2352/2015