हाईकोर्ट ने नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार के आरोपी वकील को अग्रिम जमानत देने से किया इनकार, कहा- 'यह पेशे के लिए शर्मनाक'

केरल हाईकोर्ट ने नाबालिग लड़की के साथ कथित तौर पर बलात्कार करने वाले वकील की अग्रिम जमानत याचिका खारिज की। न्यायालय ने पाया कि प्रथम दृष्टया वकील के खिलाफ मामला बनता है। भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 482 (4) के तहत प्रतिबंध के कारण उसकी जमानत याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता।

BNSS की धारा 482 (4) भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 65 और धारा 70 (2) के तहत आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से रोकती है। BNS की धारा 65 12 वर्ष से कम उम्र की महिलाओं के बलात्कार से संबंधित है। BNS की धारा 70 (2) नाबालिग के साथ सामूहिक बलात्कार को दंडित करती है।

जस्टिस पी.वी. कुन्हीकृष्णन ने केस डायरी, केएलएसए के पीड़ित अधिकार केंद्र द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट और परामर्श रिपोर्ट का अवलोकन करते हुए इस प्रकार टिप्पणी की:

“यदि अभियोजन पक्ष और पीड़िता द्वारा बताए गए तथ्य सही हैं तो यह दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि याचिकाकर्ता महान पेशे से है। पीड़िता के बयान (यदि यह सही है) को पढ़ने के बाद कोई भी व्यक्ति अपनी आंखों में आंसू लाए बिना इसे पूरा नहीं पढ़ सकता, क्योंकि आरोप यह है कि याचिकाकर्ता ने एक नाबालिग लड़की के साथ उसकी सहमति के बिना दुर्व्यवहार किया। आरोप यह है कि याचिकाकर्ता, जो एक वकील है, उन्होंने पीड़िता को शराब दी और उसके बाद नाबालिग लड़की के साथ यौन संबंध बनाए। यदि तथ्य सही हैं तो यह पेशे के लिए शर्म की बात है। ऐसा व्यक्ति इस न्यायालय से किसी भी विवेकाधीन राहत का हकदार नहीं है।”

याचिकाकर्ता पर 9वीं कक्षा में पढ़ने वाली नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार करने का आरोप है। आरोप यह है कि याचिकाकर्ता, जो नाबालिग लड़की की चाची का दोस्त है, उसने होटल में रहने के दौरान उसे शराब पीने के लिए मजबूर किया। आरोप है कि याचिकाकर्ता ने उस दिन उसके साथ यौन संबंध बनाए। इसके बाद नाबालिग ने अपनी मौसी को सारी बातें बताईं, जिन्होंने बताया कि याचिकाकर्ता के पास वीडियो और तस्वीरें हैं। आरोप है कि इसके बाद याचिकाकर्ता ने मौसी की जानकारी में पीड़िता का कई बार यौन शोषण किया।

भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376(2)(जे), 376(2)(एन), 376(3), 377, 506, किशोर (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 75, 76 और POCSO Act की धारा 4(2), 3(ए)(बी), 6, 5(एल)(पी)(आई), 7, 8, 9(एल)(पी), 10, 11(वी), 12, 16, 17 के तहत दंडनीय अपराध करने का आरोप लगाते हुए याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला दर्ज किया गया।

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि यह एक झूठा मामला है। यह भी कहा गया कि वह कई वर्षों से हाईकोर्ट में वकालत कर रहे वकील हैं और जमानत खारिज होने से उनकी प्रतिष्ठा धूमिल होगी। यह प्रस्तुत किया गया कि पीड़िता ने पहले एक अन्य लड़के के खिलाफ बलात्कार का आरोप लगाया था, जिसके परिणामस्वरूप पीड़िता के मुकर जाने पर उसे बरी कर दिया गया।

दूसरी ओर, सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि दूसरा मामला भी इसी मामले से जुड़ा हुआ है और याचिकाकर्ता ने समझौते के लिए मध्यस्थ की भूमिका निभाई थी। यह प्रस्तुत किया गया कि पीड़िता की जान को खतरा है और यदि जमानत अर्जी मंजूर की जाती है तो याचिकाकर्ता पीड़िता को प्रभावित करेगा।

सरकारी वकील ने BNSS की धारा 482 (4) का हवाला देते हुए कहा कि नाबालिगों के खिलाफ बलात्कार से जुड़े मामलों में अग्रिम जमानत देने पर रोक है।

विभिन्न उदाहरणों का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा कि BNSS की धारा 482 (4) के तहत रोक पूर्ण नहीं है।

न्यायालय ने कहा,

"यदि अभियोजन पक्ष का मामला स्पष्ट रूप से झूठा या प्रेरित है और अभियुक्त की गिरफ्तारी के लिए कोई प्रथम दृष्टया सामग्री मौजूद नहीं है तो उचित मामलों में CrPC की धारा 438(4)/BNSS की धारा 482(4) के तहत प्रतिबंध में ढील दी जा सकती है।"

न्यायालय ने पाया कि नाबालिग लड़की ने रिपोर्ट में खुलासा किया कि अव्यवस्थित परिवार की किशोरी लड़की के लिए याचिकाकर्ता के लगातार बढ़ते प्रलोभनों का विरोध करना बेहद चुनौतीपूर्ण है, जिसके पास कोई मार्गदर्शन नहीं है। न्यायालय ने पाया कि पीड़िता ने प्रस्तुत किया कि वह पूरी तरह से अपनी चाची पर निर्भर थी, जो अत्यधिक कामुक जीवनशैली जी रही थी। न्यायालय ने आगे पाया कि पीड़िता को याचिकाकर्ता या उसकी चाची से कोई पैसा नहीं मिला है।

न्यायालय ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता और अन्य लोगों ने पीड़िता को दूसरे लड़के के खिलाफ बयान देने के लिए मजबूर किया और उसने कभी भी उसके साथ दुर्व्यवहार नहीं किया।

न्यायालय ने केस डायरी और रिपोर्ट देखने के बाद कहा,

"मेरा विचार है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है। यह कहा जा सकता है कि यह प्रथम दृष्टया मामले से आगे बढ़ चुका है।"

इस प्रकार, न्यायालय ने अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: नौशाद बनाम केरल राज्य