कर्नाटक हाईकोर्ट का कथित अपमानजनक ट्वीट्स पर BJP के खिलाफ मुकदमा रद्द करने से इनकार

कर्नाटक हाईकोर्ट ने गुरुवार को भारतीय जनता पार्टी (BJP) द्वारा दायर याचिका खारिज कर दी। उक्त याचिका में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस विधायक रिजवान अरशद द्वारा वर्ष 2019 में उनके खिलाफ पार्टी द्वारा किए गए कथित अपमानजनक ट्वीट्स पर दायर मानहानि की शिकायत रद्द करने की मांग की गई थी।

जस्टिस कृष्ण एस दीक्षित की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

“ट्वीट ए और बी यदि सी और डी नहीं हैं (याचिका में उल्लिखित अनुलग्नकों के अनुसार) प्रथम दृष्टया शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को चोट पहुंचाते हैं। अगर उन्हें अंकित मूल्य पर लिया जाए तो यह मानते हुए कि वे सच हैं।"

इसके अलावा, यह माना गया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 11 व्यक्ति को समावेशी रूप से परिभाषित करती है। अन्यथा भी, धारा 3 (42) व्यक्ति की समावेशी परिभाषा देती है।

कोर्ट ने कहा,

"इस स्थिति में यह तर्क कि याचिकाकर्ताओं जैसे राजनीतिक दल के खिलाफ मानहानि के अपराध के लिए कोई कानूनी कार्यवाही नहीं हो सकती है, स्वीकार्यता के योग्य नहीं है।"

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आईपीसी की धारा 499 और 500 में मानहानि के पाठ के अनुसार, किसी राजनीतिक दल के खिलाफ कोई आपराधिक मामला नहीं हो सकता है। यह तर्क दिया गया कि प्रतिनियुक्त दायित्व की अवधारणा आपराधिक न्यायशास्त्र से अलग है, जब तक कि इसे किसी कानून द्वारा अधिनियमित नहीं किया जाता और ऐसी कार्यवाही किसी राजनीतिक दल के खिलाफ नहीं की जा सकती।

यह तर्क दिया गया कि प्रथम दृष्टया ऐसा कोई मामला नहीं है, जो याचिकाकर्ताओं के खिलाफ संज्ञान लेने लायक हो।

शिकायतकर्ता ने यह तर्क देते हुए याचिका का विरोध किया कि धारा 499 और 500 की शर्तें प्रकृति में बहुत व्यापक हैं, क्योंकि धाराएं 'जो भी' शब्द का प्रयोग करती हैं, जिसका अर्थ किसी व्यक्ति, प्राकृतिक या कानूनी, जैसा भी मामला हो, हो सकता है।

इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि 'व्यक्ति' शब्द को आईपीसी की धारा 11 और सामान्य खंड अधिनियम की धारा 3(42) में भी बड़े पैमाने पर परिभाषित किया गया।

पीठ ने कहा कि आईपीसी की धारा 499 और 500 किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा की रक्षा करना चाहती है। सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों में कहा गया कि प्रतिष्ठा का अधिकार जीवन के अधिकार के अंतर्गत आएगा।

कोर्ट ने यह भी कहा,

"किसी भी सभ्य क्षेत्राधिकार में प्रतिष्ठा के बिना व्यक्ति को गैर-ग्राटा व्यक्ति के रूप में माना जाता है, यह पद बदनाम न होने का अधिकार हर व्यक्ति में निहित है और जब उसे ठेस पहुंचती है तो उसके लिए या तो अपकृत्य या अपकृत्य के कानून में कार्यवाही करने के लिए खुला है अपराध के कानून में या दोनों में, जैसा भी मामला हो।”

अदालत ने इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार किया कि राजनीतिक दल केवल सोसायटी रजिस्ट्रेशन एक्ट के तहत रजिस्टर्ड सोसायटी है, कंपनी नहीं। इसलिए उसके पास कोई कॉर्पोरेट कानूनी व्यक्तित्व नहीं है. जो उसे अभियोजन से प्रतिरक्षा बनाता है।

कोर्ट ने इस संबंध में कहा,

"यह तर्क कि याचिकाकर्ताओं जैसे राजनीतिक दल के खिलाफ मानहानि के अपराध के लिए कोई कानूनी कार्यवाही नहीं हो सकती है, स्वीकार्यता के योग्य नहीं।"

इसके बाद कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और स्पष्ट किया कि वर्तमान आदेश में की गई सभी टिप्पणियां ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही को प्रभावित नहीं करेंगी।

केस टाइटल: भारतीय जनता पार्टी और रिज़वान अरशद