सहमति से संबंध बनाना महिला पर हमला करने का लाइसेंस नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक महिला द्वारा उस व्यक्ति के खिलाफ लगाए गए हमले के आरोपों को खारिज करने से इनकार कर दिया है, जिसके साथ वह वर्षों से सहमति से संबंध में थी।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल पीठ ने कहा, "आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच किसी भी तरह की सहमति या सहमति से संबंध होना, आरोपी को महिला पर हमला करने का लाइसेंस नहीं बन जाता।"

हालांकि, न्यायालय ने आरोपी द्वारा दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और आरोपी के खिलाफ लगाए गए शादी के बहाने बलात्कार और धोखाधड़ी के आरोपों को खारिज कर दिया।

शिकायतकर्ता और आरोपी 5 साल से अधिक समय से सहमति से संबंध में थे। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने शादी का झूठा वादा करके उसके साथ यौन क्रियाकलाप किए और इसलिए, उसने आईपीसी की धारा 376, 417, 504 और 506 के तहत दंडनीय अपराध किया है। उसने यह भी आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने उसे पीटा, जिसके कारण घाव प्रमाण पत्र में चोटें दिखाई गई हैं।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता को अलग-अलग पुरुषों पर बार-बार अपराध दर्ज कराने की आदत है और इसलिए आरोपित कार्यवाही को रद्द किया जाना चाहिए।

पीठ ने कहा कि शिकायत में वर्णित विवरण से पता चलता है कि संबंध और उक्त अवधि के दौरान सभी कार्य सहमति से किए गए थे। इस तथ्य पर भी ध्यान दिया गया कि उसी दौरान याचिकाकर्ता ने एक अन्य आरोपी के खिलाफ समान अपराधों का आरोप लगाया था।

इस प्रकार, कोर्ट ने कहा, “अगर कमलेश चौधरी के खिलाफ की गई शिकायत में लगाए गए आरोपों को विषयगत शिकायत के साथ जोड़ दिया जाए, तो यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि यह शब्दशः समान है। वर्णन का तरीका समान है। एक और बात जो स्पष्ट हो जाएगी वह यह है कि शिकायतकर्ता एक ही समय में दो नावों में यात्रा कर रहा था। इसलिए, आरोपित अपराध आईपीसी की धारा 376 के तहत दंडनीय है, इस तरह के सहमति वाले कृत्यों पर इस दिखावटी दलील पर कि यह शादी के वादे पर था और बाद में, शादी के वादे का उल्लंघन किया गया है, यह सब झूठ है।”

कोर्ट ने आगे कहा, “आईपीसी की धारा 417 भी शिथिल रूप से रखी गई है क्योंकि यह इस आरोप का एक हिस्सा है कि यह शादी के झूठे वादे या शादी के वादे के कारण यौन संबंध और बाद में इसका उल्लंघन है। इस तरह के कृत्य धोखाधड़ी के दायरे में नहीं आते क्योंकि आईपीसी की धारा 417 के तहत धोखाधड़ी करना अब कानून का एक सुस्थापित सिद्धांत है। इसलिए याचिकाकर्ता के खिलाफ उक्त अपराध का आरोप लगाना भी टिकने लायक नहीं है। हालांकि, आईपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) और 504 (जानबूझकर अपमान करना) से संबंधित अपराधों के संबंध में, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता के बयान के समर्थन में घाव का प्रमाण पत्र है जो दर्शाता है कि उसके शरीर पर कई चोटें हैं। "ये चोटें आरोपी, याचिकाकर्ता द्वारा किए गए हमले के कारण हैं। इसलिए, जबकि आईपीसी की धारा 376 या आईपीसी की धारा 417 के तहत अपराध नहीं बनता है, आईपीसी की धारा 323 और 504 के तहत अपराध प्रथम दृष्टया सिद्ध होता है,"।

इसके अनुसार इसने याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया।

साइटेशनः 2024 लाइव लॉ (कर) 268

केस टाइटल: एबीसी और कर्नाटक राज्य और एएनआर

केस नंबर: आपराधिक याचिका संख्या 6913 वर्ष 2022

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें