झारखंड हाईकोर्ट ने 4 साल की बच्ची की अंतरिम कस्टडी मां को सौंपी, IVF प्रक्रिया से जुड़े "दर्द और त्याग" पर ध्यान दिया
झारखंड हाईकोर्ट ने कहा कि कस्टडी के मामलों में नाबालिग बच्चे का कल्याण और सर्वोत्तम हित सबसे महत्वपूर्ण बात होनी चाहिए। चार साल की बच्ची की अंतरिम कस्टडी उसकी माँ को सौंपते हुए कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया कि बच्ची का जन्म IVF के ज़रिए हुआ था और माँ ने "इससे जुड़े दर्द और त्याग" को सहा है।
जस्टिस सुजीत नारायण प्रसाद और जस्टिस संजय प्रसाद की डिवीज़न बेंच हज़ारीबाग की फैमिली कोर्ट के आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी। फैमिली कोर्ट ने 'गार्जियंस एंड वार्ड्स एक्ट, 1890' की धारा 12 के तहत माँ की उस अर्ज़ी को खारिज कर दिया था जिसमें उसने अपनी नाबालिग बेटी की अंतरिम कस्टडी मांगी थी।
अपीलकर्ता और प्रतिवादी, दोनों विनोबा भावे यूनिवर्सिटी, हज़ारीबाग में असिस्टेंट प्रोफेसर हैं और उनकी शादी 16.05.2017 को हुई थी। दोनों की पहले भी शादी हो चुकी थी। बाद में इस जोड़े ने आपसी सहमति से परिवार बढ़ाने का फैसला किया और IVF का सहारा लिया, जिसके बाद अपीलकर्ता ने 08.03.2022 को अपनी बेटी को जन्म दिया।
माँ का आरोप है कि उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया गया और आखिरकार ससुराल से निकाल दिया गया। उसने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी ने उसे बच्चे तक पहुँचने से रोका और बेटी से मिलने नहीं दिया। प्रतिवादी ने इन आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि अपीलकर्ता ने बच्चे को छोड़कर अपनी मर्ज़ी से ससुराल छोड़ा था।
फैमिली कोर्ट ने अंतरिम कस्टडी के लिए माँ की अर्ज़ी खारिज की। इसके बजाय उसे बच्चे से मिलने का अधिकार (विज़िटेशन राइट्स) दिया। कोर्ट ने कहा कि नाबालिग बच्चे को माता-पिता दोनों के प्यार और स्नेह की ज़रूरत है।
हाईकोर्ट ने पाया कि फैमिली कोर्ट ने 'गार्जियंस एंड वार्ड्स एक्ट' की धारा 12 के तहत अंतरिम कस्टडी के लिए माँ के दावे पर ठीक से विचार नहीं किया। बेंच ने कहा कि 'हिंदू माइनॉरिटी एंड गार्जियनशिप एक्ट, 1956' की धारा 13 के तहत नाबालिग का कल्याण सबसे महत्वपूर्ण बात है।
कोर्ट ने कहा कि कस्टडी और गार्जियनशिप से जुड़े मामलों में "तय करने वाला कारक पार्टियों का कानूनी अधिकार नहीं, बल्कि बच्चे का कल्याण और सर्वोत्तम हित है, जिसे अन्य सभी बातों से ऊपर रखा जाना चाहिए।"
कोर्ट ने आगे कहा:
“इस मामले में बच्ची की उम्र लगभग चार साल छह महीने है। इतनी कम उम्र में उसे माँ के प्यार और दुलार की बहुत ज़रूरत है। वह समझदारी से अपनी पसंद तय करने की स्थिति में नहीं है। यह एक मानी हुई बात है कि बच्ची का जन्म IVF से हुआ और याचिकाकर्ता/अपीलकर्ता ने इससे जुड़ी तकलीफ़ें और त्याग झेला है।”
कानूनी प्रावधानों, खासकर हिंदू माइनॉरिटी एंड गार्डियनशिप एक्ट, 1956 की धारा 6(a) और 13 को गार्डियंस एंड वार्ड्स एक्ट की धारा 12 के साथ मिलाकर पढ़ने पर कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मुख्य गार्डियनशिप/कस्टडी की कार्यवाही पूरी होने तक बच्ची की अंतरिम कस्टडी माँ को सौंपी जानी चाहिए।
इसके अनुसार, कोर्ट ने फैमिली कोर्ट का आदेश रद्द किया और निर्देश दिया कि बच्ची की अंतरिम कस्टडी माँ को सौंपी जाए। पिता को बच्ची से मिलने का अधिकार दिया गया और उन्हें वीकेंड पर सुबह 10 बजे से शाम 5 बजे के बीच बच्ची से मिलने की इजाज़त दी गई, बशर्ते ऐसी व्यवस्था की जाए जिससे बच्ची की पढ़ाई में कोई रुकावट न आए।
Case Title: SV v. RR