पहले से ही आरक्षित श्रेणी में आने वाले लोग EWS आरक्षण का दावा नहीं कर सकते: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने गलत तरीके से प्रस्तुत EWS स्थिति के तहत प्राप्त MBBS एडमिशन रद्द किया

जम्मू-कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (EWS) श्रेणी के तहत आरक्षण का दावा करने वाले व्यक्ति को अनुसूचित जनजाति (ST), अनुसूचित जाति (SC), आरक्षित पिछड़ा क्षेत्र (RBA) या किसी अन्य समान श्रेणी सहित किसी भी आरक्षित श्रेणी में नहीं आना चाहिए।

जम्मू-कश्मीर आरक्षण अधिनियम की धारा 2(ओ) और एसआरओ 518 द्वारा किए गए संशोधन का हवाला देते हुए जस्टिस वसीम सादिक नरगल ने टिप्पणी की,

“आरक्षण अधिनियम की धारा 2(ओ) की एकीकृत व्याख्या और एसआरओ 518 दिनांक 02.09.2019 द्वारा किए गए संशोधन और दिनांक 5.06.2020 के स्पष्टीकरण/कार्यालय ज्ञापन से निर्विवाद रूप से यह स्थापित होता है कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (EWS) श्रेणी में आरक्षण का दावा करने वाला व्यक्ति अनुसूचित जनजाति (ST), अनुसूचित जाति (SC), आरक्षित पिछड़ा क्षेत्र (RBA) या किसी अन्य समान श्रेणी सहित किसी भी आरक्षित श्रेणी में नहीं आना चाहिए।”

अदालत का यह फैसला एक उम्मीदवार मोहम्मद उमर फारूक द्वारा EWS सर्टिफिकेट के धोखाधड़ी से अधिग्रहण से जुड़े मामले के जवाब में आया, जिसे पहले से ही RBA श्रेणी के तहत वर्गीकृत किया गया। अदालत ने फारूक का MBBS एडमिशन रद्द कर दिया, जिसे उसने फर्जी EWS सर्टिफिकेट का उपयोग करके हासिल किया और जम्मू और कश्मीर व्यावसायिक एडमिशन परीक्षा बोर्ड (JKBOPEE) को अगले पात्र उम्मीदवार को सीट आवंटित करने का निर्देश दिया।

यह मामला दो याचिकाओं के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें से एक अंश महाजन से संबंधित है, जिसने NEET-UG 2024 परीक्षा में 404 अंक प्राप्त किए, जिसमें आरोप लगाया गया कि फारूक ने पहले से ही वैध RBA सर्टिफिकेट रखने के बावजूद धोखाधड़ी से EWS सर्टिफिकेट प्राप्त किया। महाजन ने तर्क दिया कि EWS श्रेणी के तहत MBBS कोर्ट में फारूक का एडमिशन अवैध था और उसे उसकी सही सीट से वंचित कर दिया।

दूसरी ओर, फारूक ने एक अन्य याचिका में रामबन के तहसीलदार द्वारा उसके EWS सर्टिफिकेट रद्द करने को चुनौती दी, जिसमें तर्क दिया गया कि रद्दीकरण उचित विवेक के बिना किया गया और उसने EWS सर्टिफिकेट के लिए सभी आवश्यक मानदंडों को पूरा किया था।

इस मामले पर फैसला सुनाते हुए अदालत ने याचिकाओं में उठाए गए मुद्दों को संबोधित करने के लिए कई महत्वपूर्ण प्रश्न तैयार किए।

इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या RBA आरक्षण सर्टिफिकेट रखने वाला व्यक्ति, इसे सरेंडर किए बिना EWS सर्टिफिकेट प्रमाणपत्र के लिए पात्र है, अदालत ने पाया कि SRO 518 स्पष्ट रूप से किसी अन्य आरक्षण श्रेणी (जैसे ST, SC, या RBA) से लाभ उठा रहे व्यक्तियों को EWS सर्टिफिकेट प्राप्त करने से रोकता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि मौजूदा आरक्षण योजनाओं के तहत आने वाले व्यक्ति EWS लाभ के हकदार नहीं हैं। निष्कर्ष निकाला कि फारूक, जिसके पास वैध RBA सर्टिफिकेट हैं, EWS सर्टिफिकेट के लिए अपात्र था।

उमर फारूक की ओर से दोषी होने का निर्धारण करते हुए कि क्या EWS सर्टिफिकेट धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त किया गया, जिसमें तथ्यों को छिपाना और गलत तरीके से प्रस्तुत करना शामिल है, अदालत ने पाया कि फारूक ने EWS सर्टिफिकेट के लिए आवेदन करते समय अपनी RBA स्थिति को छिपाया और अपनी आवासीय स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत किया।

अदालत ने दर्ज किया,

"इस प्रकार रिकॉर्ड का अवलोकन और पक्षों के वकील द्वारा प्रस्तुत तर्कों पर विचार करने से यह स्पष्ट हो जाता है कि श्रेणी प्रमाणपत्र को भौतिक तथ्यों को छिपाकर और गलत तरीके से प्रस्तुत करके धोखाधड़ी से प्राप्त किया गया था।"

जारीकर्ता अधिकारी द्वारा जारी किए गए उक्त सर्टिफिकेट को निरस्त करने/वापस लेने की शक्तियों पर विचार-विमर्श करते हुए न्यायालय ने माना कि EWS सर्टिफिकेट जारी करने वाले तहसीलदार को भी इसे रद्द करने का अधिकार है, यदि यह पाया जाता है कि यह धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त किया गया।

न्यायालय ने गुरुसिद्दय्या बनाम तहसीलदार और अरशद जमील बनाम उत्तराखंड सहित कई निर्णयों का हवाला दिया, जिसमें गलत बयानी या धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त सर्टिफिकेट रद्द करने के लिए जारीकर्ता अधिकारी के अधिकार को बरकरार रखा गया।

जस्टिस नरगल ने रेखांकित किया,

"इसलिए याचिकाकर्ता द्वारा EWS सर्टिफिकेट प्राप्त करना न केवल एक प्रशासनिक चूक थी, बल्कि धोखाधड़ी का जानबूझकर किया गया कार्य था, जिसके लिए उचित कानूनी परिणाम की आवश्यकता थी, जिसमें सर्टिफिकेट रद्द करना और कानून के तहत आवश्यक समझी जाने वाली कोई भी अन्य कार्रवाई शामिल थी।"

इस पहलू पर विस्तार से बताते हुए कि क्या यह मामला एक असाधारण मामला है, जिसमें पक्षों के लिए उपलब्ध वैकल्पिक और प्रभावी उपाय को दरकिनार किया जा सकता है, परिस्थितियों और कानूनी सिद्धांतों पर विचार करते हुए जस्टिस नरगल ने फैसला सुनाया कि यह मामला अपनी समय-संवेदनशील प्रकृति और इसमें शामिल स्टूडेंट के करियर पर सीधे प्रभाव के कारण असाधारण था।

अदालत ने मामले को अपील के लिए उपायुक्त को भेजने के बजाय सीधे निर्णय लेने के लिए अपने विवेक का प्रयोग किया। यह निष्कर्ष निकालते हुए कि फारूक का MBBS कोर्ट में एडमिशन धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त किया गया। इसलिए यह शुरू से ही अमान्य था, अदालत ने भारत संघ बनाम दत्तात्रेय में सुप्रीम कोर्ट का फैसला का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि शैक्षणिक संस्थानों में एडमिशन सहित धोखाधड़ी के माध्यम से प्राप्त कोई भी लाभ रद्द करने योग्य है।

उन्होंने आगे कहा,

"याचिकाकर्ता ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (EWS) श्रेणी के तहत आरक्षित MBBS सीट को अवैध रूप से हड़प लिया, जो विशेष रूप से EWS मानदंडों को पूरा करने वाले योग्य और पात्र उम्मीदवार के लिए थी। अवैध तरीकों से प्रवेश प्राप्त करके याचिकाकर्ता ने न केवल योग्य उम्मीदवार को उसके अवसर से वंचित किया है, बल्कि दुर्भावनापूर्ण तरीके से काम किया, जिससे निष्पक्षता और न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है।"

फारूक के EWS सर्टिफिकेट रद्द करने और उसके बाद MBBS कोर्स में उसका एडमिशन बरकरार रखते हुए अदालत ने JKBOPEE को मेरिट सूची में अगले पात्र उम्मीदवार बासित अहमद भट को रिक्त सीट फिर से आवंटित करने का निर्देश दिया। यदि भट प्रस्ताव को अस्वीकार करता है तो सीट अगले उम्मीदवार अंश महाजन को दी जाएगी।

केस टाइटल: अंश महाजन बनाम यूटी ऑफ जेएंडके