तलाक के बाद भी प्रॉपर्टी और 'स्त्रीधन' के दावों पर फैसला करने का अधिकार फैमिली कोर्ट के पास रहता है: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट का अधिकार क्षेत्र सिर्फ इसलिए खत्म नहीं हो जाता कि तलाक का फैसला पहले ही हो चुका है, बल्कि वह स्त्रीधन, तोहफे और दूसरी शादी से जुड़ी प्रॉपर्टी से जुड़े विवादों पर फैसला कर सकता है।

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 27 के तहत पत्नी का आवेदन फैमिली कोर्ट द्वारा खारिज करने का फैसला रद्द करते हुए हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि मुकदमों की संख्या कम करने के लिए पति-पत्नी के बीच प्रॉपर्टी विवादों का निपटारा फैमिली कोर्ट द्वारा ही किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, हाईकोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट एक्ट का अन्य कानूनों, जिसमें हिंदू विवाह अधिनियम भी शामिल है, पर प्रभावी असर होता है। इसलिए फैमिली कोर्ट को मिले अधिकार क्षेत्र को हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 27 की सीमित व्याख्या करके कम नहीं किया जा सकता।

कोर्ट ने दोहराया कि धारा 27 में "सकता है" शब्द का इस्तेमाल किया गया, जो इसे विवेकाधीन बनाता है। यह फैमिली कोर्ट को तलाक के फैसले के बाद भी शादी से जुड़ी प्रॉपर्टी से संबंधित एक स्वतंत्र आवेदन पर विचार करने से नहीं रोकता है।

जस्टिस विवेक सिंह ठाकुर और जस्टिस रमेश वर्मा की डिवीजन बेंच ने टिप्पणी की:

"...यह स्पष्ट है कि हिंदू विवाह अधिनियम सहित किसी भी अन्य कानून में किसी भी प्रावधान के बावजूद, फैमिली कोर्ट के पास पक्षों की या उनमें से किसी एक की प्रॉपर्टी से संबंधित विवादों से जुड़े मुकदमे और कार्यवाही पर फैसला करने का अधिकार क्षेत्र है..."

अपीलकर्ता-पत्नी ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत एकतरफा तलाक का फैसला हासिल किया था। तलाक की कार्यवाही के दौरान, उसने अधिनियम की धारा 27 के तहत स्त्रीधन, तोहफे और अन्य सामान वापस पाने के लिए एक आवेदन दायर किया।

हालांकि, उसके आवेदन को फैमिली कोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि एक बार जब प्रॉपर्टी के निर्देशों के बिना तलाक का फैसला हो गया तो उसके पास प्रॉपर्टी विवाद पर फैसला करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था।

हाईकोर्ट ने दोहराया कि फैमिली कोर्ट अधिनियम की धारा 7(i) का स्पष्टीकरण (c) उन विवादों को शामिल करता है जो पति-पत्नी के बीच प्रॉपर्टी से संबंधित हैं।

कोर्ट ने टिप्पणी की कि तलाक के बाद प्रॉपर्टी विवादों के लिए पक्षों को अलग-अलग सिविल कार्यवाही शुरू करने के लिए कहना फैमिली कोर्ट अधिनियम के उद्देश्य को विफल करता है।

इस प्रकार, हाईकोर्ट ने आदेश रद्द कर दिया और मामले को फैमिली कोर्ट को वापस भेज दिया ताकि वह कानून के अनुसार आवेदन में शामिल मुद्दों पर फैसला कर सके।

Case Name: Astha Thakur v/s Dhananjay Kanwar