ड्यूटी पर तैनात लोक सेवक को चोट पहुंचाना गंभीरता से लिया जाना चाहिए, 6 महीने की सज़ा ज़्यादा नहीं: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने कहा कि सरकारी ड्यूटी के दौरान किसी लोक सेवक को लगी चोट को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और ऐसे मामलों में छह महीने की सज़ा ज़्यादा नहीं है।

जस्टिस राकेश कैंथला ने टिप्पणी की:

"छह महीने की सज़ा ज़्यादा नहीं कही जा सकती, क्योंकि एक लोक सेवक अपने आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करते हुए घायल हुआ और ऐसे कृत्यों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए।"

कोर्ट ने कहा:

"अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते समय लोक सेवक को दी जाने वाली धमकी को रोकने के लिए एक निवारक सज़ा दी जानी चाहिए।"

2012 में याचिकाकर्ता दलीप सिंह पर ग्राम पंचायत सचिव पर उनके आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन करते समय हमला करने का आरोप लगाया गया।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता नशे की हालत में पंचायत कार्यालय में घुसा और सचिव पर पत्थर से वार किया जिससे उसकी बाईं आँख में चोट लग गई।

ट्रायल कोर्ट ने उसे भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 332 और 353 तथा सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम, 1984 की धारा 3 के तहत अपराधों का दोषी ठहराया।

याचिकाकर्ता ने मंडी के एडिशनल सेशन जज के समक्ष अपील दायर की, जिन्होंने दोषसिद्धि बरकरार रखी। व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट में पुनर्विचार याचिका दायर की।

उसने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने अभिलेख में उपलब्ध सामग्री का उचित मूल्यांकन नहीं किया और उसे अपराधी परिवीक्षा अधिनियम का लाभ नहीं दिया गया।

हाईकोर्ट ने पाया कि शिकायतकर्ता का कथन मेडिकल साक्ष्य और क्रॉस एग्जामिनेशन द्वारा समर्थित है।

अदालत ने आगे टिप्पणी की कि पीड़ित के गिरने से घायल होने के संबंध में मेडिकल जांच की संभावना वैकल्पिक परिकल्पना है और अभिलेख में उपलब्ध किसी भी सामग्री द्वारा समर्थित नहीं है।

इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पीड़ित ने शराब पी थी या पास में बकरे की बलि दी गई, इस बारे में विसंगतियां बहुत कम हैं और मामले के मुख्य विषय को प्रभावित नहीं करतीं।

इस प्रकार, अदालत ने निचली और अपीलीय अदालतों के निष्कर्षों को बरकरार रखा।

Case Name: Dalip Singh v/s State of Himachal Pradesh