यूनिवर्सिटी के चांसलर्स को UGC विनियमों और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के तहत VC को जारी किए गए कारण बताओ नोटिस की वैधता और अधिकार क्षेत्र पर विचार करना चाहिए: केरल हाईकोर्ट
केरल हाईकोर्ट ने कुलाधिपति को निर्देश दिया है कि वे यूजीसी विनियमों और प्रोफेसर (डॉ) श्रीजीत पीएस बनाम डॉ राजश्री एमएस और अन्य (2022) में सूप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के आधार पर श्री शंकराचार्य संस्कृत विश्वविद्यालय, कलाडी, कालीकट विश्वविद्यालय, केरल डिजिटल विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय और श्री नारायण मुक्त विश्वविद्यालय के कुलपतियों को जारी कारण बताओ नोटिस की वैधता और अधिकार क्षेत्र पर विचार करें ।
कुलाधिपति द्वारा कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था जिसमें कुलपतियों को कुलपति के पद पर रहने के अपने कानूनी अधिकार को दिखाने के लिए कहा गया था और उनकी नियुक्ति को अवैध और शून्य क्यों नहीं घोषित किया जाना चाहिए।
जस्टिस मोहम्मद नियास सी. पी. ने कहा कि "तदनुसार, इन रिट याचिकाओं का आदेश दिया जाता है कि कुलाधिपति याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर आपत्तियों पर विचार करें और कारण बताओ नोटिस जारी करने के लिए वैधता/अधिकार क्षेत्र के साथ-साथ राजश्री के मामले में निर्धारित कानून के संदर्भ में यूजीसी नियमों के कथित उल्लंघन के गुणों के आधार पर निर्णय लें। उपरोक्त प्रक्रिया इस निर्णय की प्रति प्राप्त होने की तारीख से छह सप्ताह के भीतर पूरी की जाएगी। कहने की जरूरत नहीं है, याचिकाकर्ताओं को सुनवाई के लिए उचित अवसर दिया जाएगा, और वे इस न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर इस मुद्दे पर फैसला करने में सहयोग करेंगे।
याचिकाकर्ता डॉ एम वी नारायणन (श्री शंकराचार्य संस्कृत विश्वविद्यालय, कलाडी), एम के जयराज (कुलपति, कालीकट विश्वविद्यालय), डॉ साजी गोपीनाथ (केरल डिजिटल विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय) और डॉ पी एम मुबारका पाशा (वीसी, श्री नारायण ओपन यूनिवर्सिटी) ने कुलाधिपति द्वारा उन्हें जारी कारण बताओ नोटिस के खिलाफ कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को कारण बताओ नोटिस पर अपनी आपत्तियां दर्ज करने के लिए समय दिया गया था। यह नोट किया गया कि डॉ राजश्री मामले में सूप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित आदेश के आधार पर कारण बताओ नोटिस जारी किए गए थे। डॉ राजश्री मामले में, सूप्रीम कोर्ट ने माना था कि यूजीसी के नियमों के विपरीत की गई नियुक्तियां शुरू से ही शून्य होंगी। इसमें कहा गया था कि कुलपति के पद पर की गई नियुक्तियां अवैध होंगी यदि यूजीसी के नियमों के आधार पर सर्च कमेटी का गठन विधिवत नहीं किया गया था।
कोर्ट ने कहा कि भले ही शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित कानून के आधार पर कारण बताओ नोटिस जारी किए गए थे, लेकिन उनकी नियुक्ति की वैधता के बारे में एक तथ्यात्मक निर्धारण कुलाधिपति द्वारा किया जाना चाहिए।
"हालांकि उक्त निर्णय में कानून की घोषणा सभी के लिए बाध्यकारी है, यह निर्धारित करने के लिए एक तथ्यात्मक निर्णय की आवश्यकता है कि क्या वर्तमान मामले में कुलपतियों की नियुक्ति प्रासंगिक यूजीसी विनियमों के संदर्भ में थी जैसा कि उनकी नियुक्तियों के समय लागू होता है।
इस प्रकार कोर्ट ने माना कि कुलपति द्वारा दायर आपत्तियों पर विचार करने के बाद कुलाधिपति कारण बताओ नोटिस की वैधता पर विचार करेंगे। यह भी कहा गया कि कुलपतियों को सुनवाई का उचित अवसर दिया जाएगा। इसके अलावा, यह भी कहा गया कि कुलाधिपति नियुक्तियों की वैधता पर विचार करेंगे और क्या खोज समिति का गठन यूजीसी के नियमों और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के आधार पर किया गया था।
केस टाइटल: डॉ एम वी नारायणन बनाम चांसलर और कनेक्टेड केस
केस नंबर: 2022 का डब्ल्यूपी (सी) नंबर 34848, 2022 का डब्ल्यूपी (सी) नंबर 35005, 2022 का डब्ल्यूपी (सी) नंबर 35785, 2022 का डब्ल्यूपी (सी) नंबर 35802
फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें