क्या Commercial Courts Act के तहत प्रक्रिया इसके शुरू होने से पहले शुरू किए गए मामलों पर लागू होगी, दिल्ली हाइकोर्ट ने Yes Bank की अपील को बड़ी बेंच को भेजा

दिल्ली हाइकोर्ट ने यस बैंक (Yes Bank) द्वारा दायर अपील बड़ी पीठ के पास भेज दी। उक्त अपील में इस मुद्दे पर मार्गदर्शन मांगा गया कि क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम 2015 (Commercial Courts Act, 2015) अधिनियम के शुरू होने से पहले शुरू किए गए मामलों पर लागू होगा समन्वय पीठ द्वारा पूर्व निर्णय मतभेद के कारण यह सवाल उठा।

विचार के लिए मुख्य प्रश्न यह है कि क्या यस बैंक द्वारा 14-03- 2019 के आदेश को चुनौती देने वाली अपील दायर की गई, जिसमें मुकदमे में संशोधन के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता 1908 (Code of Civil Procedure) (CPC) के आदेश VI नियम 17 के तहत मोदी रबर के आवेदन को अनुमति दी गई थी जो सुनवाई योग्य है।

यस बैंक की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि मुकदमा वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के लागू होने से पहले दायर किया गया। इसलिए वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 से पहले के आदेशों पर लागू अपील प्रावधान लागू होंगे। उन्होंने ब्रह्मोस एयरोस्पेस प्राइवेट लिमिटेड बनाम एफआईआईटी जेईई लिमिटेड और अन्य (2019) अपने तर्क के समर्थन में समन्वय पीठ के फैसले पर भरोसा किया।

मोदी रबर की ओर से पेश वकील ने उपरोक्त दलीलों का विरोध किया और तर्क दिया कि वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम 2015 की धारा 15 और विशेष रूप से वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम 2015 की धारा 15 की उप-धारा (2) के प्रावधानों का जिक्र करते हुए तारीख वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम 2015 की धारा 15(2) के प्रावधान के कारण मुकदमे को वाणिज्यिक मुकदमे के रूप में पुन क्रमांकित करना प्रासंगिक नहीं होगा।

जस्टिस विभू बाखरू और जस्टिस तारा वितस्ता गंजू की खंडपीठ ने दलीलें सुनने के बाद कहा,

''यह तर्क कि वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 की धारा 13 के प्रावधान उन मुकदमों पर लागू नहीं होंगे, जो वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 से पहले स्थापित किए गए। इसे लागू करना प्रथम दृष्टया अप्रासंगिक है। वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 की धारा 15 के स्पष्ट प्रावधान का स्पष्ट अर्थ है कि वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम 2015 के प्रावधान कुछ लंबित मुकदमों को भी कवर करेंगे।”

बेंच ने जोड़ा,

“तर्क यह है कि ब्रह्मोस एयरोस्पेस प्राइवेट लिमिटेड में इस न्यायालय की समन्वय पीठ लिमिटेड बनाम FIIT जेईई लिमिटेड और अन्य (सुप्रा) ने इसके विपरीत. जो दृष्टिकोण स्वीकार किया, वह भी अनुचित है। उक्त निर्णय के पैराग्राफ 12 और 13 को स्पष्ट रूप से पढ़ने से संकेत मिलता है कि न्यायालय ने पाया कि जिस तारीख को मुकदमे को फिर से क्रमांकित किया गया, वह इस प्रश्न का निर्णायक है कि क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के प्रावधान लागू होंगे।”

न्यायालय ने ब्रह्मोस एयरोस्पेस प्राइवेट लिमिटेड लिमिटेड बनाम FIIT जेईई लिमिटेड और अन्य (सुप्रा) मामले में न्यायालय की समन्वय पीठ द्वारा व्यक्त किये गये विचारों पर अपनी आपत्ति व्यक्त की।

यह देखा गया कि मुकदमे को दोबारा क्रमांकित करने का मंत्रिस्तरीय कार्य पार्टियों के अधिकारों को निर्धारित नहीं कर सकता है।

तदनुसार, खंडपीठ और समन्वय पीठ की राय के बीच स्पष्ट मतभेद के कारण अपील बड़ी पीठ के समक्ष आवश्यक कार्य सौंपने के लिए एक्टिंग चीफ जस्टिस के समक्ष रखने को कहा।

केस टाइटल- यस बैंक लिमिटेड बनाम मोदी रबर लिमिटेड और अन्य