अगर मां मुलाकात के अधिकार का पालन करने से इनकार करती है तो पिता का बेटी से मिलने का प्रयास करना अतिचार होगा? कर्नाटक हाईकोर्ट ने यह कहा

कर्नाटक हाईकोर्ट ने महिला द्वारा अपने पूर्व पति के खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक धमकी और अतिचार का मामले रद्द कर दिया, जो सक्षम अदालत द्वारा उसे दिए गए मुलाक़ात अधिकारों के अनुसार अपनी बेटी से मिलने के लिए उसके घर आया था।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने याचिकाकर्ता की सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिका स्वीकार कर ली, जिस पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 504, 506 और 448 के तहत आरोप लगाए गए।

यह प्रस्तुत किया गया कि पक्षकारों के बीच आपसी सहमति से तलाक के लिए समझौते की शर्त यह थी कि पक्ष प्रत्येक शनिवार को दोपहर 3 बजे से बेटी से मिलने के पति के अधिकार पर सहमत होंगे। शाम 5 बजे तक या तो पत्नी के निवास स्थान पर या किसी तटस्थ स्थान जैसे गतिविधि क्षेत्र, या मॉल आदि में।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि 19-08-2022 को पत्नी ने पति को एक मेल भेजकर मुलाकात को 20-08-2022 से 27-08-2022 तक पुनर्निर्धारित किया।

यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता ने पुनर्निर्धारित होने के बावजूद 20-08-2022 को पत्नी की इमारत में प्रवेश किया और तीन बार अनुमति नहीं मिलने के बावजूद, उसने अपनी बेटी से मिलने के लिए अंदर जाने की कोशिश की, जब पत्नी घर पर नहीं थी।

यह तर्क दिया गया कि बेटी से जबरदस्ती मिलने के इस प्रयास के कारण शिकायतकर्ता को क्षेत्राधिकार पुलिस के समक्ष शिकायत दर्ज करनी पड़ी।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसके पास मुलाक़ात का अधिकार था और मुलाक़ात 20-08-2022 को होने वाली थी, जिसे पत्नी द्वारा पुनर्निर्धारित किया गया, लेकिन उसने स्वीकार नहीं किया।

नियमित मुलाक़ात के घंटों के दौरान, याचिकाकर्ता ने कहा कि वह बेटी से मिलना चाहता था, लेकिन उसे अंदर नहीं जाने दिया गया। इसलिए उसे जबरन घर के बजाय अपार्टमेंट परिसर में जाना पड़ा और बेटी के साथ बातचीत करनी पड़ी।

शिकायतकर्ता ने यह तर्क देते हुए याचिका का विरोध किया कि मुलाकात के समय में बदलाव के बावजूद, पति बिना किसी सूचना के बेटी से मिलने गया।

दलील दी गई कि 8 साल की बच्ची सदमे में चली गई और उसने खुद को दो घंटे तक बाथरूम में बंद कर लिया।

पत्नी ने दलील दी कि पति का कृत्य भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 448 के तहत आपराधिक अतिक्रमण और आईपीसी की धारा 504 और 506 के तहत आपराधिक धमकी है।

पीठ ने कहा कि मुलाक़ात 20-08-2022 को होने वाली थी और 19-08-2022 को पत्नी ने मुलाक़ात को अगले शनिवार 27-08-2022 को पुनर्निर्धारित करते हुए मेल भेजा। इसलिए यह पाया गया कि पत्नी ने 20-08-2022 को मुलाक़ात का अधिकार छीन लिया। पति ने प्रस्तुत किया कि ऐसे कई अवसरों पर पत्नी द्वारा मुलाक़ात का उल्लंघन किया गया।

फिर यह देखा गया,

“घटना के लगभग 15 दिनों के बाद यानी 07-09-2022 को शिकायत दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि 08 वर्षीय बेटी याचिकाकर्ता को अचानक देखकर सदमे में चली गई, बाथरूम में चली गई और खुद को बंद कर लिया। सामान्य कहानी पत्नी द्वारा बताई गई है, क्योंकि उसने बताया कि 20-08-2022 को वह पति से मिलने की अनुमति नहीं दे सकती; इसे 27-08-2022 तक पुनर्निर्धारित किया गया। ऐसा लगता है कि पति ने मेल का जवाब 'नोट किया हुआ' लिखकर दिया। 15 दिन बाद जब अपराध दर्ज होने की बात आती है तो पुलिस ने यह भी नहीं देखा कि दोनों के बीच क्या विवाद है और सीधे अपराध दर्ज कर लिया। इसलिए पत्नी ने इस तुच्छता पर आईपीसी की धारा 448 के तहत अपराध के लिए आपराधिक कानून स्थापित करने की मांग की।

यह देखते हुए कि आईपीसी की धारा 448 घर में अतिक्रमण के लिए सजा से संबंधित है, अदालत ने कहा कि जो कोई भी अपराध करने के इरादे से किसी दूसरे के कब्जे वाली संपत्ति में प्रवेश करता है, या उस पर कब्जा करता है, उसे आपराधिक अतिचार कहा जाता है। वर्तमान परिदृश्य में अपराध की सामग्री को लागू नहीं किया जा सकता।

यह पाया गया कि सक्षम न्यायालय के आदेश से, जिस दिन पति अपनी बेटी से मिलना चाहता है, उस दिन उसके पास वैध मुलाक़ात का अधिकार है।

अदालत ने कहा कि तथ्य यह है कि पिता ने 20 तारीख को अपनी बेटी से मिलने का अवसर खो दिया, जिससे उसे कचरा वैन में प्रवेश करने और कचरा उठाने के लिए घर में प्रवेश करने वाले व्यक्ति के रूप में बेटी से मिलने के लिए मजबूर होना पड़ा।

यह आयोजित किया गया:

"यह बेटी से मिलने के लिए पिता की बेचैनी है। पत्नी ने इसे बेटी को डराने-धमकाने के आपराधिक इरादे से घर में आपराधिक अतिक्रमण करार दिया। इसलिए सभी अपराध याचिकाकर्ता के खिलाफ किए गए। यदि कोई हो यदि आगे की जांच जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो प्रथम दृष्टया यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा और पत्नी द्वारा अपना हिसाब बराबर करने के लिए पति के खिलाफ कानून के प्रावधानों का दुरुपयोग होगा।''

तदनुसार, याचिका स्वीकार कर ली गई और अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ सभी आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी।

अपीयरेंस: याचिकाकर्ता की ओर से वकील पल्लव आर। आर1 के लिए एचसीजीपी के.पी. यशोधा और आर2 के लिए वकील रोज़ा परमेल।

केस टाइटल: अनुपम सिंह तोमर और राज्य कोथनूर पुलिस और अन्य द्वारा

केस नंबर: आपराधिक याचिका नंबर 9997/2022

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें