सिविल जज मुस्लिम शादी को खत्म करने का आदेश नहीं दे सकते, फैमिली कोर्ट ही सक्षम फोरम: गुवाहाटी हाईकोर्ट

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने कहा कि सिविल जज के पास तलाक के रूप में मुस्लिम शादी को खत्म करने को प्रमाणित करने और तलाक का घोषणात्मक आदेश देने का अधिकार क्षेत्र नहीं है और सक्षम कोर्ट फैमिली कोर्ट या फैमिली कोर्ट न होने पर डिस्ट्रिक्ट कोर्ट होगा।

ऐसा करते हुए हाईकोर्ट ने सिविल जज (सीनियर डिवीजन) कe एक आदेश बरकरार रखा, जिसने अपीलीय कोर्ट – सिविल जज (जूनियर डिवीजन) द्वारा पारित आदेश खारिज कर दिया, जिसने एक वैवाहिक मुकदमे में एक व्यक्ति को तलाक के रूप में घोषणात्मक राहत दी और लिखित तलाक की पुष्टि के लिए एक आदेश भी दिया था। अपीलीय कोर्ट के आदेश के खिलाफ पति ने हाई कोर्ट में अपील की।

जस्टिस मिताली ठाकुरिया ने कहा:

"यह एक स्थापित कानून है कि पारिवारिक विवाद, शादी का विघटन, हिंदू विवाह अधिनियम या विशेष विवाह अधिनियम के तहत तलाक का आदेश केवल फैमिली कोर्ट द्वारा फैमिली कोर्ट अधिनियम, 1984 की धारा 7 और 8 के तहत सुना जा सकता है और फैमिली कोर्ट की अनुपस्थिति में डिस्ट्रिक्ट कोर्ट मामलों की जांच कर सकता है। यह भी अपीलीय कोर्ट द्वारा सही ढंग से देखा गया है कि सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 2(4) को सामान्य खंड अधिनियम, 1897 की धारा 3/17 के साथ पढ़ने पर, पारिवारिक अधिकार क्षेत्र वाला "जिला कोर्ट" मूल अधिकार क्षेत्र का प्रधान सिविल जज होगा, यानी जिला कोर्ट।"

कोर्ट ने कहा कि इस मामले में अपीलकर्ता-पति ने दावा किया कि उसने सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के कोर्ट के सामने तलाक या तलाक का कोई आदेश नहीं मांगा। अपीलकर्ता ने आगे दावा किया कि तीन बाद की तारीखों यानी 12.11.2023, 17.12.2023 और 30.01.2024 को अपीलकर्ता ने पहले ही प्रतिवादी पत्नी को लिखित तलाक दे दिया और उन तीनों नोटिसों की तामील के बाद भी प्रतिवादी अपने वैवाहिक घर नहीं लौटी। इस प्रकार तलाक-ए-हसन के अर्थ में तलाक पूरा हो गया।

कोर्ट ने आगे कहा,

"लेकिन यह देखा गया कि विवादित फैसले और डिक्री को पास करते समय माननीय सिविल जज (जूनियर डिवीजन), हैलाकांडी ने यह डिक्री पास की कि पार्टियों के बीच शादी तलाक के रूप में खत्म हो गई और वादी द्वारा 12.11.2023, 17.12.2023 और 30.01.2024 को दिए गए लिखित तलाक की भी पुष्टि की गई। इस प्रकार यह देखा गया कि हालांकि अपीलकर्ता के वकील कादिर ने यह दलील दी कि यह वादी द्वारा दिए गए तलाक के संबंध में केवल एक घोषणात्मक मुकदमा था, लेकिन यह देखा गया कि ट्रायल कोर्ट ने पहले ही पार्टियों के बीच शादी को तलाक के रूप में खत्म कर दिया। इस प्रकार यह देखा गया कि वैध तलाक की घोषणा की आड़ में माननीय सिविल जज (जूनियर डिवीजन), हैलाकांडी ने अपीलकर्ता पति द्वारा प्रतिवादी पत्नी को दिए गए तलाक को प्रमाणित किया।"

हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि यह ऐसा मामला नहीं था, जहां स्पेसिफिक रिलीफ एक्ट की धारा 34 के तहत किसी कानूनी चरित्र के लिए "सरल घोषणा" मांगी गई हो, बल्कि यह ऐसा मामला था जिसमें "घोषणात्मक मुकदमे के नाम पर" वादी-अपीलकर्ता तलाक की डिक्री मांग रहा था जिसे माननीय सिविल जज (जूनियर डिवीजन) की कोर्ट ने अपनी मुहर और हस्ताक्षर से प्रमाणित किया।

हाईकोर्ट ने कहा,

"यह स्थापित सिद्धांत है कि जिले में फैमिली कोर्ट की अनुपस्थिति में ऐसे वैवाहिक मामलों से निपटने के लिए एकमात्र सक्षम प्राधिकारी जिला जज या सिविल कोर्ट है। लेकिन माननीय सिविल जज (जूनियर डिवीजन), हैलाकांडी के पास तलाक की कोई डिक्री पास करने का ऐसा कोई अधिकार या शक्ति नहीं थी।"

हाईकोर्ट ने कहा कि अपीलीय कोर्ट यानी सिविल जज सीनियर डिवीजन ने क्षेत्राधिकार के बिंदु पर अपील का निपटारा करते समय कोई गलती या चूक नहीं की और पार्टियों को तलाक की किसी भी राहत के लिए उचित फोरम से संपर्क करने का निर्देश दिया।

इसके अलावा, हाईकोर्ट ने कहा कि अपीलीय कोर्ट ने सही ही देखा कि माननीय सिविल जज (जूनियर डिवीजन) द्वारा पारित डिक्री को क्षेत्राधिकार की कमी के कारण अमान्य माना जा सकता है। इसलिए अन्य मुद्दों पर योग्यता के आधार पर चर्चा का सवाल ही नहीं उठता।

इस प्रकार कोर्ट ने अपील खारिज कर दी।

Case title: X v/s Y