कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग का विस्तार करने के लिए पर्याप्त तैयारी जरूरी, सर्वव्यापी निर्देश न्यायिक प्रक्रिया की सुरक्षा को कमजोर कर सकते हैं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के विस्तार के लिए पर्याप्त तैयारी आवश्यक है। इस संबंध में व्यापक निर्देश जारी करने से न्यायिक प्रक्रियाओं की गुणवत्ता, गोपनीयता और सुरक्षा को नुकसान पहुंच सकता है।

जस्टिस सचिन दत्ता ने समन्वय पीठ के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि दिल्ली हाईकोर्ट, प्रशासनिक पक्ष से, अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग शुरू करने या उसका विस्तार करने की पहल से जुड़ी तार्किक और अवसंरचनात्मक चुनौतियों को दूर करने में सक्रिय रूप से लगा हुआ है।

यह देखते हुए कि यह माना गया है कि पहल के विस्तार से जुड़ी अवसंरचनात्मक चुनौतियां हैं, न्यायालय ने कहा, "इसके अलावा, महत्वपूर्ण बात यह है कि लाइव स्ट्रीमिंग की शुरुआत/विस्तार से पहले पर्याप्त तैयारी होनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि न्यायिक कार्यवाही की गुणवत्ता और सुरक्षा से समझौता न हो। यह विशेष रूप से सोशल मीडिया पर सामग्री निर्माताओं द्वारा लाइव स्ट्रीम वीडियो के दुरुपयोग के कारण उत्पन्न होने वाली हाल की चिंताओं के आलोक में है।"

कोर्ट ने कहा, “ऐसे में, यह जरूरी है कि आवश्यक व्यावहारिक आकलन किए जाएं और सुरक्षा उपाय पेश किए जाएं।”

जस्टिस दत्ता ने भारत भूषण शर्मा द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें अधिकारियों को अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग और वीडियो रिकॉर्डिंग के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा जारी निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

न्यायालय ने कहा कि दिल्ली हाईकोर्ट की तकनीकी समितियां अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग का विस्तार करने की कवायद में सक्रिय रूप से लगी हुई हैं और तकनीकी चुनौतियों और संसाधन आवंटन की परवाह किए बिना कठोर समयसीमाएं लागू करना विवेकपूर्ण नहीं होगा।

न्यायालय ने कहा, "तकनीकी मुद्दों और आवश्यक सुरक्षा उपायों की परवाह किए बिना (जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा मांगा गया है) कोई भी सर्वव्यापी निर्देश जारी करने से अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं, जो न्यायिक प्रक्रियाओं की गुणवत्ता, गोपनीयता और सुरक्षा को संभावित रूप से कमजोर कर सकते हैं।"

न्यायालय ने आगे कहा, "इन परिस्थितियों में, यह न्यायालय वर्तमान याचिका में मांगी गई प्रार्थना को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है। तदनुसार वर्तमान याचिका खारिज की जाती है।"