दिल्ली हाईकोर्ट ने 7 साल बाद बलात्कार के मामले में व्यक्ति को बरी किया, दिया यह तर्क
दिल्ली हाईकोर्ट ने पीड़िता के 'जाली' जन्म प्रमाण पत्र के आधार पर नाबालिग से बलात्कार के मामले में एक व्यक्ति को दोषी ठहराने वाले ट्रायल कोर्ट का आदेश रद्द कर दिया।
जस्टिस मनोज कुमार ओहरी ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने "अपीलकर्ता को दोषी ठहराने में स्पष्ट रूप से गलती की", जबकि यह दर्ज किया गया कि उसकी माँ द्वारा नाबालिग होने का दावा करने के लिए पेश किया गया जन्म प्रमाण पत्र 'जाली' था।
पीठ ने MCD के जन्म रजिस्टर का हवाला दिया, जो वर्ष 1996 का है, जब पीड़िता के जन्म का दावा किया गया। कहा कि MCD के रिकॉर्ड में उसके जन्म का ऐसा कोई रिकॉर्ड मौजूद नहीं है।
अदालत ने टिप्पणी की,
"पीड़िता की जन्मतिथि साबित न होने से अभियोजन पक्ष के मामले की पूरी नींव ही ढह जाती है। इस न्यायालय की सुविचारित राय में अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा है कि घटना के दिन पीड़िता नाबालिग थी। ट्रायल कोर्ट ने अपनी कार्यवाही में यह दर्ज करने के बावजूद कि जन्मतिथि प्रमाण पत्र... जाली पाया गया, उसी प्रमाण पत्र के आधार पर अपीलकर्ता को दोषी ठहराकर स्पष्ट रूप से गलती की।"
अदालत दोषी द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसे तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। उसने दावा किया कि अभियोक्ता के साथ उसका शारीरिक संबंध सहमति से है।
दूसरी ओर, राज्य ने दावा किया कि चूँकि पीड़िता नाबालिग है, इसलिए उसकी सहमति का कोई महत्व नहीं है।
अपनी अपील में दोषी ने दावा किया कि अभियोजन पक्ष पीड़िता की सही जन्मतिथि साबित करने में विफल रहा।
हाईकोर्ट ने कहा कि पीड़िता के स्कूल में एडमिशन के समय प्रस्तुत बर्थ सर्टिफिकेट को MCD अधिकारी ने जाली बताया था, "क्योंकि MCD के रिकॉर्ड में ऐसा कोई रिकॉर्ड मौजूद नहीं था।"
अदालत ने टिप्पणी की,
"अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़िता को नाबालिग बताने का पूरा मामला पीड़िता की माँ की गवाही और स्कूल रिकॉर्ड पर आधारित है। यह स्वीकार किया गया कि एडमिट कार्ड पीड़िता की माँ द्वारा प्रदान किए गए बर्थ सर्टिफिकेट पर आधारित है, जो उपरोक्त कार्यवाही में दर्ज होने के कारण जाली पाया गया। पीड़िता ने अपनी जन्मतिथि 16.10.1995 बताई है। हालांकि उसके मौखिक बयान के अलावा, रिकॉर्ड में कोई अन्य पुष्टिकारी साक्ष्य नहीं है। यह स्वीकार किया गया कि पीड़िता का कोई अस्थि अस्थिकरण परीक्षण नहीं किया गया।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि पीड़िता ने कहीं भी यह दावा नहीं किया कि बलात्कार किया गया, बल्कि उसने कहा कि स्थापित शारीरिक संबंध सहमति से थे।
इस प्रकार, अदालत ने दोषसिद्धि रद्द की।
Case title: Arjun v. State