दिल्ली हाईकोर्ट ने तेलुगु एक्टर मनोज मांचू को मीडिया प्रोफशनल विनय माहेश्वरी के बारे में अपमानजनक बयान देने पर अस्थायी रूप से रोक लगाई

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में तेलुगू एक्टर मनोज मांचू और कुछ मीडिया घरानों को निर्देश दिया है कि वे विनय माहेश्वरी के खिलाफ अपमानजनक बयानों वाले ट्वीट, पोस्ट, आलेख और वीडियो हटा लें। उल्लेखनीय है कि विनय माहेश्वरी एक मीडिया प्रोफशनल हैं, जिन्होंने दैनिक भास्कर समूह, साक्षी मीडिया समूह और इंडिया टीवी जैसे संगठनों में महत्वपूर्ण पदों पर काम किया है।

अदालत ने एक अंतरिम आदेश जारी कर मांचू को सोशल मीडिया और किसी भी सार्वजनिक मंच पर माहेश्वरी के ‌खिलाफ कोई भी अपमानजनक बयान देने से अस्थायी रूप से रोक दिया।

माहेश्वरी ने आरोप लगाया कि मनोज मांचू (प्रतिवादी नंबर 1), उनके पिता और भाई ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर उनके खिलाफ अपमानजनक आरोप लगाए, उन पर हेरफेर, मनगढ़ंत और वित्तीय अनियमितताओं का आरोप लगाया। उन्होंने आरोप लगाया कि मांचू ने संपत्ति की मांग से जुड़ी एक झूठी कहानी गढ़ी और उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया।

वादी ने आरोप लगाया कि मांचू के ट्वीट से यह भी पता चलता है कि उनके और उनके परिवार के अन्य सदस्यों के बीच पारिवारिक झगड़े में माहेश्वरी ने विभाजनकारी भूमिका निभाई।

माहेश्वरी की ओर से कहा गया कि इन आरोपों को ग्रेटआंध्र डॉट कॉम, इंडियाग्लिट्ज़, एबीपी नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड, ऑनमनोरमा और तेलुगुवन (प्रतिवादी संख्या 6, 7,8,10 और 11) और सोशल मीडिया यूज़र्स सहित कई डिजिटल मीडिया प्लेटफार्मों ने आगे प्रसारित किया, जिसमें माहेश्वरी को पारिवारिक झगड़े में एक केंद्रीय व्यक्ति के रूप में दिखाया गया।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि मांचू के ट्वीट प्रथम दृष्टया मानहानिकारक थे। अदालत ने कहा कि निराधार आरोपों वाले ट्वीट ने माहेश्वरी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया और उनके गुडविल को नुकसान पहुंचाया।

उन्होंने कहा,

“जहां तक मौजूदा मामले के गुण-दोष का सवाल है, प्रतिवादी संख्या एक (मांचू मनोज) ने कथित तौर पर नौ दिसंबर, 2024 और 13 दिसंबर 2024 को प्रकाशित ट्वीट के माध्यम से वादी पर झूठ गढ़ने, जोड़-तोड़ करने और कथित एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए उसके परिवार के सदस्यों को निशाना बनाने का आरोप लगाया है। प्रतिवादी संख्या 3 के मंच पर प्रकाशित ये ट्वीट विशेष रूप से दावा करते हैं कि वादी मोहन बाबू विश्वविद्यालय में वित्तीय अनियमितताओं और शोषण में शामिल था। ट्वीट में आगे आरोप लगाया गया है कि वादी ने प्रतिवादी संख्या एक और मांचू परिवार के अन्य सदस्यों के बीच पारिवारिक झगड़े में विभाजनकारी भूमिका निभाई और प्रतिवादी संख्या एक के खिलाफ़ नैरेटिव बनाने के लिए मीडिया विशेषज्ञता का इस्तेमाल किया। बिना किसी सबूत के दिए गए ये बयान प्रथम दृष्टया मानहानिकारक हैं, क्योंकि वे अनैतिक और अवैध व्यवहार का आरोप लगाते हैं, जिससे वादी की पेशेवर प्रतिष्ठा और व्यक्तिगत प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। दुर्भावनापूर्ण इरादे और पारिवारिक मामलों में हस्तक्षेप के आरोपों ने वादी को नकारात्मक रूप में पेश किया, जिससे सद्भावना और सार्वजनिक विश्वास में महत्वपूर्ण कमी आई।"

यह भी पाया कि मीडिया घरानों के लेख प्रकृति में मानहानिकारक हैं।

GreatAndhra.com में छपे एक लेख में कहा गया कि माहेश्वरी ने अभिनेता मोहन बाबू के संस्थानों के भीतर वित्तीय प्रबंधन में हेराफेरी की, मनोज को किनारे करने के लिए अभिनेता मांचू विष्णु के साथ सहयोग किया और व्यक्तिगत लाभ के लिए मनोज के विवाह संबंधी मुद्दों का फायदा उठाया।

यह पाते हुए कि लेख में लगाए गए आरोपों की पुष्टि नहीं हुई, न्यायालय ने टिप्पणी की, "तथ्यात्मक पुष्टि के बिना अनाम स्रोतों पर भरोसा करते हुए ये दावे वादी को जोड़-तोड़ करने वाले और विभाजनकारी के रूप में चित्रित करते हैं, जिससे उनकी पेशेवर विश्वसनीयता और व्यक्तिगत अखंडता को नुकसान पहुंचता है।"

इसके अलावा, IndiaGlitz ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें कहा गया था कि माहेश्वरी ने मांचू विष्णु और मांचू मनोज के बीच मध्यस्थ के रूप में काम किया और संपत्ति को लेकर शारीरिक टकराव और विवादों में शामिल था। आलेख में उन पर मोहन बाबू विश्वविद्यालय में वित्तीय अनियमितताओं का भी आरोप लगाया।

यह देखते हुए कि लेख केवल अटकलों पर आधारित था, न्यायालय ने कहा, "अटकलबाजी और असत्यापित स्रोतों पर आधारित ये मानहानिकारक बयान, वादी को हिंसा और अनैतिक प्रथाओं से गलत तरीके से जोड़ते हैं। वादी को पारिवारिक संघर्ष में एक केंद्रीय व्यक्ति के रूप में चित्रित करके और उसे वित्तीय कदाचार से जोड़कर, लेख उसकी प्रतिष्ठा और पेशेवर विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचाता है, जिससे सार्वजनिक अविश्वास और व्यक्तिगत अपमान होता है।"

इस प्रकार न्यायालय ने पाया कि "अंतरिम एकपक्षीय निषेधाज्ञा" देने के लिए "प्रथम दृष्टया" मामला बनता है। कोर्ट ने कहा कि मनोज मांचू और मीडिया घरानों की ओर से दिए गए बयान प्रथम दृष्टया माहेश्वरी के खिलाफ एक निरंतर और मानहानिकारक कथा बनाने के लिए दिए गए थे। कोर्ट ने कहा कि दिए गए बयानों ने उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया और मीडिया प्लेटफार्मों और अन्य लोगों को मानहानिकारक सामग्री फैलाने के लिए प्रोत्साहित किया।

न्यायालय ने मनोज मांचू के खिलाफ अस्थायी निषेधाज्ञा जारी करते हुए उन्हें किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर माहेश्वरी और उनके परिवार के खिलाफ कोई भी अपमानजनक बयान ट्वीट करने, पोस्ट करने या साझा करने से रोक दिया है।

कोर्ट ने कहा, "प्रतिवादी नंबर एक, या उसकी ओर से काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को अस्थायी रूप से वादी और उसके परिवार के बारे में किसी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, मैसेंजर सेवा या सार्वजनिक मंच पर कोई भी अपमानजनक बयान देने, पोस्ट करने, ट्वीट करने, रीपोस्ट करने, शेयर करने या भेजने से रोका जाता है"। 

कोर्ट ने मनोज मांचू को आदेश के एक सप्ताह के भीतर माहेश्वरी पर अपने पिछले ट्वीट हटाने का भी निर्देश दिया। अदालत ने आगे मीडिया हाउस ग्रेटआंध्र.कॉम, इंडियाग्लिट्ज़, एबीपी नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड, ऑनमनोरमा और तेलुगुवन को अपमानजनक लेख हटाने का आदेश दिया।

इन निर्देशों के साथ, अदालत ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया और मामले को 17 फरवरी, 2025 को पोस्ट किया।

केस टाइटल: विनय माहेश्वरी बनाम मनोज मांचू और अन्य (CS(OS) 1008/2024)

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें