गैरकानूनी धर्म परिवर्तन गंभीर अपराध, न्यायालय पक्षकारों के बीच समझौते के आधार पर कार्यवाही रद्द नहीं कर सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि गैरकानूनी धर्म परिवर्तन गंभीर अपराध है और न्यायालय पक्षकारों के बीच समझौते के आधार पर कार्यवाही रद्द नहीं कर सकता।

न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि बलात्कार के अपराध के संबंध में कोई भी समझौता, जो किसी महिला के सम्मान के खिलाफ हो, जो उसके जीवन की जड़ को हिलाकर रख दे और उसके सर्वोच्च सम्मान को गंभीर आघात पहुंचाए, उसके सम्मान और गरिमा दोनों को ठेस पहुंचाए, न्यायालय को “स्वीकार्य नहीं” है।

जस्टिस मंजू रानी चौहान की पीठ ने तौफीक अहमद द्वारा भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 420, 323, 376, 344 और यूपी धर्मांतरण रोकथाम अधिनियम, 2020 की धारा 3/4 (1) के तहत पूरी कार्यवाही रद्द करने की मांग करते हुए दायर याचिका खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

संक्षेप में मामला

7 जून, 2021 को पीड़िता (हिंदू महिला/प्रतिवादी नंबर 2) द्वारा राहुल उर्फ ​​मोहम्मद अयान, तौफीक अहमद (आवेदक) और मोहम्मद रियाज के खिलाफ FIR दर्ज कराई गई। उसने दावा किया कि वह फेसबुक पर राहुल से मिली थी, जहां उसने खुद को हिंदू बताया और शादी के लिए प्रपोज करने से पहले एक साल तक उससे चैट की।

उसके राजी होने के बाद वह उसे नवाबनगर, रामपुर ले गया, जहां उसे कथित तौर पर छह महीने तक रखा गया। इस दौरान, उसे पता चला कि राहुल वास्तव में धर्म से मुस्लिम है। जब उसने उससे शादी करने से इनकार किया तो उसने दावा किया कि राहुल ने दो अन्य आरोपियों (आवेदक सहित) के साथ मिलकर उसके साथ शारीरिक रूप से मारपीट की और उसके साथ बलात्कार भी किया।

बाद में वह भागने में सफल रही और उसने FIR दर्ज कराई, जिसमें राहुल पर फेसबुक के जरिए हिंदू लड़कियों को बहलाने का आरोप लगाया गया। CrPC की धारा 161 और 164 के तहत उसके बयानों ने इन आरोपों की पुष्टि की।

जांच के बाद मई 2021 में चार्जशीट दाखिल की गई; हालांकि, मार्च 2023 में दोनों पक्षकारों के बीच समझौता हो गया। समझौते के आधार पर आवेदक-आरोपी ने पूरी कार्यवाही रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया।

रद्द करने की याचिका का विरोध करते हुए एजीए प्रमोद कुमार सिंह ने तर्क दिया कि कुछ अपराध गैर-शमनीय और जघन्य हैं। साथ ही वे निजी/व्यक्तिगत प्रकृति के नहीं हैं, केवल व्यक्तियों को प्रभावित करते हैं, लेकिन उनका समाज पर प्रभाव पड़ता है।

न्यायालय ने शुरुआत में नोट किया कि गैर-शमनीय अपराधों की कार्यवाही को भी हाईकोर्ट द्वारा निहित अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में सुस्थापित सिद्धांतों के आधार पर रद्द किया जा सकता है। हालांकि, न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने और किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के दो उद्देश्यों में से किसी एक पर राय बनाते हुए सावधानी से और संयम से ऐसा किया जा सकता है।

हालांकि, न्यायालय ने आगे कहा कि हत्या, बलात्कार, डकैती आदि जैसे गंभीर अपराधों या भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत मानसिक विकृति के अन्य अपराधों या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम जैसे विशेष क़ानूनों के तहत नैतिक पतन के अपराधों या उस क्षमता में काम करते हुए लोक सेवकों द्वारा किए गए अपराधों के संबंध में अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते को कोई कानूनी स्वीकृति नहीं मिल सकती है।

न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि बलात्कार या बलात्कार के प्रयास के मामले में समझौते की अवधारणा “किसी भी परिस्थिति में वास्तव में नहीं सोची जा सकती”।

न्यायालय ने कहा कि ये महिला के शरीर के खिलाफ अपराध हैं, जो उसका अपना मंदिर है। ऐसे अपराध जीवन की सांसों को दबा देते हैं और प्रतिष्ठा को धूमिल कर देते हैं।

न्यायालय ने कहा,

"कोई समझौता नहीं हो सकता, क्योंकि यह उसके सम्मान के खिलाफ होगा, जो सबसे ज्यादा मायने रखता है। यह पवित्र है। कभी-कभी यह सांत्वना दी जाती है कि अपराध करने वाले ने उसके साथ विवाह करने के लिए सहमति दे दी है, जो कि चतुराई से दबाव डालने के अलावा और कुछ नहीं है; हम जोर देकर कहते हैं कि न्यायालयों को इस छल-कपट से पूरी तरह दूर रहना चाहिए और मामले में नरम रुख अपनाना चाहिए, क्योंकि किसी भी तरह के उदार दृष्टिकोण को शानदार त्रुटि के डिब्बे में रखा जाना चाहिए।"

इसके अलावा, गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण के अपराध के बारे में पीठ ने कहा कि यदि धर्म परिवर्तन धार्मिक भावना से प्रेरित नहीं है। अपने स्वयं के हित के लिए किया गया है, लेकिन केवल अधिकार के किसी दावे के लिए आधार बनाने या विवाह से बचने के उद्देश्य से या ईश्वर (अल्लाह) और मोहम्मद की एकता में विश्वास और विश्वास के बिना किसी उद्देश्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से अपनाया गया तो धर्मांतरण सद्भावनापूर्ण नहीं होगा।

इस प्रकार, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण, विशेष रूप से जब बलपूर्वक, धोखाधड़ी या अनुचित प्रभाव के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, एक गंभीर अपराध माना जाता है, जिसमें न्यायालय पक्षों के बीच समझौते के आधार पर कार्यवाही रद्द नहीं कर सकता।

मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए यह मानते हुए कि IPC की धारा 376 और यू.पी. धर्मांतरण रोकथाम अधिनियम, 2020 की धारा ¾ (1) के तहत कथित अपराध प्रकृति में गंभीर और गैर-समझौता योग्य हैं, न्यायालय ने CrPC की धारा 482 के तहत प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए पक्षकारों के बीच समझौते के आधार पर मामले को रद्द करने से इनकार किया।

केस टाइटल- तौफीक अहमद बनाम यू.पी. राज्य और अन्य 2025 लाइव लॉ (एबी) 110