क्रूज शिप ड्रग मामले में आर्यन खान के अवैध ड्रग सप्लायर होने के आरोपी 22 वर्षीय छात्र आचित कुमार को एक विशेष एनडीपीएस कोर्ट ने जमानत दे दी।
जांच के दौरान खान द्वारा कथित तौर पर उसका नाम लेने के बाद कुमार को छह अक्टूबर को गिरफ्तार किया गया था और नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) ने उनके घर से 2.6 ग्राम गांजा जब्त किया था।
उस पर एनडीपीएस की धारा आठ(सी) सपठित 20(बी) (ii)(ए), 27ए, 28 और 29 के तहत मामला दर्ज किया गया था।
बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को आर्यन खान और दो अन्य अरबाज मर्चेंट (जमानत दी गई) और आचित कुमार केवल दो आरोपी हैं, जिन्हें सीधे खान से जोड़ा गया।
कुमार के वकील अश्विन थूल ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल आर्यन खान को केवल सामाजिक रूप से जानते हैं और एक साल से अधिक समय से उनका उनसे कोई संपर्क नहीं था। इसके अलावा, वह लंदन के एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में पढ़ रहा है और लॉकडाउन के कारण भारत में फंस गया था।
थूल ने कहा कि वह न तो क्रूज पर था और न ही वह किसी आरोपी से जुड़ा था। उन्होंने अवैध गिरफ्तारी का आरोप लगाने के लिए अपनी बिल्डिंग के सीसीटीवी फुटेज का हवाला दिया और एनसीबी की जब्ती पंचनामा में कई विसंगतियों को इंगित किया।
पंचनामा के अनुसार, थूल ने कहा कि एनसीबी अधिकारियों ने पांच अक्टूबर को दोपहर 2.50 बजे से शाम 6.20 बजे के बीच आचित के घर की तलाशी ली। साथ ही यह भी कि कुमार और पंचों ने अंत में दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए।
हालांकि, सीसीटीवी से पता चलता है कि पंच शाम 6.18 बजे पहुंचे, जब एनसीबी अधिकारियों ने कुमार को शाम पांच बजे के आसपास भगा दिया।
उन्होंने कहा,
"ये तथ्य बता रहे हैं।"
थूल ने एनसीबी को बार-बार कुमार को आपूर्तिकर्ता और पेडलर के रूप में संदर्भित करने पर आपत्ति जताई।
पिछले शुक्रवार को एनसीबी के विशेष लोक अभियोजक अद्वैत सेठना ने तर्क दिया कि कुमार की अवैध गिरफ्तारी या हिरासत के आरोपों को इस स्तर पर नहीं देखा जा सकता और यह मुकदमे का मामला है।
उन्होंने पूछा,
"एक पल के लिए भी मान लें कि आचित के अवैध गिरफ्तारी के दावे सही हैं, फिलहाल वे सिर्फ दावे हैं जिन्हें प्रमुख सबूतों से साबित करने की आवश्यकता है। तो अगर यह सब अभी माना जाएगा तो जमानत और मुकदमे के चरण में क्या अंतर है?"
अपनी जमानत अर्जी का विरोध करते हुए सेठना ने अदालत को खान और आचित के बीच व्हाट्सएप चैट दिखाते हुए कहा कि उनका मामला न केवल एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत 'स्वैच्छिक' बयानों पर आधारित है और उनके पास अपने दावों की पुष्टि करने के लिए सामग्री है।
उन्होंने कहा कि एनसीबी कुमार को पेडलर के रूप में संदर्भित नहीं कर रहा था।
सेठना ने आरोप लगाया,
"उन्होंने (कुमार) मासूमियत का एक बहुत ही अच्छा परदे लगा दिया है।"
एचसी में आर्यन खान की जमानत पर सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने कहा कि ये कथित चैट एक ऑनलाइन पोकर गेम के बारे में थे, जिसे एनसीबी द्वारा गलत समझा गया था।