[एनडीपीएस एक्ट धारा 52ए] बॉम्बे हाईकोर्ट ने मजिस्ट्रेट के सामने लिए गए सैंपल को रासायनिक जांच के लिए नहीं भेजने पर आरोपी को जमानत दी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कथित तौर पर अपने फार्महाउस से व्यावसायिक मात्रा में गांजा जब्त होने के बाद गिरफ्तार किए गए 35 वर्षीय व्यक्ति को इस आधार पर जमानत दे दी कि अधिकारियों ने मजिस्ट्रेट के सामने एकत्र किए गए नमूनों को रासायनिक विश्लेषक के पास नहीं भेजा।

जस्टिस एस.एम. मोदक ने कहा,

“मजिस्ट्रेट ने सूची ले ली है और पैरा नंबर 14 में उल्लिखित कुछ नमूने निकाले हैं। सर्टिफिकेट के पेज नं. 128 है, लेकिन तथ्य यह है कि ये नमूने रासायनिक विश्लेषक के पास नहीं भेजे गए। तो यह सच है कि पैरा नंबर 31(1) में दिए गए निर्देश। भारतीय संघ बनाम मोहनलाल के मामले में टिप्पणियों का पालन नहीं किया गया। अंततः जब ट्रायल के दौरान सबूत पेश किए जाएंगे तो मजिस्ट्रेट के समक्ष लिए गए नमूनों के बारे में किए गए विश्लेषण के आधार पर रासायनिक विश्लेषक रिपोर्ट उपलब्ध नहीं होगी, जो उपलब्ध होगी वह मौके/कार्यालय में लिए गए नमूनों के बारे में रासायनिक विश्लेषक रिपोर्ट होगी।

आरोपी संतोष पांडुरंग पार्टे के खिलाफ मामला 17 मार्च, 2021 को उनके फार्महाउस पर की गई छापेमारी के बाद सामने आया। छापे के दौरान, कस्टम दापोली डिवीजन, रत्नागिरी ने दो कमरों की तलाशी ली और प्लास्टिक बैग पाया, जिसमें गांजा से भरे कई प्लास्टिक पाउच थे। विश्लेषण के लिए गांजा की थैलियों से और नमूने भी लिए गए। पार्टे को गिरफ्तार कर लिया गया और विशेष न्यायाधीश, एनडीपीएस सतारा के समक्ष शिकायत दर्ज की गई। इस प्रकार, उन्होंने वर्तमान जमानत याचिका दायर की।

पार्टे के वकील मिथिलेश मिश्रा ने दलील दी कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट (एनडीपीएस एक्ट) की धारा 50, जो किसी आरोपी व्यक्ति की तलाशी लेने की प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करती है, उसका छापे के दौरान पालन नहीं किया गया। यह तर्क दिया गया कि पार्टे को दिए गए नोटिस में उन्हें उनके अधिकारों के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं दी गई, जिससे अनुपालन नहीं हुआ। उन्होंने तर्क दिया कि भले ही आरोपी के शरीर पर कुछ भी नहीं पाया गया हो, एक्ट की धारा 50 का अक्षरश: पालन किया जाना चाहिए।

मिश्रा ने तर्क दिया कि भले ही नमूने मजिस्ट्रेट के समक्ष भी लिए गए, जैसा कि अधिनियम की धारा 52-ए के तहत माना जाता है, रासायनिक विश्लेषक को भेजे गए नमूने मौके पर लिए गए नमूने है, मजिस्ट्रेट के सामने नहीं।

मिश्रा ने आगे कहा कि कस्टम डिपार्टमेंट के अनुसार, नमूने में सूखी हरी पत्तियां और सूखे हरे फूल वाले शीर्ष शामिल थे, जबकि रासायनिक विश्लेषक रिपोर्ट में फलने और फूलने वाले टाइटल, पत्तियां, अंकुर आदि का उल्लेख है। उन्होंने तर्क दिया कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 2 के तहत विसंगति ने गांजा की परिभाषा का उल्लंघन किया।

मिश्रा ने यह भी तर्क दिया कि कस्टम इंस्पेक्टर द्वारा की गई तलाशी को निष्पक्ष नहीं माना जा सकता, क्योंकि वह उसी विभाग से है।

उन्होंने कहा,

''कोई स्वतंत्र राजपत्रित अधिकारी मौजूद नहीं होने के कारण तलाशी प्रभावित हुई।''

मिश्रा ने तर्क दिया कि भले ही तलाशी फार्म हाउस में की गई, लेकिन जब्ती और नमूने दापोली में कस्टम ऑफिस में लिए गए।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि पार्टे द्वारा उठाए गए मुद्दों को ट्रायल के दौरान उचित रूप से संबोधित किया जा सकता है।

अदालत अधिनियम की धारा 50 के तहत नोटिस के संबंध में तर्कों से संतुष्ट नहीं थी। हालांकि, अदालत ने माना कि मजिस्ट्रेट के समक्ष लिए गए नमूने रासायनिक विश्लेषक के पास नहीं भेजे गए, जो भारत संघ बनाम मोहनलाल मामले में दिए गए निर्देशों का उल्लंघन है। अदालत ने कहा कि इस गैर-अनुपालन का मुकदमे की कार्यवाही पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।

अदालत ने सिमरनजीत सिंह बनाम पंजाब राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जहां दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया, क्योंकि अदालत ने घटनास्थल पर लिए गए नमूनों के आधार पर विश्लेषण को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

अदालत ने पार्टे को इस शर्त पर जमानत दे दी कि पार्टे व्यक्तिगत बांड और 50,000 रुपये की जमानत राशि जमा करेगा। अदालत ने उन्हें विशिष्ट तिथियों पर दापोली में कस्टम ऑफिस में उपस्थित होने का भी निर्देश दिया।

केस नंबर- जमानत आवेदन नंबर 4125/2021

केस टाइटल- संतोष पांडुरंग परते बनाम अमर बहादुर मौर्य और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें