जहां आरोपी बरी हो गया और कोई आपराधिक मामला लंबित नहीं तो राउडी शीट जारी नहीं रह सकतीं: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट

आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने माना है कि जब एक आरोपी व्यक्ति को उसके खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों से बरी कर दिया गया है और उसके खिलाफ कोई और आपराधिक मामला लंबित नहीं है, तो ऐसे व्यक्ति के खिलाफ 'राउडी शीट' जारी रखना उचित नहीं है।

जस्टिस चीकाती मानवेंद्रनाथ की एकल पीठ एक परमादेश के लिए एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें याचिकाकर्ताओं के खिलाफ राउउी शीट खोलने और बाद में उसे जारी रखने की उत्तरदाताओं की कार्रवाई को अवैध, मनमाना, असंवैधानिक घोष‌ित करने की मांग की गई थी। उक्त शीट को रद्द करने की मांग की गई थी।

भारतीय दंड संहिता की धारा 34 सहपठित धारा 302, 307, 324 और भारतीय शस्त्र अधिनियम की धारा 25 के तहत अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ याचिकाकर्ताओं के खिलाफ एक दंडनीय अपराध दर्ज किया गया था। उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 34 सहपठित धारा 147, 148, 435, 302 और विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की धारा 3 और 5 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए एक और मामला दर्ज किया गया था।

याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप पत्र दायर किए गए थे और दोनों मामलों में मुकदमा चलाया जाना था। एक मुकदमे में याचिकाकर्ताओं को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा दोषी ठहराया गया था, लेकिन उन्हें अपील पर बरी कर दिया गया था।

एक अन्य मामले में निचली अदालत में याचिकाकर्ताओं को बरी कर दिया था। उनके बरी होने से पहले, पुलिस ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ विवादित राउडी शीट खोल दी थी।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि पुलिस दोनों मामलों में बरी होने और उनके खिलाफ कोई मामला लंबित नहीं होने के बावजूद, 2014 में उनके खिलाफ खोली गई राउडी शीट को अवैध रूप से जारी रखे हुए है। याचिकाकर्ताओं ने एक घोषणा की मांग की कि उनके खिलाफ राउडी शीट खोलना और जारी रखना अवैध था और मांग की कि उसे रद्द करने की निर्देश दिया जाए।

प्रतिवादियों ने कहा कि भले ही याचिकाकर्ताओं को हत्या के दो मामलों में बरी कर दिया गया था, वे गैरकानूनी गतिविधियों में लिप्त थे, और यह कि उनकी कार्रवाई एक खतरा पैदा कर रही थी और वे सार्वजनिक हित के लिए प्रतिकूल है। उन्होंने दावा किया कि ऐसे किसी भी अपराध को करने से उन्हें रोकने के लिए उपद्रवी चादरें जारी रखी जा रही थीं।

कोर्ट ने तादिबॉयिना पेरैया उर्फ ​​महेश बनाम आंध्र प्रदेश राज्य के मामले का उल्लेख किया, जिसमें यह माना गया था कि जब याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई अपराध लंबित नहीं है और जब यह दिखाने के लिए कोई सामग्री पेश नहीं की जाती है कि याचिकाकर्ता के कृत्य इलाके के निवासियों के लिए खतरा पैदा कर रहे हैं, तो राउडी शीट की निरंतरता उचित नहीं है।

अदालत ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ विवादित राउडी शीट को जारी रखना अवैध पाया और अधिकारियों को उन्हें बंद करने का निर्देश दिया।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें