राजस्थान हाईकोर्ट ने गैर-जमानती वारंट को जमानती वारंट में बदलने के बावजूद आरोपी को हिरासत में भेजने पर सीजेएम से स्पष्टीकरण मांगा

राज‌स्‍थान हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि इस तरह की घोर न्यायिक अनुशासनहीनता के लिए कड़ी कार्रवाई की आवश्यकता है, एक आरोपी को न्यायिक हिरासत में भेजने के लिए बांसवाड़ा के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट से स्पष्टीकरण मांगा है, जबकि हाईकोर्ट ने पहले ही उसके खिलाफ गिरफ्तारी वारंट को जमानती वारंट में बदल दिया था।

जस्टिस पुष्पेंद्र सिंह भाटी ने कहा कि आम तौर पर, अदालत किसी न्यायिक अधिकारी के खिलाफ उसकी न्यायिक कार्यवाही के लिए कोई भी कार्रवाई शुरू करने में बेहद झिझकती है, क्योंकि उसके द्वारा लिए गए किसी भी निर्णय के कई परिणाम हो सकते हैं और इस प्रक्रिया में भले ही कोई गलत निर्णय लिया जाता है, यह उचित उपाय के क्षेत्राधिकार के अधीन है।

हालांकि, अदालत ने कहा कि उसके पास इस मामले में यह पता लगाने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं बचा है कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने किसी व्यक्ति को हिरासत में भेजने का विचार कैसे किया, जबकि हाईकोर्ट ने धर्म गिरफ्तारी वारंट को जमानती वारंट में बदलने का आदेश पहले ही पारित कर दिया था।

पीठ ने कहा,

"निचली अदालत द्वारा इस अदालत के आदेशों का जानबूझकर उल्लंघन रिकॉर्ड के तौर पर स्पष्ट है। इस तरह की गंभीर न्यायिक अनुशासनहीनता के खिलाफ इस अदालत की कड़ी दृष्टि की आवश्यकता है।"

अदालत ने कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 में निहित स्वतंत्रता के अधिकार को सर्वोच्च स्थान दिया गया है, और कहा कि "किसी भी अवैध हिरासत के खिलाफ स्वतंत्रता की रक्षा के लिए प्रभावी तरीके से निपटा जाना चाहिए"।

अदालत इस मामले में सीजेएम के खिलाफ कार्रवाई और याचिकाकर्ता की प्रतिष्ठा, छवि और व्यवसाय को हुए नुकसान के बदले मुआवजे की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

आरोपी पर 2011 में आईपीसी की धारा 363, 366 और 342 के तहत एक स्कूली लड़की के अपहरण का मामला दर्ज किया गया था। संज्ञान लेने पर उनके खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया। आरोपी, जो बिहार का निवासी है, ने बाद में समझौता कर लिया और मामले को रद्द करने की याचिका दायर की गई। याचिका पर विचार करने के बाद हाईकोर्ट ने गैर जमानती गिरफ्तारी वारंट को जमानती वारंट में तब्दील कर दिया.

हालांकि, सीजेएम ने यह देखते हुए कि आरोपी बिना किसी उचित बहाने के 10 साल तक उसके सामने पेश नहीं हुआ और उसे भगोड़ा घोषित कर दिया गया, उसकी हिरासत का आदेश दिया।

याचिकाकर्ता के वकील एडवोकेट मिलन चोपड़ा ने कहा कि संबंधित न्यायिक अधिकारी की इस तरह की जानबूझकर र की गई अवज्ञा पर ध्यान देने की जरूरत है और संबंधित न्यायिक अधिकारी के खिलाफ उचित कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए।

दलीलों पर विचार करते हुए न्यायालय ने कहा,

"...यह समझ से परे है कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट इस न्यायालय के आदेशों से ऊपर जाएंगे, जो न केवल गंभीर न्यायिक अनुशासनहीनता है, बल्कि इस अदालत द्वारा पारित आदेशों का स्पष्ट उल्लंघन भी है।" ।"

यह देखते हुए कि आरोपी को भगोड़ा घोषित किया गया था, अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता के वकील द्वारा एक प्रभावशाली तर्क दिया गया था कि पार्टियों के बीच समझौता हो गया था और इस प्रकार, उसे गिरफ्तारी वारंट के बदले जमानती वारंट की सुरक्षा के साथ पेश होने की अनुमति दी जा सकती है।”

जस्टिस भाटी ने आगे कहा कि समझौते की दलील को रिकॉर्ड पर लेने के बाद ही, "इस अदालत ने उदार रुख अपनाया था।"

मामले को 17 जुलाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए, अदालत ने रजिस्ट्री को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, बांसवाड़ा से स्पष्टीकरण मांगने का निर्देश दिया और कहा कि उन्होंने याचिकाकर्ता/आवेदक को हिरासत में भेजकर इस अदालत के आदेश का उल्लंघन किया है, जबकि इस अदालत ने गिरफ्तारी वारंट को जमानती वारंट में बदल दिया था।

केस टाइटल: रमेश कुमार मेहता बनाम राजस्थान राज्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें