पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने अपनी मां के पूर्व लिव-इन-पार्टनर को अपना पिता साबित करने के लिए डीएनए टेस्ट की 26 वर्षीय लड़की की याचिका खारिज की

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि एक डीएनए परीक्षण का आदेश इस तरह से नहीं दिया जा सकता है, जिससे एक रोविंग इन्‍क्वायरी हो, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने एक फैमिली कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें उसने एक 26 वर्षीय महिला के डीएनए परीक्षण के लिए आवेदन को अनुमति यह साबित करने के लिए दी थी कि उसकी मां का पूर्व लिव-इन पार्टनर उसका वास्तविक पिता है।

जस्टिस अलका सरीन ने कहा।

"डीएनए के संबंध में कानून अच्छी तरह से स्थापित है। भारत में न्यायालय सामान्य रूप से रक्त परीक्षण का आदेश नहीं दे सकते हैं। वर्तमान मामले में पार्टियों ने स्वीकार किया है कि अदालत में उनके संबंधित स्टैंड के समर्थन में उनके साक्ष्य पहले ही दे चुके हैं। प्रतिवादी नंबर 1-याचिकाकर्ता (कथित पिता) को वादी-प्रतिवादी नंबर 1 (बेटी) द्वारा स्थापित मामले के समर्थन में सबूत पेश करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।”

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता पक्ष पर अपनी याचिका के समर्थन में साक्ष्य जोड़कर अपने मामले को साबित करने का भार होता है और एक पक्ष को उस तरीके से मामले को साबित करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता जैसा कि प्रतिवादी पक्ष ने सुझाव दिया है।

अदालत परिवार अदालत के आदेश के खिलाफ कथित पिता द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने 'बेटी' के डीएनए परीक्षण के आवेदन को उसके माता-पिता को साबित करने की अनुमति दी थी।

2017 में, बेटी द्वारा एक घोषणात्मक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें कहा गया था कि वह याचिकाकर्ता और उसकी मां के लिव-इन रिलेशनशिप के दौरान पैदा हुई थी। इसलिए, याचिकाकर्ता जो कथित पिता है, उसे उसे अपनी बेटी के रूप में स्वीकार करना चाहिए।

यह भी कहा गया कि उसके साथ हमेशा याचिकाकर्ता की बेटी की तरह व्यवहार किया गया। हालांकि, 2015 में उसकी मां और कथित पिता के बीच संबंध तनावपूर्ण हो गए, और उसके बाद उसने उसे अपनी बेटी के रूप में स्वीकार करने से इनकार कर दिया। उसकी मां ने भरण-पोषण के लिए आवेदन भी दिया था।

वाद के लंबित रहने के दौरान, यह साबित करने के लिए कि वह याचिकाकर्ता की बेटी है, डीएनए परीक्षण के लिए बेटी द्वारा एक आवेदन दायर किया गया था। फैमिली कोर्ट ने भी इसे स्वीकार कर लिया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सभी साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने के बावजूद, साक्ष्य के रूप में एक भी दस्तावेज दायर नहीं किया गया है जो दूर से भी यह प्रदर्शित करे कि वह उसकी बेटी है। दूसरी ओर, 'बेटी' ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के माता-पिता को साबित करने के लिए डीएनए परीक्षण किए जाने की स्थिति में कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा और उक्त परीक्षण से ट्रायल कोर्ट को मुकदमे का सही तरीके से फैसला करने में मदद मिलेगी।

डीएनए टेस्ट के आदेश को दरकिनार करते हुए जस्टिस सरीन ने कहा, 'डीएनए टेस्ट का आदेश इसलिए नहीं दिया जा सकता है, ताकि रोविंग इन्‍क्वायरी की की जा सके। वादी-प्रतिवादी नंबर 1 (बेटी) प्रतिवादी नंबर 1-याचिकाकर्ता के डीएनए परीक्षण के आदेश के लिए एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला बनाने में विफल रही है।

केस टाइटल: X v. Y