आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में किए गए अपराध के आरोपी लोक सेवक के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से पहले पुलिस को मामले की जांच करनी चाहिए: झारखंड हाईकोर्ट

झारखंड हाईकोर्ट ने हाल के एक फैसले में अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान किए गए अपराधों के आरोपी लोक सेवकों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से पहले गहन पूछताछ करने के लिए पुलिस अधिकारियों के कर्तव्य पर जोर दिया।

जस्टिस सुभाष चंद ने कहा,

“यहां यह उल्लेख करना उचित होगा कि आरोपी एक लोक सेवक है और अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान किसी भी अपराध के आरोपी संबंध में एक लोक सेवक के खिलाफ एफआईआर दर्ज करते समय पुलिस अधिकारी पहले मामले की जांच करने के लिए बाध्य है। इसके पीछे उद्देश्य केवल यह है कि किसी भी लोक सेवक के खिलाफ किसी गुप्त उद्देश्य से या जबरन वसूली के उद्देश्य से तुच्छ या परेशान करने वाले आरोप न लगाए जाएं।''

यह फैसला कथित यौन उत्पीड़न से संबंधित एक मामले में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश-प्रथम, साहेबगंज के आदेश को चुनौती देने वाली एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका से आया है। याचिकाकर्ता, सुबोध बाबू नाम के एक लोक सेवक पर साहेबगंज में रोजगार विनिमय कार्यालय में एक महिला के साथ मारपीट करने का आरोप लगाया गया था।

यह मामला शिकायतकर्ता, जो पीड़िता भी थी, की ओर से से की गई लिखित शिकायत से जुड़ा है। उसने आरोप लगाया कि 26 नवंबर, 2009 की सुबह, वह साहेबगंज में रोजगार कार्यालय गई, जहां उसका सामना हेड क्लर्क और मामले के आरोपी सुबोध बाबू से हुआ। उसकी शिकायत के अनुसार, बाबू ने उससे फेवर की मांग की और उसकी इच्छा के विरुद्ध उसका यौन उत्पीड़न किया।

इस शिकायत के आधार पर आरोपी सुबोध बाबू के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

निर्णय

मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के व्यापक विश्लेषण के बाद, अदालत ने कहा, “मामले में, पुलिस अधिकारी ने पीड़िता द्वारा लगाए गए आरोपों के संबंध में कोई जांच किए बिना सीधे आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की है, जबकि जांच की जा रही थी। अधिकारी ने जांच पूरी करने के बाद आरोपी के खिलाफ कोई आरोप नहीं पाया और अंतिम रिपोर्ट सौंप दी।"

सीआरपीसी की धारा 197 की व्याख्या करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि मजिस्ट्रेट को संज्ञान लेते समय या आरोप तय करते समय आईओ द्वारा निकाले गए निष्कर्ष से असहमत होते हुए मामले के जांच अधिकारी को अभियोजन मंजूरी प्राप्त करने का निर्देश देना आवश्यक है।

अदालत ने पीड़िता के दावे पर गौर किया कि वह पुराने के स्थान पर नया रोजगार पंजीकरण कार्ड प्राप्त करने गई थी। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि एक लोक सेवक के लिए अभियोजन मंजूरी का उद्देश्य उन्हें आधारहीन और प्रतिशोधात्मक आपराधिक कार्यवाही से बचाना है, जिससे उन्हें उत्पीड़न के बिना आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति मिल सके।

कोर्ट ने कहा,

“वर्तमान मामले में चूंकि, आरोपी एक लोक सेवक है, एफआईआर बिना किसी पूर्व जांच के दर्ज किया गया था और जांच के बाद आईओ अंतिम रिपोर्ट दाखिल की. इसके बाद संबंधित अदालत ने आईओ द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्यों पर संज्ञान लिया। संबंधित मजिस्ट्रेट ने सीआरपीसी की धारा 197 के तहत अपेक्षित अभियोजन मंजूरी पर विचार नहीं किया था। चार्ज निर्धारण की तिथि तक प्राप्त नहीं किया गया।''

उपरोक्त के मद्देनजर न्यायालय ने माना कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश-प्रथम, साहेबगंज द्वारा पारित आदेश कानून की नजर में टिकाऊ नहीं था और उसे रद्द कर दिया गया। तदनुसार, आपराधिक पुनरीक्षण की अनुमति दी गई और याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 376 के तहत कथित अपराध से मुक्त कर दिया गया।

एलएल साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (झारखंड) 71

केस टाइटल: सुबोध बारा बाबू @सुबोध कुमार यादव बनाम झारखंड राज्य और अन्य

केस नंबर: Cr. Revision No.667 of 2022

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें