'ईडी की आशंका फिल्मी नहीं': दिल्ली हाईकोर्ट ने पीएमएलए मामले में कार्यवाही के हस्तांतरण के खिलाफ सत्येंद्र जैन की याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने शनिवार को आम आदमी पार्टी के नेता सत्येंद्र जैन की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एक विशेष अदालत से हाल ही में किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरित करने के मामले में कार्यवाही को चुनौती दी गई थी।

जस्टिस योगेश खन्ना ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की आशंका तुच्छ या अनुचित नहीं है।

अदालत ने कहा,

"उठाई गई आशंका विलंबित चरण में नहीं है, क्योंकि स्वतंत्र मूल्यांकन के लिए अनुरोध लगातार किए गए हैं और प्रतिवादी सीआरएल.एमसी.सं.3401/2022 (सुप्रा) में इस न्यायालय में पहुंचे। इसलिए ये सभी तथ्य विधिवत हैं और इन पर प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है। उपरोक्त के मद्देनजर, यह नहीं कहा जा सकता कि आक्षेपित आदेश किसी भी अवैधता से ग्रस्त है या किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता है।"

राउज एवेन्यू कोर्ट के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने पिछले हफ्ते जांच एजेंसी द्वारा मामले में जैन के खिलाफ कार्यवाही को स्थानांतरित करने की मांग करने वाले आवेदन को स्वीकार कर लिया। इस मामले की सुनवाई पहले विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल कर रही हैं, जिन्हें विशेष न्यायाधीश विकास ढुल ने सुनवाई का निर्देश दिया।

यह देखते हुए कि जांच एजेंसी द्वारा तर्क दिए गए तथ्यों को जैन के कद की पृष्ठभूमि में देखा जाना है, जस्टिस खन्ना ने कहा कि यह सवाल विशेष न्यायाधीश या उन अधिकारियों की ईमानदारी या ईमानदारी का नहीं है, जिन पर कभी जैन का अधिकार क्षेत्र है।

अदालत ने आगे कहा,

"इस प्रकार, रंजीत ठाकुर (सुप्रा) के अनुसार, इस तरह की आशंका को पक्षकार के कोण से देखा जाना चाहिए, न कि न्यायाधीश के। इसके विपरीत तर्क प्रासंगिक नहीं है। तथ्य बताते हैं कि विभाग ने इस तरह की आशंका को ही नहीं रखा है। बल्कि सीआरएल.एमसी.सं.3401/2022 में इस अदालत में पहुंचकर इस पर कार्रवाई की, इसलिए इसे कमजोर या उचित नहीं कहा जा सकता।"

आक्षेपित आदेश के बारे में

निचली अदालत के समक्ष एजेंसी की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने अदालत से कहा कि शहर में स्वास्थ्य और जेल मंत्री के रूप में काम करने के बाद जैन डॉक्टरों और जेल अधिकारियों को प्रभावित कर सकते हैं और खराब स्वास्थ्य के आधार पर अंतरिम जमानत मांगते हुए जाली दस्तावेज हासिल करने में सफल हो सकते हैं।

राजू ने तर्क दिया कि जैन ने खुद बीमार होने का झूठा बहाना बनाया और खुद को अस्पताल में भर्ती कराया, जिसे दिल्ली सरकार द्वारा प्रशासनिक रूप से चलाया जा रहा है।

इसलिए, राजू ने कहा कि एजेंसी को मामले का फैसला करने में विशेष न्यायाधीश के खिलाफ पूर्वाग्रह की आशंका है, इस आधार पर कि विभिन्न दस्तावेजों को रिकॉर्ड में लाने के बावजूद कि जैन प्रभावशाली व्यक्तित्व हैं और दस्तावेज उनके पक्ष में जाली हो सकते हैं, न्यायाधीश उसी पर विचार करने से इनकार कर दिया।

राजू ने यह भी कहा कि आम आदमी भी जानता होगा कि अगर अस्पताल का नेतृत्व करने वाला कोई मंत्री भर्ती होता है तो उस अस्पताल में उसकी जांच कैसे होगी, इस बारे में पूर्वाग्रह का तत्व होगा।

दूसरी ओर, जैन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने मामले के तथ्यों के माध्यम से अदालत को पेश किया कि यह मुद्दा तब पैदा हुआ जब जैन ने 17 अगस्त को विशेष न्यायाधीश के समक्ष नियमित जमानत याचिका दायर की, जिसे जून में एक बार खारिज कर दिया गया।

एजेंसी के आवेदन को दुर्भावनापूर्ण याचिका बताते हुए सिब्बल ने कहा कि ईडी ने 15 सितंबर से पहले कोई आशंका नहीं जताई, जब मामले की सुनवाई अपने अंतिम चरण में है।

सिब्बल ने यह भी कहा कि एक आधिकारिक अधिसूचना के अनुसार जैन अब किसी भी विभाग के मंत्री पद पर नहीं हैं। उन्होंने यह भी कहा कि केवल इसलिए कि जिस अस्पताल में जैन को भर्ती कराया गया, वह दिल्ली सरकार के प्रशासनिक नियंत्रण में है, पक्षपात का आरोप लगाने का कोई आधार नहीं है।

मामले के बारे में

एक विशेष अदालत से मामले को स्थानांतरित करने की ईडी की याचिका के बाद प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने 19 सितंबर को मामले की कार्यवाही पर रोक लगा दी और 30 सितंबर को सुनवाई के लिए आवेदन पोस्ट किया।

हालांकि, बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष तत्काल उल्लेख के बाद प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश को तुरंत याचिका पर सुनवाई और उसका निपटान करने का निर्देश दिया गया।

ईडी ने जैन और अन्य के खिलाफ कथित आय से अधिक संपत्ति के मामले में पांच कंपनियों और अन्य से संबंधित 4.81 करोड़ रुपये की संपत्ति कुर्क की है। कथित तौर पर ये संपत्तियां अकिंचन डेवलपर्स, इंडो मेटल इंपेक्स, पर्यास इंफोसोल्यूशंस, मंगलायतन प्रोजेक्ट्स और जे.जे. आदर्श संपदा आदि।

मनी लॉन्ड्रिंग का मामला सीबीआई द्वारा मंत्री और अन्य व्यक्तियों के खिलाफ वर्ष 2017 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज एफआईआर पर आधारित है, जिसमें यह आरोप लगाया गया कि फरवरी 2015 से मई 2017 की अवधि के दौरान मंत्री ने आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति का अधिग्रहण किया। सीबीआई ने तब जैन के खिलाफ दिसंबर, 2018 में चार्जशीट दाखिल की थी।

फिलहाल जैन उक्त मनी लॉन्ड्रिंग मामले में न्यायिक हिरासत में हैं।