'पाकिस्तान जिंदाबाद' के नारे लगाने के आरोपी व्यक्ति ने सत्र न्यायालय के राजद्रोह के आरोप तय करने के आदेश के खिलाफ पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट का रुख किया

भारत के खिलाफ 'गंदी भाषा' का इस्तेमाल करने और पाकिस्तान जिंदाबाद का नारा लगाने के आरोपी व्यक्ति ने उसके खिलाफ आईपीसी की धारा 124ए के तहत आरोप तय करने के सत्र न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट का रुख किया।

कथित घटना का वीडियो वायरल होने के बाद पुलिस ने आईपीसी की धारा 153ए, 124ए, 504 के तहत एफआईआर दर्ज की और पेशे से मजदूर आरोपी इरशाद को "कई समूहों के बीच दुश्मनी" पैदा करने के आरोप में गिरफ्तार कर लिया।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, उनका इकबालिया बयान दर्ज किया गया, जिसमें उन्होंने कहा कि वह भारत-पाकिस्तान मैच के संबंध में व्यक्ति के साथ चर्चा में शामिल थे, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा कि क्रिकेटर केएल राहुल ने अच्छा नहीं खेला और इसी वजह से उनकी पसंदीदा टीम पाकिस्तान ने मैच जीत लिया।

सत्र न्यायालय के समक्ष कार्यवाही

अक्टूबर, 2023 में सत्र न्यायालय, नूंह (हरियाणा) के समक्ष चालान की प्रस्तुति के बाद आदेश पारित किया गया, जिसमें कहा गया कि "सीआरपीसी की धारा 173 के तहत पुलिस रिपोर्ट और संलग्न दस्तावेजों के अवलोकन से प्रथम दृष्टया धारा 153 के तहत दंडनीय अपराध का मामला बनता है। आरोपी के खिलाफ ए और 504 का मामला नहीं बनता है। हालांकि, आरोपी के खिलाफ आईपीसी, 1860 की धारा 124-ए का मामला बनता है।''

नतीजतन, सत्र न्यायाधीश ने आईपीसी की धारा 124-ए के तहत "देशद्रोह" करने का आरोप तय करने का फैसला किया। इसके बाद दिसंबर में अभियोजन पक्ष के गवाह को मार्च 2024 के लिए समन जारी किया गया।

हाईकोर्ट के समक्ष कार्यवाही

राजद्रोह का आरोप तय करने के सत्र न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली पुनर्विचार याचिका जस्टिस एन.एस. के समक्ष सूचीबद्ध की गई। शेखावत की याचिका पर नोटिस जारी किए बिना कोर्ट ने मामले को 10 जनवरी 2024 तक के लिए टाल दिया।

राजद्रोह को स्थगित रखने का सुप्रीम कोर्ट का आदेश

गौरतलब है कि मई 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि आईपीसी की धारा 124ए के तहत 152 साल पुराने राजद्रोह कानून को तब तक प्रभावी रूप से स्थगित रखा जाना चाहिए जब तक कि केंद्र सरकार प्रावधान पर पुनर्विचार नहीं करती। अंतरिम आदेश में न्यायालय ने केंद्र और राज्य सरकारों से यह भी आग्रह किया कि वे पुनर्विचार के दौरान उक्त प्रावधान के तहत कोई भी एफआईआर दर्ज करने से बचें।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया एनवी रमना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने कहा था,

"हमें उम्मीद है कि केंद्र और राज्य सरकारें आईपीसी की धारा 124 ए के तहत कोई भी एफआईआर दर्ज करने, जांच जारी रखने या कठोर कदम उठाने से बचेंगी। अगली पुन: परीक्षा समाप्त होने तक कानून के इस प्रावधान का उपयोग नहीं करना उचित होगा।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि जिन लोगों पर पहले से ही आईपीसी की धारा 124ए के तहत मामला दर्ज है और वे जेल में हैं, वे जमानत के लिए संबंधित अदालतों से संपर्क कर सकते हैं। यह भी फैसला सुनाया गया कि यदि कोई नया मामला दर्ज किया जाता है तो उचित पक्ष उचित राहत के लिए अदालतों से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र हैं और अदालतों से अनुरोध किया जाता है कि वे अदालत द्वारा पारित आदेश को ध्यान में रखते हुए मांगी गई राहत की जांच करें।

सितंबर में सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि बड़ी पीठ के संदर्भ की आवश्यकता है, क्योंकि 1962 के केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य के फैसले में 5-न्यायाधीशों की पीठ ने इस प्रावधान को बरकरार रखा था।

सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा,

छोटी पीठ होने के नाते केदार नाथ पर संदेह करना या उसे खारिज करना उचित नहीं होगा।

पाकिस्तान के हाईकोर्ट ने देशद्रोह पर रोक लगाई

मार्च में पाकिस्तान के लाहौर हाईकोर्ट ने पाकिस्तान दंड संहिता [देशद्रोह कानून] की धारा 124ए को देश के संविधान के साथ असंगत बताते हुए अमान्य कर दिया।

जस्टिस शाहिद करीम ने रेखांकित किया कि राज्य के प्रति वफादारी को संघीय सरकार के प्रति वफादारी से अलग किया जाना चाहिए, जिनके कार्यालयों पर राजनीतिक दल का कब्जा है।

स्पष्ट शब्दों में हाईकोर्ट ने कहा कि चूंकि पाकिस्तान की संसद राजद्रोह के कानून को निरस्त करने की तात्कालिकता को समझने में धीमी रही है, इसलिए यह अदालतों पर है कि वे आगे आएं और नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करें। इस संबंध में न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के मई 2022 के फैसले पर भी ध्यान दिया, जिसमें भारत के राजद्रोह कानून को निलंबित कर दिया गया।

याचिकाकर्ता के वकील: राजीव गोदारा और तालीम हुसैन

केस टाइटल: इरशाद @ सद्दाम बनाम हरियाणा राज्य