पक्षकारों की संपत्ति और देनदारियों के शपथ पत्र के अभाव में पारित भरण-पोषण आदेश रद्द किया जा सकता है: तेलंगाना हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट ने दोहराया कि भरण-पोषण के दावे पर निर्णय लेने के लिए दोनों पक्षकारों को अपनी-अपनी संपत्ति और देनदारियों का खुलासा करते हुए हलफनामा दायर करना आवश्यक है। ऐसे हलफनामे के अभाव में पारित कोई भी आदेश रद्द किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"माननीय सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार, गुजारा भत्ता देते समय ट्रायल कोर्ट को दोनों पक्षकारों की संपत्ति और देनदारियों वाले हलफनामे प्राप्त होंगे। उसी के आधार पर ट्रायल कोर्ट यह तय करेगा कि गुजारा भत्ता दिया जाना चाहिए या नहीं। वर्तमान मामले में ट्रायल कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया। इसलिए दिनांक 11.08.2022 का विवादित आदेश रद्द किया जाने योग्य है।"

जस्टिस जी. अनुपमा चक्रवर्ती ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 50,000/- रुपये का अंतरिम भरण-पोषण आदेश रद्द करने के लिए दायर रद्दीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थीं।

जस्टिस जी. अनुपमा चक्रवर्ती को हाल ही में पटना हाईकोर्ट में ट्रांसफर किया गया है।

याचिकाकर्ता/पति ने तर्क दिया कि उसकी पत्नी (प्रतिवादी) के आरोप मनगढ़ंत हैं। इसके अलावा, वह असिस्टेंट प्रोफेसर के रूप में काम करके अपने लिए जीवन यापन कर रही है और इस तरह वह भरण-पोषण की हकदार नहीं है।

प्रतिवादी ने तर्क दिया कि उसके पति और उसकी सास ने उसे दहेज के लिए परेशान किया, जिसके कारण उसने निश्चित मात्रा में सोना भी दिया था।

इसके बावजूद, जब चीजें नियंत्रण से बाहर हो गईं तो उसे अपने वैवाहिक घर से बाहर निकलने और अपने माता-पिता के साथ वापस जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। उसने आगे तर्क दिया कि वह अपना भरण-पोषण करने में सक्षम नहीं है, जिसके कारण उसने ट्रायल कोर्ट के समक्ष भरण-पोषण के लिए दावा दायर किया।

उसने कहा कि याचिकाकर्ता उच्च पद पर काम कर रहा था और 1,20,000/- रुपये वेतन ले रही है। वह भरण-पोषण का भुगतान करने में सक्षम है।

जस्टिस चक्रवर्ती ने पाया कि किसी भी पक्ष ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए रजनेश बनाम नेहा के फैसले में निर्धारित अपनी संपत्ति का खुलासा करने के लिए कोई हलफनामा दायर नहीं किया और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश रद्द कर दिया गया।

कोर्ट ने कहा,

"ट्रायल कोर्ट दोनों पक्षकारों से उनकी संपत्ति और देनदारियों के संबंध में शपथ पत्र प्राप्त करने के बाद उक्त दस्तावेजों पर विचार करेगा और इस आदेश की प्रति प्राप्त होने की तारीख से एक (01) महीने की अवधि के भीतर उचित आदेश पारित करेगा।"

केस नंबर: CrlP 1489/2023

याचिकाकर्ता के वकील: आर.स्वर्णलता के लिए सीनियर वकील रमेश

उत्तरदाताओं के वकील: एस.गणेश, सहायक लोक अभियोजक, वी.यदु कृष्ण साईनाथ और के.किरण माई।